Die visit von CIA-Direktor John Ratcliffe in Havanna am Donnerstag löste eine Welle von Reaktionen unter den Kubanern aus, die überwiegend Skepsis, Frustration und Misstrauen äußerten.
Der kubanische Regierung bestätigte das Treffen durch eine offizielle Mitteilung, in der sie darauf hinwies, dass „die Leitung der Revolution die Durchführung dieses Besuchs und das Treffen mit ihrem Pendant im Innenministerium genehmigt hat“, das „im Interesse der Förderung des politischen Dialogs zwischen beiden Nationen“ stattfand.
Die Nachricht wurde vorab bekannt, als die Landung des Flugs SAM554, einem Boeing C-40B Clipper aus der Andrews-Basis, festgestellt wurde, eine Bezeichnung, die für hochrangige Transfers der US-Regierung reserviert ist.
Laut von Axios zitierten Quellen der CIA traf sich Ratcliffe mit Raúl Guillermo Rodríguez Castro, bekannt als „El Cangrejo“ und Enkel von Raúl Castro, sowie mit dem Innenminister Lázaro Álvarez Casas und dem Chef der Geheimdienste Ramón Romero Curbelo.
Der zentrale Botschaft, die Ratcliffe im Auftrag von Trump überbrachte, war, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, sich in wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Fragen zu engagieren, „aber nur, wenn Kuba grundlegende Änderungen vornimmt“, einschließlich der Beendigung seiner Rolle als Zufluchtsort für Gegner Washingtons in der westlichen Hemisphäre.
Ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration war deutlich in seiner Beschreibung der Situation des Regimes: „Sie haben keinen Brennstoff. Sie haben kein Geld. Sie haben niemanden, der ihnen zur Hilfe kommt. Das Regime ist seit 1959 unnachgiebig, aber sogar sie erkennen, dass es Zeit für einen Wechsel ist.“
Die Reaktion der Kubaner in den sozialen Medien war sofort und überwiegend skeptisch.
„Wer hätte gedacht, dass der Chef der CIA Kuba betreten würde, um zu verhandeln?“, schrieb ein Nutzer und fasste damit die allgemeine Überraschung über ein Treffen zusammen, das vor wenigen Monaten noch undenkbar gewesen wäre.
Andere Kommentare spiegelten ein tiefes Misstrauen gegenüber dem Regime wider: „Viel Dialog und null Lösungen. Das Volk leidet weiterhin Hunger“, „Die USA zeigen Trägheit und die Diktatur gewinnt Zeit“ und „Das hat den Anschein eines Ultimatums“.
Der Satz, der das Empfinden vieler zusammenfasste, war direkt: „Das Volk muss für seine Freiheit kämpfen.“
Es fehlte nicht an Stimmen, die auf die historische Ironie des Treffens hinwiesen: „War die CIA nicht der Feind?“, fragte ein Kommentator und bezog sich auf Jahrzehnte offizieller Propaganda, die die Agentur als die größte Bedrohung für die Revolution darstellte.
Andere wiesen auf die verheerende innere Situation als Hintergrund hin: „Der Direktor der CIA war entsetzt, als er Havanna zerstört sah, ohne dass ein Krieg stattfand“ und „Alles sehr schön, aber wir haben weiterhin keinen Strom.“
Die Besuch fand statt, während Kuba historische Rekorde bei Stromausfällen brach, mit Abschaltungen von bis zu 20 Stunden täglich und einer Stromverfügbarkeit von lediglich 636 Megawatt bei einer Nachfrage von 2.420 Megawatt.
Am Donnerstag wurde Sissi Abascal Zamora, 27-jährige Dama de Blanco freigelassen, die wegen der Proteste vom 11. Juli zu sechs Jahren verurteilt worden war und mit einem humanitären Visum des Außenministeriums nach Miami reiste.
Einige Nutzer äußerten vorsichtige Hoffnung: „Ich hoffe, dass sie über die politischen Gefangenen gesprochen haben“ und „Wenn das wahr ist, passiert etwas Großes.“
Ein funcionario der CIA warnte laut Axios, dass das Zeitfenster für den Dialog «nicht unbegrenzt offen bleiben wird», ein Zeichen dafür, dass Washington nicht bereit ist, auf eine Antwort des Regimes zu warten.
Archiviert unter: