Iliana Lavastida, Geschäftsführerin von Diario Las Américas, warnte an diesem Dienstag in einem Interview mit Tania Costa bei CiberCuba, dass die Erholung Kubas nach dem Ende des Castro-Regimes möglich, aber langsam und komplex sein wird.
„Die Wiederherstellung Kubas ist möglich. Natürlich ist sie möglich, aber die Wiederherstellung wird viel Arbeit erfordern,“ sagte Lavastida, der seit 22 Jahren im Exil lebt und eine der einflussreichsten spanischsprachigen Zeitungen in den Vereinigten Staaten leitet.
Lavastida ist der Ansicht, dass die Kubaner, sobald der Übergang beginnt, sich mit der Zukunft eines materiell verwüsteten Landes auseinandersetzen müssen. „Kuba ist leider zerstört. Es gibt keinerlei Infrastruktur“, sagte er.
Según die Direktorin der Diario Las Américas, umfasst der Zusammenbruch alle grundlegenden Sektoren, da das Aquädukt-System „zerstört“ ist und die Bevölkerung Tage ohne Trinkwasser verbringt; die Thermokraftwerke brechen aufgrund ihres Alters und mangelnder Instandhaltung zusammen, und der Wohnungsbestand ist „eine Katastrophe“, mit architektonisch wertvollen Gebäuden, die dem Verfall überlassen sind, abgesehen von dem Teil von Havanna, der zu Zeiten des Historikers Eusebio Leal gerettet wurde.
Pero Lavastida betonte, dass die größte Herausforderung nicht der materielle Wiederaufbau sein wird, sondern die der Gesellschaft. „Das soziale Gefüge in Kuba wird mehr Anstrengung erfordern. Es ist nicht so, dass es keine Lösung gibt, aber es wird mehr Zeit und einen Einsatz benötigen, für den viele Menschen mit dem Wunsch, in diesem Bereich beizutragen, notwendig sein werden. Es ist subjektiv, man kann es nicht anfassen, man kann es nicht sehen, aber es ist ebenso wichtig wie der wirtschaftliche Wiederaufbau, um wieder ein wohlhabendes Land zu haben.“
Die Direktorin der Zeitung Las Américas erklärte, dass Jahrzehnte der Repression und Armut in der kubanischen Bevölkerung — insbesondere in den Generationen, die nach dem Fall der Berliner Mauer geboren wurden — Gewohnheiten und Verhaltensweisen hervorgebracht haben, die eine direkte Konsequenz der Diktatur sind.
«Diese Einstellungen sind nicht zu rechtfertigen, aber man muss den Kontext verstehen, in dem die Menschen schlechte Gewohnheiten und viele andere Dinge übernommen haben, die das Ergebnis dieses Ungeheuers und des Experiments sind, das dieses teuflische Regime mit den Kubanern angestellt hat.»
Er brachte ein konkretes Beispiel: „Wenn du ein Kind in Kuba großziehst und du musst aufstehen, hast aber nichts, um deinem Kind zu essen zu geben, dann musst du eine Person mit einem sehr hohen Geist sein, um trotz dieses Elends und Hungers deinem Kind patriotische Werte zu vermitteln.“
Lavastida wies auch auf die demografische Krise in Kuba hin und zitierte eine Studie des in den Vereinigten Staaten lebenden Kubaners Juan Carlos Albizu-Campos, die dokumentierte, dass die Bevölkerung auf der Insel sich in den letzten vier Jahren von 11 Millionen auf 8 Millionen reduziert hat, was auf eine massive Auswanderung zurückzuführen ist. «Das ist eine demografische Tragödie für ein Land», bemerkte die Direktorin der Zeitung Diario Las Américas.
Außerdem führte er diesen Rückgang auf zwei Faktoren zurück: die massive Emigration und die Tatsache, dass junge Frauen unter den gegenwärtigen Bedingungen keine Kinder haben wollen.
Im Gegensatz dazu hob er hervor, dass die Kubaner im Ausland die Fähigkeit bewiesen haben, überall auf der Welt zu gedeihen und dass viele bereit wären, zurückzukehren, um bei der wirtschaftlichen und strukturellen Wiederaufbau des Landes zu helfen.
Über die politische Situation antwortete Lavastida auf die Frage, was sich mit dem Rückzug von Raúl Castro aus der Macht ändern würde, und wies darauf hin, dass die Kontrolle nicht ausschließlich bei ihm liegt, da es einen Enkel gibt, der der Chef seiner Leibwache ist, einen Sohn und einen Neffen mit dem Nachnamen Pérez Oliva Fraga, der kürzlich an Bedeutung gewonnen hat. Darüber hinaus muss man auch Personen berücksichtigen, die nicht den Nachnamen Castro tragen, aber bedingungslos den Interessen dieser Familie dienen.
Deshalb hielt Lavastida es für möglich, dass die Verfolgung von Raúl Castro „eine Warnung sein könnte“, jedoch garantiert sie keinen strukturellen Wandel im System.
Der Diskurs über die Transition und den Wiederaufbau Kubas hat im Jahr 2026 an Dynamik gewonnen, mit Plänen, die aus Washington entworfen wurden, und Vorschlägen der Zivilgesellschaft. Doch die Warnung von Lavastida bietet eine vorsichtigere Perspektive: „Wo wir dies nicht erreichen konnten, ist in Kuba. Das Erste, was geschah, damit es nicht passierte, war, dass uns alle Freiheiten entzogen wurden.“
Archiviert unter: