Verwandte Videos:
Das Wall Street Journal (WSJ) veröffentlichte kürzlich eine ausführliche historische Analyse, die erklärt, warum Teile der Trump-Administration Kuba weiterhin als Bedrohung für die Vereinigten Staaten betrachten, obwohl die dortigen Streitkräfte heute, so die Zeitung selbst, „ein Schatten dessen sind, was sie einmal waren“.
Das zentrale Argument der Zeitung ist, dass die Erinnerungen an die militärischen und geheimdienstlichen Abenteuer Kubas während des Kalten Krieges die Sichtweise Washingtons auf die Insel prägen, selbst wenn ihre aktuelle operative Fähigkeit minimal ist.
Der WSJ betrachtet eine Reihe von Episoden, die die Machtdemonstration des kastristischen Regimes prägten.
Im Jahr 1961 besiegten kubanische Truppen etwa 1.400 Exilanten, die von der CIA ausgebildet wurden, in der Schweinebucht nach drei Tagen Kampf, ein Sieg, der die Kontrolle der Castro über die Insel festigte.
Im Jom-Kippur-Krieg von 1973 schickte Kuba eine gepanzerte Brigade mit sowjetischen T-62-Panzern nach Syrien; rund 180 Kubaner starben und 250 wurden verletzt bei gepanzerten Auseinandersetzungen gegen israelische Streitkräfte.
Der afrikanische Einsatz war noch massiver: mehr als 400.000 kubanische Soldaten und Unterstützungsmitarbeiter dienten in Angola, Kongo, Äthiopien und Algerien in den siebziger und achtziger Jahren, einer der größten Einsätze einer Entwicklung Nation während des gesamten Kalten Krieges.
1979 spielte Havanna eine entscheidende Rolle beim Sturz des nicaraguanischen Diktators Anastasio Somoza, indem es den sandinistischen Guerillakämpfern Ausbildung, Informationen und militärische Hilfe zur Verfügung stellte.
Vier Jahre später, im Jahr 1983, kämpften kubanische und amerikanische Truppen direkt in Grenada: 25 Kubaner starben, 59 wurden verletzt und 638 wurden gefangen genommen, die meisten von ihnen bewaffnete Bauarbeiter, die einen Flughafen errichteten, den Washington als strategische Bedrohung ansah.
Der Artikel widmet sich auch dem kubanischen espionage auf US-amerikanischem Gebiet.
Der WSJ weist darauf hin, dass die von Havanna rekrutierten Spione nicht aus Geldgier handelten, „sondern weil sie mit der Revolution sympathisierten“.
Die emblematischsten Fälle sind die von Ana Belén Montes, Analystin der Verteidigungsintelligenzagentur, die 16 Jahre lang tätig war —von ihren Kollegen als „Königin von Kuba“ bezeichnet— und Manuel Rocha, ehemaliger US-Botschafter in Bolivien, der über 40 Jahre für Kuba spionierte vom Außenministerium aus. Beide wurden zu einer Gefängnisstrafe auf Bundesebene verurteilt.
Die Zeitung weist auch auf den ideologischen Einfluss Kubas auf Venezuela hin: Havanna war «entscheidend für die Entwicklung des Sicherheits- und Geheimdienstapparates Venezuelas» unter Hugo Chávez und bot Inspiration sowie Unterstützung für das Regime von Nicolás Maduro.
Der WSJ identifiziert den schädlichsten Schlag für das kubanische Regime als die US-Militäroperation im Januar 2026, die Maduro in seinem Hauptquartier in Caracas gefangen nahm.
In diesem Einsatz starben 32 kubanische Soldaten und Geheimdienstagenten, die Teil seiner persönlichen Eskorte waren.
Der Sturz des venezolanischen Regimes beendete auch die lebenswichtigen Öllieferungen an die Insel und verschärfte eine bereits verheerende Energiekrise.
Die Analyse wird veröffentlicht, während die Trump-Administration Kuba auf der Liste der Terrorismusunterstützer hält und maximalen Druck auf das Regime von Miguel Díaz-Canel ausübt.
Im Januar 2026 erklärte Washington den Ausnahmezustand und stellte eine Verbindung der Insel zu Russland, China, Iran, Hezbollah und Hamas her.
Das FBI enthüllte im März, dass Kuba auch Spione an Ivy-League-Universitäten rekrutierte, was die Erzählung von einer aktiven Bedrohung durch Geheimdienste verstärkt.
El WSJ fasst so die Paradoxie zusammen, die die Politik Washingtons gegenüber Havanna definiert: „Die Insel, die den Vereinigten Staaten jahrzehntelang trotzte, könnte ihren letzten Kampf führen, erstickt von schlechter Wirtschaftsführung und dem zunehmenden Druck der Trump-Administration.“
Archiviert unter: