Verwandte Videos:
Der geopolitische Analyst George Friedman, Gründer von Geopolitical Futures, veröffentlichte am Dienstag eine Analyse, in der er die Effektivität der US-Hilfsangebote für Kuba in Frage stellt und warnt, dass das Ausmaß der Katastrophe auf der Insel die 100 Millionen Dollar bei Weitem überschreitet, die der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA) nach Havanna gebracht hat.
«Angesichts der Situation in Kuba fällt es mir schwer zu glauben, dass dieses Geld beim kubanischen Volke ankommen würde, und zudem würde das Desaster, in das sich Kuba verwandelt hat, mehr als 100 Millionen Dollar erfordern, um es zu beheben», schrieb Friedman von seinem Konto auf X.
Der Analyst bezog sich auf den Besuch von John Ratcliffe, dem Direktor der CIA, in Havanna am 14. Mai, bei dem er eine Botschaft von Trump und ein humanitäres Hilfsangebot überbrachte, das an Reformen gebunden und über die katholische Kirche sowie unabhängige Organisationen kanalisiert werden sollte.
Friedman wies auf die ungewöhnliche Natur dieses Vorgehens hin: „Warum sie ihn und nicht einen Diplomaten geschickt haben, darfst du dir selbst vorstellen. Ich weiß es nicht.“
Über die Ursachen der Krise war der Analyst direkt: «Die Vereinigten Staaten haben Kuba immer als ein Problem betrachtet, und dieser Umgang war häufig gnadenlos. In diesem Fall ist die Krise jedoch zu einem großen Teil das Ergebnis der eigenen inneren Aktionen Kubas im Laufe der Jahre.»
Obwohl er anerkannte, dass das Embargo der USA und die Reduzierung der Öllieferungen aus Venezuela und Mexiko die Situation verschärft haben, betonte Friedman, dass die Hauptverantwortung beim Regime selbst liegt.
Der Analyst erinnerte auch an die strategische Verbindung, die das kubanische Regime über Jahrzehnte hielt: die Beziehung zu Venezuela, die seit den 2000er Jahren als ein Austausch von Öl gegen politische, medizinische und nachrichtendienstliche Unterstützung gestaltet wurde.
Dieser Drehpunkt brach abrupt. „Man muss sich daran erinnern, dass als die Vereinigten Staaten im Januar 2026 ihre chirurgische Extraktion des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau aus Caracas durchführten, sie von kubanischen Truppen bewacht wurden“, schrieb Friedman.
In dieser Operation sind 32 kubanische Sicherheitskräfte gestorben, Verluste, die auch Díaz-Canel öffentlich anerkannt hat und die zu einem Dekret für nationale Trauer führten.
Nach dem Sturz von Maduro wurde der Ölfluss aus Venezuela nach Kuba — der zu Spitzenzeiten bis zu 70.000 Barrel täglich betrug — drastisch unterbrochen, was eine bereits historisch geprägte Energiekrise weiter verschärfte.
Im Mai 2026 berichtete die Unión Nacional Eléctrica von Erzeugungsdefiziten von bis zu 1.440 MW, mit Stromausfällen, die 2025 in einigen Gebieten 20 Stunden täglich überschritten.
Die ONU warnte im April vor einem möglichen „humanitären Kollaps“: Das nationale Stromnetz fiel innerhalb eines Monats dreimal aus, es gab einen Rückstand von über 96.000 Operationen und etwa eine Million Menschen waren auf den Transport von Wasser in Lastwagen angewiesen.
Das Zentrum für Strategische und Internationale Studien (CSIS) schätzte im Jahr 2025, dass 89% der kubanischen Bevölkerung von extremer Armut betroffen waren und dass 70% aus Mangel an Ressourcen Mahlzeiten ausgelassen hatten.
Nach dem Besuch von Ratcliffe erklärte Trump, dass Kuba den ersten Schritt machen müsse: „Sie werden zu uns kommen müssen“, erklärte der amerikanische Präsident, während Washington jeglichen Dialog an grundlegende Veränderungen im Regierungssystem der Insel knüpfte.
Der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez, der das Angebot von 100 Millionen zunächst als „Fabel“ bezeichnete, erklärte abschließend, dass Kuba „bereit sei, zuzuhören“, was die Bedingungen angehe.
Archiviert unter: