Der Journalist und Politikanalyst Manuel Cruz erklärte in der Sendung "El Sol de la Mañana" von ZOL 106.5 FM, dass Kuba in einer Ideologie gefangen geblieben ist, während der Rest der Welt unter dem Einfluss von geopolitischem Pragmatismus und wirtschaftlichen Interessen vorangeschritten ist.
Cruz stützte sein Argument auf die Raketenkrise von 1962 und zitierte das Buch „Cien horas con Fidel“ des Journalisten Ignacio Ramonet, in dem Fidel Castro selbst zugab, dass er durch die Presse von dem geheimen Abkommen zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten erfuhr, die sowjetischen Raketen von Kuba abzuziehen.
„Nicht nur, dass wir durch die Presse erfuhren, es wurde uns nicht einmal etwas gefragt“, hätte Fidel laut diesem Buch gesagt, in Worten, die von Cruz zitiert werden.
Für den dominikanischen Analysten hätte dieses Ereignis der Wendepunkt sein müssen, der Havanna dazu brachte, sich nach dem sowjetischen Zusammenbruch von 1991 zu reformieren: "Das hätte die Botschaft sein müssen, der Ausgangspunkt dafür, dass Kuba nach dem Fall der Sowjetunion im Jahr 91 das tat, was zu tun war, wie es andere Länder gemacht haben."
Cruz wies darauf hin, dass nach der sozialistischen Niederlage die Länder Osteuropas der NATO beigetreten sind und das westliche Modell übernommen haben, während Kuba sich entschieden hat, im System verankert zu bleiben.
Der Journalist verwendete drei Beispiele für geopolitischen Pragmatismus, um einen Kontrast zur Insel zu ziehen.
Vietnam: Trotz einer verheerenden Kriegsführung mit den Vereinigten Staaten hat das Land heute eine bilaterale Handelsbilanz, die jährlich über 170 Milliarden Dollar mit diesem Land hinausgeht.
Dominikanische Republik, die zweimal von den Vereinigten Staaten invasiert wurde und heute diesen als ihren wichtigsten Handelspartner hat.
Und China, das trotz seiner Rolle als globaler Rivale Washingtons die wichtigste bilaterale Handelsbeziehung der Welt aufrechterhält.
Angesichts dieser Beispiele war Cruz kategorisch: "Kuba ist immer noch in einer Ideologie verhaftet. Nein, nein. Das ist Unsinn."
Der Analyst widerlegte auch das Argument, dass das Embargo die Hauptursache der kubanischen Krise sei, und nannte es direkt "den Mythos der Blockade": "Ihr habt beschlossen, so zu bleiben. Und deshalb gibt es diesen Hunger."
Und fügte hinzu: "Die Sache mit der kommunistischen Erzählung, das ist eine Mär. Kuba ist für die Vereinigten Staaten weder wegen Raúl Castro noch aus irgendeinem anderen Grund interessant."
Ihre Worte hallen stark wider in einem Kontext der humanitären Krise, die sich auf der Insel verschärft hat. Eine aktuelle Umfrage hat ergeben, dass jede dritte Familie in Kuba Hunger leidet, wobei 33,9 % der kubanischen Haushalte im Jahr 2025 Hunger berichteten und 94,9 % der Teilnehmer angaben, irgendeinen Grad des Zugangs zum Kauf von Lebensmitteln verloren zu haben.
Der Regime hingegen beschuldigt die Vereinigten Staaten, Kuba durch Hunger zur Kapitulation zwingen zu wollen, und führt die Blockade als zentrale Erklärung für seine Misserfolge an, eine Erzählung, die von unabhängigen Organisationen und Analysten wie Cruz systematisch zurückgewiesen wird.
Die kubanische Verfassung von 2019 definiert die Kommunistische Partei als "organisierte Vorhut der kubanischen Nation" und legt den Sozialismus als unwiderrufliches政治系统 fest, was die ideologische Starrheit veranschaulicht, die Cruz kritisiert.
„Die Geopolitik hat keine Gefühle und kein Herz“, schloss der dominikanische Journalist und fasste mit einem Satz die zentrale These seines Vortrags zusammen.
Archiviert unter: