Verwandte Videos:
Der kubanische Priester Alberto Reyes Pías veröffentlichte am Freitag die 159. Ausgabe seiner wöchentlichen Kolumne „Ich habe nachgedacht“, in der er über die Möglichkeit einer amerikanischen Militärintervention in Kuba reflektiert und erklärt, warum ein erheblicher Teil der kubanischen Bevölkerung dies akzeptiert oder sogar wünscht.
Der Text, veröffentlicht auf seinem Facebook-Profil, kommt zu einem Zeitpunkt höchster Spannungen zwischen Washington und Havanna, nach Enthüllungen, die zeigten, dass die Trump-Administration militärische Pläne für Kuba erprobte und dass der Präsident glaubte, das Regime könnte noch in diesem Jahr zusammenbrechen.
Reyes beginnt seine Überlegungen mit einer Unterscheidung, die er für grundlegend hält: Die empörte Reaktion auf die Möglichkeit einer Intervention kommt überwiegend von Menschen, die nicht in Kuba leben, die keinen Hunger leiden, keine medikamentöse Versorgung vermissen, nicht unter Stromausfällen leiden und keine Kinder im Ausland haben. „Der Fokus der Kubaner liegt nicht auf der militärischen Intervention an sich“, schreibt der Pfarrer von Esmeralda, Camagüey. „Der Fokus der Kubaner liegt auf dem Ende dieses Albtraums, dem Ende einer Diktatur, die uns seit Generationen das Leben gestohlen hat.“
Der Priester bringt die Frage in Bezug auf realistische Optionen zur Sprache: Wenn die Intervention das Mittel ist, um Freiheit, Demokratie und ein würdiges Leben zurückzugewinnen, dann soll es so sein. Und er fügt eine Bedingung hinzu, die alles sagt: „Ich bin überzeugt, dass wir Cubaner ohne zu zögern eine dialogische, diplomatische, friedliche Lösung für die dramatische Realität Kubas gewählt hätten, wenn es diese gegeben hätte.“
Aber dieser Weg, argumentiert Reyes, existiert nicht, weil das Regime ihn nicht angeboten hat. „Hat die kubanische Regierung auch nur ein minimales Interesse gezeigt, eine dialogische Lösung zu finden?“, fragt er. Seine Antwort ist eindeutig: Die Behörden „haben sich in einem triumphalistischen und kriegerischen Diskurs verschanzt, der immer mehr kreative Widerstand, mehr Opferbereitschaft, mehr Akzeptanz von Schmerz und Elend fordert.“
Der Priester widerlegt auch das Argument, dass das Embargo die Ursache für die Krise sei. Er bezeichnet es direkt als „Wurfgeschoss und Mittel der Opferwerbung“ und macht die „Ineffizienz, das Machtstreben und die Gleichgültigkeit“ derjenigen, die Kuba seit Jahrzehnten mit eisernem Griff regiert haben, zu den wahren Verantwortlichen.
Diese Haltung stellt eine Wende dar im Vergleich zu dem, was Reyes vor nur einem Jahr vertrat. Im April 2025 hatte der Priester erklärt, dass er nicht glaube, dass eine militärische Intervention der USA die Lösung sei, und forderte die kubanische Regierung auf: „Schließen Sie dies sofort. Ermöglichen Sie einen friedlichen Übergang.“ Der beschleunigte Verfall der Lebensbedingungen auf der Insel scheint seine Analyse verändert zu haben.
Der Kontext, der seine Veröffentlichung umgibt, ist von beispielloser Schwere. Berichte von Axios enthüllten am Mittwoch, dass die Trump-Administration militärische Pläne für Kuba erprobte. Am 21. Mai erklärte der US-Präsident bezüglich einer möglichen Aktion, dass „es scheint, dass ich derjenige sein werde, der das tut“. Der US-Senat hatte am 28. April eine Resolution abgelehnt, die die präsidialen Befugnisse zur militärischen Handlung ohne Genehmigung des Kongresses einschränkte. Und die USS Nimitz wurde zu dieser Zeit in der Karibik stationiert.
Das kubanische Parlament hatte eine Erklärung abgegeben, die die Situation als «wirkliche und gefährliche Bedrohung durch direkte militärische Aggression» bezeichnete. Die kubanischen Führer, beginnend mit Miguel Díaz-Canel, haben in einem kriegerischen Ton auf Washington reagiert, mit dem Versprechen, dass das Volk der Insel sich massenhaft einer Aggression entgegenstellen wird, um das Regime zu verteidigen.
Dieses Klima extremer Spannungen spiegelt sich in der öffentlichen Meinung wider. Eine unabhängige Umfrage, die am 8. Mai veröffentlicht wurde mit 42.263 gültigen Antworten zeigte, dass 60,9% der Teilnehmer eine direkte militärische Intervention der Vereinigten Staaten in Kuba unterstützte, und 64,9% unterstützte den Sturz der Regierung „mit allen notwendigen Mitteln, einschließlich des bewaffneten Weges“. Eine Umfrage unter 800 Kubanern und kubanisch-amerikanern im Süden Floridas ergab, dass 79% eine militärische Intervention unterstützte.
Reyes erwähnt in seinem Text zwei Sätze, die seiner Meinung nach unaufhörlich unter den Kubanern kursieren und diese kollektive Erschöpfung zusammenfassen: „Das Schlimmste, was uns passieren kann, ist, dass nichts passiert“ und „Wir ziehen ein schreckliches Ende einem Schrecken ohne Ende vor“.
Archiviert unter: