Verwandte Videos:
Über mehr als sechs Jahrzehnte wurde die Marinebasis Guantánamo vom kubanischen Regime als ein Symbol des Konflikts mit den Vereinigten Staaten dargestellt.
Fidel Castro, Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel und die kubanische Diplomatie haben über Jahre hinweg betont, dass .
Por eso resulta especialmente llamativo der Sprachgebrauch der Revolutionären Streitkräfte (FAR) nach dem Treffen, das am Freitag stattfand zwischen dem Armeegeneral Roberto Legrá Sotolongo und dem Chef des Southern Command der Vereinigten Staaten (SOUTHCOM), General Francis L. Donovan, im Bereich der Naval Base Guantanamo.
Die vom Ministerium der Revolutionsstreitkräfte (MINFAR) veröffentlichte Mitteilung enthielt keine Hinweise auf die Besetzung des Gebiets, die nationale Souveränität oder die historischen Ansprüche Havannas auf die Basis. Stattdessen verwendete sie eine technische, professionelle und kooperative Sprache.
"Beide Delegationen bewerten das Treffen positiv, bei dem Themen im Zusammenhang mit der Sicherheit rund um den Grenzbereich des Militärgeländes diskutiert wurden, und waren sich einig, die Kommunikation zwischen den beiden militärischen Kommandos aufrechtzuerhalten", erklärte das MINFAR.
Der Unterschied zur historischen Rede ist offensichtlich. Seit Jahrzehnten verwendet die offizielle kubanische Propaganda Ausdrücke wie „illegal besetztes Gebiet“, „imperialistische Militärbasis“ oder „kolonialer Enklave“.
Inclusiv während des Annäherungsprozesses, der von Barack Obama vorangetrieben wurde, bestand Raúl Castro öffentlich darauf, dass die Rückgabe von Guantánamo eine unverzichtbare Bedingung für eine vollumfängliche Normalisierung der bilateralen Beziehungen war.
Nichts davon steht in der militärischen Mitteilung.
Das Wort "Besetzung" verschwindet. Auch gibt es keine Verweise auf Souveränität, Imperialismus oder territoriale Ansprüche. Stattdessen sprechen die FAR von "Sicherheit", "Grenzbereich" und "Kommunikation zwischen militärischen Führern".
Noch auffälliger ist der Kontext, in dem die Mitteilung erfolgt.
Die Sitzung wurde zunächst nicht von den kubanischen Behörden angekündigt. Der erste, der sie öffentlich machte, war das U.S. Southern Command, das Bilder und Details des Treffens verbreitete über seine offiziellen Kanäle. Erst danach kam die Bestätigung des MINFAR.
Es ist nicht das erste Mal, dass es passiert.
Anfang Mai wurde der Besuch des CIA-Direktors, John Ratcliffe, in Havanna . In der Folge reagierten die kubanischen Behörden auf eine bereits öffentlich bekannte Information.
Die Wiederholung dieses Musters deutet auf eine Dynamik hin, die Aufmerksamkeit verdient. Washington scheint die Zeit für die Kommunikation über solche heiklen Kontakte festzulegen, während Havanna es vorzieht, erst zu reagieren, nachdem die Treffen bereits an die Öffentlichkeit gelangt sind.
Gerade aus diesem Grund ist der gewählte Ton der FAR bedeutend. Sobald das Treffen öffentlich war, hatte die kubanische Armee mehrere Optionen: schweigen, sich auf eine knappe Bestätigung beschränken oder die Gelegenheit nutzen, um ihre historischen Positionen zu Guantánamo zu bekräftigen.
Er hat keine der drei Dinge gemacht.
Im Gegensatz dazu bewertete er das Treffen als positiv und hob die Bedeutung der Kommunikation zwischen den beiden militärischen Führungsebenen hervor.
Die praktische Zusammenarbeit zwischen den Streitkräften beider Länder rund um den Umfang der Basis ist keine absolute Neuheit. Historisch gesehen gab es diskrete Mechanismen zur Bewältigung von Grenzvorfällen, Migrationsfragen oder Sicherheitsangelegenheiten.
Was neu ist, ist die öffentliche und explizite Anerkennung dieser Kommunikation in einem Moment hoher politischer Spannung zwischen Washington und Havanna.
Die Botschaft scheint eine klare Idee zu vermitteln: Trotz der tiefen politischen Unterschiede zwischen beiden Regierungen besteht Interesse daran, Vorfälle zu vermeiden und militärische Kommunikationskanäle offen zu halten.
Die Paradoxie ist offensichtlich. Während die offizielle politische Rhetorik weiterhin die kubanische Souveränität über Guantánamo und die "erste antimperialistische Stellung" von Caimanera betont, ähnelt die Sprache, die von den FAR verwendet wird, zunehmend der zweier militärischer Institutionen, die eine sensible Grenze pragmatisch verwalten.
Vielleicht ist die wichtigere Nachricht nicht, dass sich die Generäle getroffen haben. Das wahrhaft Neue könnte sein, dass das kubanische Militär, nachdem das Treffen bekannt wurde, sich dafür entschieden hat, es mit einer Sprache der Zusammenarbeit, Stabilität und Kommunikation zu beschreiben, die ganz und gar von der Rhetorik abweicht, die seit Jahrzehnten die offizielle Stellungnahme zur Naval Base Guantánamo prägte.
Archiviert unter: