Der politische Analyst Juan Antonio Blanco, Präsident des Thinktanks Cuba Siglo XXI, widerlegte in einem Interview mit der Journalistin von CiberCuba Tania Costa das Argument, das das kubanische Regime verwendet, um diejenigen, die Alternativen zum System suchen, als "annexionistisch" zu bezeichnen. Er bezeichnete diese Haltung als "äußerst lächerlich" angesichts der tatsächlichen Abtretung von Souveränität, die Havanna über Jahrzehnte an Moskau vorgenommen hat.
Blanco wies darauf hin, dass dasselbe Regime, das heute den Schatten des proamerikanischen Anexionsgedankens beschwört, dasjenige war, das die Entsendung von ungefähr 50.000 russischen Soldaten und Offizieren in mehr als 18 Basen auf der gesamten Insel ermöglichte, auf die kein Kubaner Zugang hatte.
"Die Menschen, die Atomraketen in Kuba stationierten und dabei einen wesentlichen Teil des nationalen Territoriums überließen... Auf diese Stützpunkte durfte kein Kubaner Zutritt haben", stellte der Analytiker fest.
Um die Tiefe dieses Engagements zu veranschaulichen, griff Blanco auf zwei direkte Zeugenaussagen zurück.
"Ich war ein persönlicher Freund eines der Leibwächter von Che Guevara und er erzählte mir, dass der Che zu einer dieser Basen kam und ihm gesagt wurde, dass sie ihn nicht hereingelassen hatten", berichtete er.
Der zweite Bericht stammt von General Rafael del Pino, einem kubanischen Piloten, der im Mai 1987 bei einer der prominentesten militärischen Fluchten des Kalten Krieges desertierte.
Laut Blanco bestätigte Del Pino, dass in den 80er Jahren in der Luftwaffenbasis von San Julián in Pinar del Río ein exklusiver Bereich der Sowjetischen Luftwaffe existierte, von dem aus täglich Spionagemissionen über die Ostküste der Vereinigten Staaten durchgeführt wurden, und zu dem den Kubanern der Zugang untersagt war.
Das stärkste Argument von Blanco bezieht sich auf die kubanische Verfassung von 1976, die eine Klausel über "unerschütterliche Freundschaft" mit der Sowjetunion beinhaltete.
„Sie haben eine Klausel in die Verfassung aufgenommen, eine ungewöhnliche Klausel, die besagt, dass wir verpflichtet sind, unerschütterliche Freunde der Sowjetunion zu sein“, erklärte der Analyst und wies darauf hin, dass jede souveräne Politik, die von den Interessen Moskaus abweicht, somit verfassungsrechtlich kriminalisiert wird.
Diese Klausel übertreffe seiner Meinung nach bei weitem die historische Platt-Amendment (1901), die die Vereinigten Staaten zu Beginn des 20. Jahrhunderts Kuba auferlegten und die vom Regime als Symbol des Yankee-Imperialismus verwendet wird.
„Die Platt-Änderung bleibt, um Gottes willen, klein im Vergleich zu solch einer Kapitulation und Einmischung“, stellte er fest.
Blanco wies auch darauf hin, dass das Regime selbst die anexionsfreundliche Erzählung gefördert haben könnte, um seine Rhetorik zu verstärken. "Ich bezweifle nicht, dass sie es vielleicht selbst angeregt haben, um ihrer Argumentation mehr Substanz zu verleihen", bemerkte er.
Der Analyst stellte das Phänomen in einen historischen Kontext und erinnerte daran, dass seit der Zehnjährigen Krieg (1868-1878) ein proamerikanischer Anexionismus innerhalb der kubanischen Unabhängigkeitsbewegung existierte, der sogar in einer Flagge mit einem ähnlichen Design wie die der Vereinigten Staaten symbolisiert wurde.
Diese Interview ist Teil einer Serie von Auftritten von Blanco, in denen er seine These über die existenzielle Krise Kubas entwickelt, in der er auch vorhersagte, dass der Wandel auf der Insel vor September 2026 eintreffen würde und die gegenwärtige Situation als "der Krieg des Staates gegen die Bevölkerung" beschrieb.
Cuba Siglo XXI veröffentlichte im Januar 2025 den Bericht Kuba 2025: Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten, der sechs Indikatoren der Regierungsführung bewertete und zu dem Schluss kam, dass das totalitäre System zusammengebrochen war und ein Regimewechsel in diesem Jahr möglich wäre.
Archiviert unter: