Der kubanische Regime bezeichnete die Versuche, Antennen des Satellitenservice Starlink in die Insel einzuführen, als eine „digitale Aggression“ und behauptete, sie seien Teil einer verdeckten Strategie der Vereinigten Staaten, um das Land zu destabilisieren.
Según una Veröffentlichung des Profils Cuba X Siempre, Sprecher des Regimes, die Funktionäre der Allgemeinen Zollbehörde der Republik und der Einheit zur Kontrolle des Funkfrequenzspektrums (UPTCER) zitiert, würden die Starlink-Terminals illegal nach Kuba geschmuggelt, versteckt in Haushaltsgeräten oder persönlichem Gepäck, und wären bereits illegal im Land in Betrieb.
William Pérez González, stellvertretender Leiter des Zolls, warnte vor dem Anstieg der Versuche, diese Geräte einzuführen, während Carlos Prieto de la Lastra, Direktor der UPTCER, bestätigte, dass es ein illegales Ökosystem von Antennen in Kuba gibt.
Laut Aussage beeinträchtigen diese Anlagen das Netzwerk von ETECSA, was zu Störungen in 6 % der Zellen des Landes und bis zu 12 % in Havanna führt.
Die Geräte, die entwickelt wurden, um Hochgeschwindigkeitsinternet über Satelliten in niedriger Umlaufbahn anzubieten, werden auf dem kubanischen Schwarzmarkt für Preise zwischen 1.300 und 1.800 Dollar verkauft, zuzüglich zusätzlicher Installations- und Transportkosten von bis zu weiteren 300 Dollar, wie das offizielle Profil anmerkte.
Um den Dienst zu aktivieren, werden internationale Bankkarten benötigt. In diesem Zusammenhang entscheiden sich viele Nutzer für den Roaming-Plan der USA (165 Dollar monatlich), während andere ihn aus Ländern wie Mexiko oder Paraguay aktivieren.
Der Sprecher des Regimes wies ebenfalls darauf hin, dass die Nutzung von Starlink auf der Insel verschiedene internationale Vorschriften verletzt.
Unter ihnen erwähnt sie die Vorschriften der OFAC, die finanzielle Transaktionen mit Kuba ohne Lizenz verbieten; das Helms-Burton-Gesetz, das Klagen ermöglichen würde, wenn Antennen auf nationalisierten Grundstücken installiert werden; und die Gesetzgebung über den Export von Dual-Use-Technologien.
Auch wird erwähnt, dass die Internationale Fernmeldeunion verlangt, dass jede Nutzung des Funkfrequenzspektrums die Genehmigung des empfangenden Landes benötigt.
Die offizielle Rhetorik stellt die Einführung von Starlink als Wiederholung des "Handbuchs" früherer Aggressionen dar und vergleicht sie mit Operationen der USAID, wie dem gescheiterten Projekt Zunzuneo – ein soziales Netzwerk, das darauf abzielte, junge Kubaner zu beeinflussen – oder der illegalen Einführung von Telekommunikationsgeräten durch den Auftragnehmer Alan Gross.
In diesem Kontext erinnern sie daran, dass das Außenministerium im Juli 2021 seine Absicht ankündigte, ein zensurf freies Internet für Kuba zu gewährleisten, eine Forderung, die von Teilen des Exils in Florida vorangetrieben wurde, einschließlich von Gesetzgebern wie Ron DeSantis und María Elvira Salazar.
Diese letzte hat aktiv die Nutzung von Starlink in Kuba gefördert und Elon Musk sogar aufgefordert, das in der Ukraine verwendete Modell zu replicieren.
Der eigene Musk antwortete 2022 auf eine Anfrage auf Twitter, ob er seinen Dienst für Kuba verfügbar machen würde, mit einem knappen „OK“, erwähnte der Nutzer, der der Diktatur nahesteht.
Obwohl kurz, wurde diese Antwort als Zeichen der Unterstützung interpretiert, insbesondere angesichts der fehlenden offiziellen Stellungnahme seitens SpaceX oder der US-Regierung.
Die offizielle Propaganda besteht darauf, Starlink als ein „Trojanisches Pferd“ darzustellen, und diejenigen, die sich verbinden möchten, als Teil einer größeren Strategie zur Destabilisierung, ohne jedoch – praktischerweise – zu erwähnen, dass dies eine Möglichkeit wäre, den engen Zugang zum Internet zu umgehen, den ETECSA auferlegt, dem einzigen Telekommunikationsunternehmen, das im Land tätig ist.
Fernab davon, Verantwortung dafür zu übernehmen, ETECSA als ein Instrument der Repression zu nutzen, wählt das Regime stattdessen den Weg, alle alternativen Verbindungsmöglichkeiten als politische Bedrohung zu kriminalisieren.
Für einige Kubaner stellt Starlink jedoch keine Aggression dar, sondern eine Möglichkeit: sich frei mit der Welt zu kommunizieren, ohne Zensur oder staatliche Überwachung.
Häufige Fragen zu Starlink in Kuba und die Reaktion des Regimes
Warum betrachtet das kubanische Regime Starlink als eine „digitale Aggression“?
Der kubanische Staat stuft Starlink als eine "digitale Aggression" ein, da er den Satellitendienst als Teil einer Strategie der Vereinigten Staaten zur Destabilisierung des Landes betrachtet. Die kubanische Regierung argumentiert, dass die Starlink-Antennen illegal betrieben werden und das Netzwerk von ETECSA, dem einzigen Telekommunikationsanbieter in Kuba, beeinträchtigen, was zu Störungen führt und gegen internationale Vorschriften verstößt.
Welche US-Gesetze würde Starlink in Kuba verletzen?
Das kubanische Regime behauptet, dass Starlink vier US-amerikanische Gesetze verletzt: die Regulations on Cuban Assets Control (CACR), das Helms-Burton-Gesetz, das Export Control Reform Act und die Vorschriften der Internationalen Fernmeldeunion (UIT). Diese Gesetze verbieten nicht autorisierte Finanztransaktionen, die Nutzung von enteigneten Eigentümern ohne Entschädigung und die Nutzung des Funkfrequenzspektrums ohne die Genehmigung des empfangenden Landes.
Wie werden die Starlink-Antennen in Kuba eingeführt?
Die Starlink-Antennen werden illegal nach Kuba eingeschmuggelt, versteckt in Haushaltsgeräten oder persönlichem Gepäck. Das Regime hat versteckte Antennen in Fernsehern und zwischen anderen Waren camouflierte Antennen am internationalen Flughafen José Martí und an anderen Grenzübergängen entdeckt, was auf einen wachsenden Schwarzmarkt hinweist.
Was sind die Folgen der Nutzung von Starlink in Kuba?
Die Nutzung von Starlink in Kuba ohne staatliche Genehmigung wird als illegal angesehen und kann Sanktionen nach sich ziehen. Die Konsequenzen umfassen die Beschlagnahme von Geräten, die Verhängung von Bußgeldern und potenziell die Blockierung von Frequenzen durch die kubanische Regierung. Darüber hinaus sehen sich diejenigen, die Starlink verwenden, der Überwachung durch die Behörden ausgesetzt.
Archiviert unter: