Verwandte Videos:
Die diplomatische Konfrontation zwischen Havanna und Washington eskalierte am Donnerstag in den sozialen Medien, als der kubanische Regierungschef Miguel Díaz-Canel und der US-Staatssekretär Christopher Landau einen öffentlichen Austausch über X (ehemals Twitter) führten, bezüglich der bevorstehenden Abstimmung in der Generalversammlung der UNO, die erneut die Resolution gegen das US-Embargo behandeln wird.
Die US-Regierung übt Druck aus und täuscht verschiedene Länder, damit sie ihre traditionelle Position gegen die Blockade ändern, schrieb Díaz-Canel, und wiederholte damit die Äußerungen des Außenministers Bruno Rodríguez Parrilla während seiner jüngsten Pressekonferenz in Havanna.
Sie fürchten, was geschehen wird: die Ablehnung durch die überwältigende Mehrheit der internationalen Gemeinschaft gegenüber ihrer genocidalen Politik und der wirtschaftlichen Erstickung gegen Kuba, fügte der ebenfalls erste Sekretär der Kommunistischen Partei hinzu.
Die Antwort des hochrangigen amerikanischen Beamten kam wenige Stunden später und hatte einen ungewöhnlich direkten Ton.
Sogar Sie selbst können nicht an Ihre immer dreister werdenden Lügen glauben. Es gibt keine ‘Blockade’ gegen Ihr Land; wäre dem so, wie käme dann allöl dieses mexikanische Öl und diese deutschen und kanadischen Touristen?”, entgegnete Landau dem Führer der sogenannten “Kontinuität”.
Das einzige Völkermord, das dort stattfindet, ist das, welches ihr gegen euer eigenes Volk verübt, indem ihr es durch eure kommunistischen Politiken dem Hunger und Elend ausliefert. Und wenn wir von Stimmen sprechen, wenn ihr so stolz auf eure Verwaltung der letzten 66 Jahre seid, warum erlaubt ihr dann nicht, dass euer eigenes Volk wählt? fragte der hohe Beamte.
Die Botschaft von Landau —Staatssekretär und rechte Hand von Marco Rubio im Außenministerium— hatte eine starke mediale Wirkung und machte die Verschärfung der Rhetorik Washingtons gegenüber dem kubanischen Regime deutlich.
Ein Zusammenstoß inmitten einer diplomatischen Offensive
Der Austausch erfolgt weniger als eine Woche vor der jährlichen Abstimmung über die Resolution mit dem Titel „Notwendigkeit, das von den Vereinigten Staaten von Amerika gegen Kuba verhängte wirtschaftliche, kommerzielle und finanzielle Embargo zu beenden“, die am 28. und 29. Oktober in der Generalversammlung der Vereinten Nationen stattfinden wird.
In dieser Ausgabe ist der Kontext jedoch ganz anders. Washington hat eine internationale Strategie aktiviert, um den nahezu einstimmigen Konsens zu brechen, der Kuba über drei Jahrzehnte hinweg unterstützt hat, und dieser ist nun mit dem Skandal um die kubanischen Söldner im Dienste Russlands im Krieg gegen die Ukraine verbunden.
Ein durch Reuters geleakter Diplomatenbericht enthüllte, dass das Außenministerium seine Botschaften angewiesen hat, verbündete Regierungen zu überzeugen, gegen zu stimmen oder sich der Stimme zu enthalten. Dabei wurde argumentiert, dass das kubanische Regime ein „aktiver Komplize der russischen Aggression“ sei und „seine Bürger als Kriegsschachfiguren nutzt“.
Die Erzählung des „Blocks“ bröckelt
Die Antwort von Landau spiegelte auch den kommunikativen Kurswechsel Washingtons wider, der darauf abzielt, die Erzählung von der „genozidalen Blockade“ mit konkreten Daten zu entkräften: Die Vereinigten Staaten sind nach wie vor einer der größten Lieferanten von Nahrungsmitteln, Medikamenten und Grundbedarfsgütern nach Kuba, trotz der Sanktionen.
Laut Zahlen des Landwirtschaftsministeriums (USDA) importierte Kuba allein im Jahr 2024 mehr als 370 Millionen Dollar an amerikanischen Agrarprodukten, darunter Hühnerfleisch, Weizen und Mais, während der Handel mit medizinischen und pharmazeutischen Lieferungen stabil blieb.
Darüber hinaus importieren die kubanischen Mipymes Automobile, Lastwagen und Motorräder sowie Container mit Haushaltsgeräten, Maschinen, Ersatzteilen und Technologie aus NATO-Ländern ohne nennenswerte Hindernisse, was den Mythos der totalen Isolation entkräftet.
Im Gegensatz dazu gibt es auf der Insel interne Verbote, Zensur, eine strikte Devisenkontrolle und bürokratische Hürden, die den eigenen Privatsektor ersticken. Für Washington — und einen großen Teil der internationalen Gemeinschaft — ist die wahre Blockade intern: ein politisches System, das die wirtschaftliche und politische Freiheit seiner Bürger einschränkt.
Adverse regionale Kontexte
Die diplomatische Auseinandersetzung spiegelt auch eine geopolitische Neuordnung in der Hemisphäre wider. Seit seiner Rückkehr an die Macht hat Präsident Donald Trump eine Doktrin von Einflusszonen vorangetrieben, die darauf abzielt, die mit Moskau, Peking und Teheran verbündeten Regierungen in Lateinamerika einzudämmen.
In den letzten Wochen hat das Southern Command Marine-Operationen in der Karibik zusammen mit der Dominikanischen Republik und Barbados durchgeführt und seine Präsenz vor den venezolanischen Küsten verstärkt.
Das Regime von Nicolás Maduro – deren subventioniertes Öl Kuba unterstützt – sieht sich zunehmendem internationalem Druck aufgrund seiner Verbindungen zum Drogenhandel gegenüber, während Nicaragua aufgrund von Menschenrechtsverletzungen und Kooperationen mit Russland und Iran Sanktionen ausgesetzt ist.
Dieses feindliche regionale Umfeld lässt Havanna ohne Spielraum und mit einer offensichtlichen Angst zurück: dass die UNO nicht mehr die Bühne ist, auf der ihre Opferrolle Applaus erhält, sondern wieder zu dem Ort wird, an dem ihre Isolation gemessen wird.
Eine Botschaft zwischen den Zeilen
Die Antwort von Landau entwaffnete nicht nur die Erzählung des Embargos, sondern offenbarte auch den Wandel im Ton der US-Außenpolitik: von passiver Eindämmung hin zu einer direkten Benennung des Regimes als Verantwortlichen für das nationale Elend und die politische Unterdrückung.
Während Díaz-Canel weiterhin Washington die Schuld an der Krise gibt, deuten die Beweise nach innen.
Y am Vorabend der Abstimmung in der UNO fasst der Austausch von Tweets zwischen beiden Beamten zusammen, was in der diplomatischen Arena auf dem Spiel steht:
Kuba versucht, das Märchen von der "völkermörderischen Blockade" am Leben zu halten; die Vereinigten Staaten hingegen streben danach zu beweisen, dass die einzige Blockade, die existiert, die ist, die das totalitäre Regime seinem eigenen Volk auferlegt.
Archiviert unter: