Verwandte Videos:
Der Hinweis des Banco Central de Cuba (BCC) auf den neuen flexiblen Wechselkurs löste eine Flut von Reaktionen in den sozialen Medien aus, wo Humor, Verwirrung und Ärger den allgemeinen Ton bestimmten. Während die Regierung die Maßnahme als Schritt zur „Stärkung des kubanischen Pesos“ präsentierte, zeigen die Kommentare eine Mischung aus Misstrauen und Resignation gegenüber einer Reform, die viele als offizielle Anerkennung des informellen Marktes interpretieren.
Desde diesem 18. Dezember operiert das Land mit drei Währungssegmenten: eines zu 1x24 für essentielle staatliche Dienstleistungen, ein weiteres zu 1x120 für Einrichtungen mit externen Einnahmen, und ein drittes "schwankendes" für Bürger und private Unternehmensformen, mit einem anfänglichen Wechselkurs von 410 Pesos pro Dollar und 481,42 pro Euro. Die Zahlen, die fast identisch mit denen des informellen Marktes sind, sorgten selbst in den offiziellen Räumen für Überraschung und Ironie.
In der Veröffentlichung des Banco Central de Cuba auf Facebook äußerten mehrere Nutzer Verwirrung darüber, wie die Maßnahme funktionieren wird. „Gibt es drei Arten von Dollar?“, fragte einer der ersten Kommentatoren, während ein anderer hinterfragte: „Bedeutet das, dass ich zur Bank gehen und so viele Dollar kaufen kann, wie ich will, zu 410?“ Andere konzentrierten sich auf die Unterschiede zwischen den Kursen: „Und was ist mit dem MLC?“, „Warum ist der Euro teurer als der vom Toque?“, „Und welche Rolle spielt der mexikanische Peso hier?“
Einige Leser versuchten, den Wechsel zu begründen, indem sie ihn mit ausländischen Erfahrungen verglichen: „China und Russland haben ein ähnliches System, aber dort lässt der Staat die Produktion frei zu“, schrieb ein Internetnutzer, der forderte, „die kubanische Wirtschaft an die gegenwärtigen Zeiten anzupassen“. Die Mehrheit zeigte jedoch Skepsis: „Ich verstehe nichts, sie sagen schwankender Kurs, aber niemand kann frei kaufen oder verkaufen“, merkte ein anderer Kommentar an. Auf den Seiten von Cubadebate verteidigten die am ehesten mit der offiziellen Linie übereinstimmenden Nachrichten die Maßnahme als „notwendigen Schritt zur Ordnung des Marktes“, obwohl auch dort die Zweifel überwogen: „Wenn es keine Devisen gibt, was nützt dann der Kurs?“, fragte ein Leser.
En dem Post von CiberCuba war der Ton ebenfalls streng. „Der Toque mit einem anderen Namen, so einfach ist das“, schrieb ein Nutzer in Anspielung auf das unabhängige Medium, das monatelang die informellen Preise veröffentlicht hatte. Mehrere Beiträge äußerten dieselbe Idee und brachten ähnliche Vorwürfe hinsichtlich der Ähnlichkeit zwischen dem neuen staatlichen System und dem vor, das die Regierung selbst angegriffen hatte. Ein anderer scherzte: „Wir haben jetzt unseren eigenen Toque, jetzt wird niemand von außen kommen, um uns die Wirtschaft zu ruinieren, das werden wir schon selbst machen.“
Die Nähe der Werte zum informellen Markt nährte den kollektiven Sarkasmus. „So sehr den Toque kritisieren, um am Ende gleich zu sein“, war in Dutzenden von Antworten zu lesen. „Das ist dasselbe mit einem anderen Logo“, fasste ein anderer Nutzer zusammen, während jemand anmerkte: „Ihnen wurde der Name genommen, nicht der Kurs.“ Einige nutzten die Gelegenheit, um die Ungleichheit aufzuzeigen: „Diejenigen, die zu 1x24 wechseln, sind die obere Kaste; das Volk wird mit dem schwankenden Kurs weiterhin weder essen noch das Licht sehen.“
Andere hoben den Mangel an Transparenz hervor: „Wer entscheidet, wer in jedes Segment eintritt?“, fragte ein Internaut, während ein anderer hinzufügte: „Die Regierung konkurriert nicht mit dem Markt, sie imitiert ihn nur.“ Es gab auch Nachrichten offener Frustration: „Ein Arzt verdient 13 Dollar im Monat; mit dieser Änderung, das niedrigste Gehalt in der Geschichte der Menschheit.“
Unter den am häufigsten geteilten Reaktionen waren die, die den Widerspruch zwischen der offiziellen Rhetorik und der wirtschaftlichen Realität anprangerten. „Sie haben einen Monat lang den Toque diskreditiert, um am Ende genauso zu sein wie sie“, lautete einer der meist abgestimmten Kommentare. Ein anderer fasste zusammen: „Das Problem Kuba ist nicht der Tarif, sondern das System, das kontrolliert und bestraft, wer versucht, zu gedeihen.“
Viele der Kommentare stimmten in einem Punkt überein: der Verwirrung. Selbst diejenigen, die die Ankündigung begrüßten, taten dies mit Vorbehalt. „Hoffentlich funktioniert es, aber wenn die Preise nicht sinken und es keine Produktion gibt, ist der Satz egal“, bemerkte ein Teilnehmer auf Cubadebate. „Das Einzige, was dies bewirkt, ist, alles noch teurer zu machen“, fügte ein anderer auf der Seite der Zentralbank hinzu.
„Jede neue Maßnahme ist eine alte Lüge mit einem anderen Namen“, schrieb ein Nutzer. „Es mangelt nicht an Diagnosen, es fehlt der Wille, das System zu verändern“, äußerte ein anderer. Das Gefühl der Resignation vermischte sich mit Ironie: „Ich habe fünf Dollar, ich verkaufe sie für 24, kaufe sie für 410 und werde zum Millionär… im Gegenteil.“
Das neue System mit drei Wechselkursen —1x24, 1x120 und flexibel— ist Teil eines Umgestaltungsprozesses, den die Regierung als „schrittweise und vorübergehend“ beschreibt. Dennoch hat die Zentralbank selbst zugegeben, dass „es nicht das ist, was viele erwartet haben“, und die offiziellen Daten zeigen, dass der Durchschnittslohn, der auf 6.685 Pesos geschätzt wird, gerade einmal 16 US-Dollar pro Monat zum aktuellen Wechselkurs entspricht. Am Donnerstag, den 18. Dezember, dem ersten Tag des neuen flexiblen Wechselkurses, bleibt der informelle Markt bei den Verkaufswerten der drei Referenzwährungen unverändert, mit dem Dollar bei 440 CUP und dem Euro bei 480 CUP.
Für die Bürger ändert die Maßnahme nichts an der alltäglichen Realität: Bargeldmangel, endlose Warteschlangen und unerschwingliche Preise. „Wenn die Banken kein Geld haben, um die Gehälter zu zahlen, woher sollen sie dann das Geld für den Eurowechsel bekommen?“, fragte ein Benutzer im offiziellen Beitrag. Parallel dazu spöttelten andere in den sozialen Medien: „Jetzt haben wir tatsächlich einen flexiblen Wechselkurs… denn alles schwimmt, außer dem Gehalt.“
Die Reaktionen zeigen insgesamt ein erschöpftes Land, in dem der Humor weiterhin ein Zufluchtsort vor der Unsicherheit ist. Keiner der drei Wechselkurse scheint in der Lage zu sein, das verlorene Vertrauen in das kubanische Peso wiederherzustellen. Zwischen Verwirrung und Spott wird in den Kommentaren eine ähnliche Idee wiederholt: dass die Zentralbank letztlich zu ihrem eigenen „Toque“ geworden ist, indem sie die Werte des informellen Marktes offiziell anerkannt hat, die sie zuvor kritisierte.
Archiviert unter: