Verwandte Videos:
Der Präsident Donald Trump hat eine Exekutive Anordnung unterzeichnet, die dem Weißen Haus eine ohnegleichen Kontrolle über die unabhängig vom Kongress der Vereinigten Staaten etablierten Regulierungsbehörden verleiht.
Diese Maßnahme, die die Bemühungen seiner Regierung zur Zentralisierung der Macht im Exekutive beschleunigt, hat bedeutende Auswirkungen auf die Regierungsstruktur und die Unabhängigkeit dieser Institutionen.
Der von Trump unterzeichnete Erlass legt fest, dass Regulierungsbehörden wie die Wertpapier- und Börsenaufsicht (SEC), die Bundeshandelskommission (FTC), die Bundeskommission für Kommunikation (FCC) und das Nationale Arbeitsbeziehungsamt (NLRB), unter anderem, direkt dem Weißen Haus Rechenschaft ablegen müssen.
Dies stellt einen radikalen Wandel in ihrem Betrieb dar, da diese Behörden unabhängig von der Exekutive gegründet wurden, um Schlüsselbereiche der Wirtschaft und der Regierung zu regulieren, wie mehrere US-Medien.
A partir von jetzt müssen diese Agenturen ihre Regulierungsprojekte dem Weißen Haus zur Überprüfung und Genehmigung vorlegen, was dem Präsidenten die Möglichkeit gibt, Initiativen zu blockieren, die nicht mit seinen Prioritäten übereinstimmen.
Darüber hinaus legt der Erlass fest, dass die Auslegungen des Gesetzes durch den Präsidenten und das Justizministerium für alle Behörden verbindlich sind.
Die Anordnung erlaubt es auch dem Büro für Verwaltung und Haushalt (OMB), das derzeit von Russell T. Vought geleitet wird, Mittel für Projekte oder Initiativen zurückzuhalten, die den Richtlinien von Trump widersprechen.
Im Jahr 2023 erklärte Vought, dass das Ziel seiner Vorschläge für eine zukünftige republikanische Regierung sein würde: "Die Brennpunkte der Unabhängigkeit zu identifizieren und uns ihrer zu bemächtigen."
Begründung der Maßnahme
Die Casa Blanca hat die Exekutivverordnung verteidigt und argumentiert, dass sie darauf abzielt, die Rechenschaftspflicht aller Bundesbehörden gegenüber dem amerikanischen Volk zu gewährleisten.
Laut dem Dokument verleiht "Artikel II der Verfassung der Vereinigten Staaten dem Präsidenten die gesamte Exekutivgewalt, was bedeutet, dass alle Beamten und Angestellten der Exekutive seiner Aufsicht unterliegen."
Unter den von der Anordnung betroffenen Agenturen befindet sich die Federal Reserve (Fed), deren Unabhängigkeit ein grundlegender Pfeiler der Geldpolitik der USA war.
Obwohl die Anordnung seine Befugnis zur Entscheidungsfindung über Zinssätze nicht beeinträchtigt, gewährt sie dem Präsidenten jedoch die Aufsicht über andere Funktionen, wie die Regulierung von Wall Street und Finanzinstitutionen.
In der Vergangenheit hat Trump seine Frustration darüber geäußert, dass er keinen direkten Einfluss auf die Geldpolitik der Fed nehmen kann.
Präzedenzfälle und Widerstände
Dies ist nicht das erste Mal, dass Trump einen ähnlichen Reformversuch unternimmt.
Während seiner ersten Amtszeit erarbeitete sein Team ein Dekret mit ähnlichen Merkmalen, aber der Präsident selbst unterzeichnete es nie, da seine Berater Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit und der möglichen negativen Auswirkungen auf die Finanzmärkte hatten.
Dennoch hat Trump konsequent die Idee verteidigt, die Präsidialmacht zu erweitern.
Im Jahr 2017, als er versuchte, den Sonderstaatsanwalt Robert S. Mueller zu entlassen, erklärte er, dass Artikel II der Verfassung ihm "das Recht gibt, zu tun, was ich will als Präsident".
Experten für Verfassungsrecht haben gewarnt, dass Trumps Anordnung einen direkten Angriff auf die Regierungsstruktur darstellt, die vom Kongress entworfen wurde.
Der Befehl hat auch Bedenken bei Ökonomen und Politikern ausgelöst, die darin einen Versuch sehen, die Gewaltenteilung zu untergraben.
Die rasche Absetzung von Führungskräften unabhängiger Behörden nach der Unterzeichnung des Dekrets hat diese Bedenken verstärkt.
Según algunos analistas -citados por The New York Times- könnte diese Bewegung zu einem Rechtsstreit führen, wenn der Kongress oder die betroffenen Agenturen entscheiden, die Anordnung vor Gericht anzufechten.
Häufig gestellte Fragen zur neuen Executive Order von Trump
Was bedeutet die neue executive order von Trump über die Regulierungsbehörden?
Die neue von Präsident Donald Trump unterzeichnete Executive Order gewährt dem Weißen Haus eine beispiellose Kontrolle über unabhängige Regulierungsbehörden, wie die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Federal Trade Commission (FTC). Diese Behörden müssen nun direkt gegenüber der Exekutive Rechenschaft ablegen, was die Macht im Präsidentschaftsbüro zentralisiert und es ermöglicht, Initiativen zu blockieren, die nicht mit den Prioritäten des Präsidenten übereinstimmen.
Wie wirkt sich dieser Befehl auf die Unabhängigkeit der Regulierungsbehörden aus?
Die Exekutive Ordnung stellt einen radikalen Wandel in der Funktionsweise der Regulierungsbehörden dar, die mit Unabhängigkeit vom Exekutivorgan eingerichtet wurden, um entscheidende Sektoren der Wirtschaft zu regulieren. Nun müssen ihre Regelungen von Casa Blanca überprüft und genehmigt werden, was die Gewaltenteilung und die Rolle des Kongresses bei der Regierungsüberwachung untergraben könnte.
Welchen Einfluss wird die neue präsidialen Aufsicht auf die Federal Reserve haben?
Obwohl die Anordnung die Fähigkeit der Federal Reserve (Fed), Entscheidungen über Zinssätze zu treffen, nicht beeinträchtigt, gewährt sie dem Präsidenten Aufsicht über andere Funktionen, wie die Regulierung von Wall Street. Dies könnte in Schlüsselbereichen der Wirtschaftspolitik Einfluss nehmen, einem Bereich, in dem Trump Interesse bekundet hat, mehr Einfluss zu gewinnen.
Welche Reaktionen hat die Exekutivanordnung im politischen und wirtschaftlichen Bereich hervorgerufen?
Die Executive Order hat Bedenken unter Experten für Verfassungsrecht und Ökonomen ausgelöst, die darin einen Versuch sehen, die Gewaltenteilung zu untergraben und die Präsidialgewalt über die Regierung zu erhöhen. Einige Analysten erwarten mögliche rechtliche Konflikte, falls der Kongress oder die betroffenen Behörden entscheiden, die Order vor Gerichten anzufechten.
Archiviert unter: