Verwandte Videos:
Die Entscheidung der Trump-Administration, das humanitäre parole-Programm für Kubaner, Venezolaner, Haitianer und Nicaraguaner zu beenden, hat am Samstag eine Welle von Reaktionen ausgelöst, einschließlich scharfer Kritik an der Kongressabgeordneten María Elvira Salazar, die Präsident Joe Biden für die Migrationskrise verantwortlich machte, mit der diese Gruppen konfrontiert sind.
„Trump behebt das politische Desaster von Biden, und das rechtliche Dilemma, mit dem die Kubaner, Venezolaner, Haitianer und Nicaraguaner konfrontiert sind, ist ausschließlich Bidens Schuld. Er hat sie betrogen“, erklärte Salazar in den sozialen Medien.
Dennoch lösten ihre Kommentare eine Flut von Antworten von kubanischen und venezolanischen Migranten aus, die sie beschuldigen, nach Schuldigen zu suchen, anstatt Lösungen vorzuschlagen.
Nutzer auf X (ehemals Twitter) zögerten nicht, ihre Frustration zu äußern, mit unterschiedlichen Meinungen über die Rolle der kubanisch-amerikanischen politischen Führer in der Migrationskrise.
Einige dankten der Kongressabgeordneten für ihre Unterstützung, betonten jedoch, dass die Politiken der aktuellen republikanischen Verwaltung die Migranten beeinträchtigen.
„Danke für die Unterstützung, Kongressabgeordnete. Aber die Mehrheit der Venezolaner hat bedingungslos an Sie geglaubt, und heute sind wir die Gruppe, die am stärksten von Ihren politischen Entscheidungen betroffen ist“, kommentierte ein Nutzer.
"Das ist nicht wahr. Du hast deinem eigenen Volk den Rücken zugekehrt und bist auch für das verantwortlich, was gerade passiert", erklärte die Aktivistin Mónica Taher.
„Unglaubliche Doppelmoral. Was du sagst, ist: ‚Trump hat einen Fehler gemacht, indem er Kubaner, Venezolaner, Haitianer und Nicaraguaner, die legal eingereist sind, hinausgeworfen hat, aber der einzige Weg, wie er das korrigieren kann, ist, Biden die Schuld zu geben‘“, ironisierte der Nutzer Charles Shapiro.
Asimismo, in den Kommentaren zu einem Artikel über die Äußerungen der Abgeordneten, die von CiberCuba veröffentlicht wurden, waren sich einige Leser einig: "Viele Kubaner mit I220A haben in den 4 Jahren von Biden auf sie vertraut, und sie hat nichts getan. Jetzt ist die Situation mit der Administration von Trump äußerst kompliziert und wird immer schwieriger; aber jeder muss seinen status so gut er kann mit einem Anwalt klären und alles, was sie mit ihrer monetisierten Politik sagt, vergessen, denn sie arbeitet nicht in der Verwaltung und ist nicht die Präsidentin des Landes, sie ist nur Bla Blaa Blaaaaaa."
Im Gegenteil drückten andere ihr Vertrauen aus, dass die kubanisch-amerikanischen Kongressabgeordneten Einfluss nehmen und die Situation wenden können: "Ihr seid unsere Hoffnung, ihr werdet diesen Kampf gewinnen", sagte einer.
„Ella und die anderen Kongressabgeordneten können sehr wohl Einfluss nehmen. Das sind verwaltungsrechtliche Maßnahmen zweiter Ebene. Zum Beispiel haben die i-220A kein Parole, weil sie sich nicht mit der DHS-Behörde zusammengesetzt haben“, kommentierte ein weiterer Leser.
Während die Debatte in den sozialen Netzwerken und im Kongress weitergeht, befinden sich Tausende von Migranten, die von der Widerrufung des parole humanitario am Freitag betroffen sind, in einem rechtlichen Dilemma und warten auf eine Lösung, die ihre Zukunft in den Vereinigten Staaten definiert.
Häufig gestellte Fragen zur Widerrufung des humanitären Parole für kubanische Migranten und andere Gruppen
Was ist humanitäre Freilassung und wen betrifft ihre Widerrufung?
Das humanitäre Programm ist ein Programm, das geschaffen wurde, um die vorübergehende Einreise von Migranten aus Kuba, Venezuela, Nicaragua und Haiti zu erleichtern, damit sie aus schwierigen Situationen in ihren Ländern entkommen können. Die Aufhebung des Programms betrifft Tausende von Menschen aus diesen Ländern und bringt sie in Gefahr, ihren rechtlichen Status zu verlieren und möglichen Abschiebungen ausgesetzt zu sein. Laut dem Anwalt José Guerrero könnten etwa 26.000 Kubaner nach dieser Maßnahme rechtlich ungeschützt in den USA bleiben.
Warum wird María Elvira Salazar wegen ihrer Haltung zum humanitären Parole kritisiert?
María Elvira Salazar wurde von der kubanischen Gemeinschaft und anderen Gruppen kritisiert, weil sie, obwohl sie versprochen hat, sich für in Gefahr befindliche Migranten einzusetzen, von vielen als nicht ausreichend geschützt angesehen wird. Sie wird beschuldigt, Schuldige zu suchen, anstatt konkrete Lösungen vorzuschlagen.
Welche Optionen haben die kubanischen Migranten, die von der Aufhebung des humanitären Parole betroffen sind?
Die kubanischen Migranten, die legal mit humanitärem Parole in die USA eingereist sind, können sich auf das Gesetz über die kubanische Anpassung berufen, das ihnen erlaubt, nach einem Jahr und einem Tag im Land eine Daueraufenthaltserlaubnis zu erhalten. Für diejenigen, die diese Frist noch nicht erfüllt haben oder ihren Antrag nicht begonnen haben, ist die Situation jedoch komplizierter. Es wird empfohlen, spezialisierte rechtliche Beratung in Anspruch zu nehmen, um legale Alternativen zu erkunden und eine Abschiebung zu vermeiden.
Was ist die Haltung von Donald Trump gegenüber dem humanitären Parole?
Donald Trump hat seine Absicht bekundet, das humanitäre Parole-Programm vollständig abzuschaffen, und argumentiert, dass es die Sicherheit und Souveränität der Vereinigten Staaten untergräbt. Seine Regierung hat Maßnahmen ergriffen, um dieses Programm zu widerrufen, was Besorgnis unter den Migranten hervorgerufen hat, die auf es angewiesen sind, um legal im Land bleiben zu können.
Archiviert unter:
