Mitten in der strukturellen Krise, die Kuba durchlebt, intensiviert das Regime erneut seine Offensive gegen den digitalen Aktivismus und die unabhängigen Medien, mit einer Narrative, die darauf abzielt, jede Kritik in den sozialen Netzwerken zu delegitimieren, indem sie als Teil eines von externen Feinden orchestrierten „Medienkriegs“ dargestellt wird.
In einer aktuellen Rede stellte der Herrscher Miguel Díaz-Canel fest, dass es “zwei Cubas” gibt: eine “reale”, die seiner Meinung nach kreativ widersteht, und eine “virtuelle”, die von Hass, Manipulation und Falschinformationen beherrscht wird.
„Wir stehen einer Medienkampagne gegenüber, die die Revolution diskreditiert, voller Hass, Verleumdungen, Lügen und Rufmord ist“, sagte Díaz-Canel beim IV Coloquio Patria, der am 19. März an der Universität von Havanna stattfand.
„Es gibt ein Kuba, das ist das, was Sie hier sehen... Und es gibt ein anderes Kuba, das ist das, was in den sozialen Netzwerken ist“, fügte er hinzu, um die zahlreichen Berichte zu diskreditieren, die im digitalen Raum über die schwere Situation der Insel kursieren.
Der Diskurs ist nicht neu, jedoch offenbart er die wachsende Angst des kubanischen politischen Apparats vor einer informativen Spaltung, die er nicht mehr kontrollieren kann. Die sozialen Medien haben die kommunikativen Landschaften des Landes verändert und es Tausenden von Bürgern ermöglicht, in Echtzeit die Knappheit an Lebensmitteln, die endlosen Warteschlangen, die Stromausfälle, den Zusammenbruch des Gesundheitsystems und die Machtmissbräuche zu zeigen.
Dagegen hat das Regime beschlossen, eine dichotome Erzählung zu schaffen, die das angebliche "heldenhafte" und revolutionäre Kuba der "virtuellen" Realität gegenüberstellt, die von ausländischen Interessen manipuliert wird.
Dieser Bericht verschweigt jedoch absichtlich, dass hinter jeder kritischen Veröffentlichung in sozialen Medien echte Kubaner stehen: Aktivisten, Journalisten, Mütter, Rentner, Arbeiter und Jugendliche, die mit ihren Handys dokumentieren, was die offizielle Presse verschweigt.
Was das Regime als "Hasskampagne" bezeichnet ist nichts anderes als die Ausübung des Rechts auf Meinungsfreiheit in einem Land, in dem friedliche Proteste oder einfach die Äußerung einer unbequemen Meinung mit Haftstrafen bestraft werden können.
In den letzten Jahren hat das kubanische Regime eine Reihe rechtlicher, technologischer und medialer Maßnahmen ergriffen, um den Fluss kritischer Informationen im Internet zu stoppen.
Die Verabschiedung des neuen Strafgesetzbuchs im Jahr 2022 führte zu unklaren und gefährlich weitreichenden Straftatbeständen, um digitales Aktivismus zu kriminalisieren. Dazu gehören Vergehen gegen die "Sicherheit des Staates" oder die "Verbreitung von Fake News", die es ermöglichen, Nutzer aufgrund von Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken zu sanktionieren, ohne dass es überzeugende Beweise benötigt.
Además, Normen wie das Dekret-Gesetz 370, bekannt als „Gesetz Azote“, wurden verwendet, um unabhängige Journalisten wie Camila Acosta, die bestraft wurde, weil sie auf Facebook abweichende Meinungen zum Regierung geäußert hat, zu bestrafen und zu verfolgen.
Die kürzlich verabschiedete Gesetzgebung zur Sozialen Kommunikation verstärkt ebenfalls die staatliche Kontrolle über digitale Inhalte, indem sie einen rechtlichen Rahmen schafft, der die offizielle Erzählung schützt und jede abweichende Stimme ausschließt.
Das Regime handelt nicht nur von der repressiven Legalität aus, sondern nutzt auch staatliche Mittel zur Desinformation, Manipulation und Stigmatisierung.
In den Programmen des kubanischen Fernsehens wurden öffentlich “abschreckende Strafen” für diejenigen gefordert, die “die Revolution verleumden” in sozialen Netzwerken. Offizielle Journalisten wie Rosa Miriam Elizalde haben die unabhängigen Medien als “mediale Timbiriches” bezeichnet und beschuldigen sie, mit dem Leiden anderer zu profitieren und “vom Ausland bezahlte Lügen” zu verbreiten.
Die Rhetorik der Macht besteht darauf, die digitalen Medien und sozialen Plattformen als Räume darzustellen, die von der CIA, der „Konterrevolution“ und der Destabilisierungsmaschine des „Imperiums“ kontaminiert sind.
Diese paranoide Sichtweise reduziert den legitimen Volksunmut auf ein einfaches Werkzeug ideologischer Kriegsführung und versucht zu leugnen oder zu rechtfertigen, dass der wirtschaftliche Zusammenbruch, die massive Auswanderung und die weit verbreitete Verzweiflung das Resultat des Systems selbst sind.
Parallel dazu fördert das Regime ein idealisiertes Bild von der „wirklichen Kuba“: eine blockierte, aber würdige Nation, arm, aber solidarisch, mit einer Regierung, die „hart arbeitet“, um die Probleme zu lösen, und einem Volk, das „kreativ widersteht“.
Es handelt sich um eine symbolische Operation, die versucht, die Erzählung des nationalen Heldentums zu verstärken und auf eine angebliche „revolutionäre“ Emotionalität zu appellieren, die zunehmend weniger mit der alltäglichen Realität verbunden ist.
Das Ziel ist klar: der Aufstieg des kritischen Denkens, der bürgerlichen Organisation und der internationalen Sichtbarkeit, den die Kubaner dank des Internets erreicht haben, muss begegnet werden.
Seit den Protesten am 11. Juli hat die Regierung erkannt, dass ihr Narrativ außer Kontrolle gerät. Deshalb hat sie ihre Opferrolle verstärkt, das digitale Aktivismus kriminalisiert und versucht, jedes einzelne Meme, das im Netz kursiert, zu kontrollieren.
Pero das stimmt, dass diese "virtuelle Kuba", die das Regime so sehr fürchtet, kein künstlicher Bau oder eine von außen auferlegte Verzerrung ist. Vielmehr ist es das schonungslose Spiegelbild eines Landes ohne Freiheiten, in dem Tausende von Bürgern versuchen, den Informationsangriff zu durchbrechen und ihr Recht auszuüben, sich selbst zu erzählen.
Soziale Netzwerke sind nicht die Feinde Kubas. Sie sind Werkzeuge der Bürgerermächtigung in einer Nation, in der der Staat fast alles kontrolliert. Sie sind Räume, in denen die Kubanerinnen und Kubaner denuncieren, teilen, debattieren und sich organisieren können. Sie sind letztendlich ein Fenster zu einem Kuba, das ebenfalls real ist, auch wenn die totalitäre Macht versucht, es zu leugnen.
Das Leugnen dieser Realität, das Verfolgen oder der Versuch, sie zum Schweigen zu bringen, zeigt nur die wahre Angst des Regimes: die Kontrolle über die Erzählung zu verlieren und somit auch die Möglichkeit, seine "Wahrheit" durchzusetzen.
Archiviert unter:
