Das kubanische Regime hat erneut die Verantwortung für die Selbstversorgung in die Hände des Volkes gelegt, indem es anerkennt, dass angesichts der tiefen Krise, die das Land durchläuft, „das Sicherste, was wir in jedem Gebiet haben werden, das ist, was wir mit unseren eigenen Anstrengungen produzieren können“.
So sagte der Premierminister Manuel Marrero Cruz während einer Bewertung zur Umsetzung des Gesetzes über Ernährungssouveränität sowie Nahrungsmittel- und Ernährungssicherheit in einem Bericht, der vom Kubanos Nachrichtenkanal übermittelt wurde.
Der Satz, der in einem entscheidenden Moment für Millionen kubanischer Familien geäußert wurde, die mit Mangelwirtschaft, Inflation und einer Knappheit an Grundnahrungsmitteln kämpfen, ist ein offizielles Eingeständnis des Scheiterns des zentralisierten Agrarmodells und des Zusammenbruchs der Fähigkeit des Staates, den minimalen Zugang zu Lebensmitteln zu gewährleisten.
Während der Sitzung der Nationalen Kommission, die mit dem Thema beauftragt ist, erkannte Marrero an, dass „das, was wir erreicht haben, nicht ausreichend ist“ und dass das Ziel der Ernährungsautarkie sich nur „auf dem Tisch der kubanischen Familie“ widerspiegeln kann.
Er bestand darauf, dass es sich um eine Angelegenheit der „nationalen Sicherheit“ handelt, vermied jedoch, die Verantwortung für die strukturellen Ineffizienzen zu übernehmen, die der Agrarsektor seit Jahrzehnten mit sich bringt.
Der Fernsehbericht zitierte auch den Vizepräsidenten Salvador Valdés Mesa, der von Matanzas aus betonte, dass „die Herausforderungen für dieses Jahr größer sind“ und dazu aufrief, die Potenziale der Regionen besser zu nutzen.
Dennoch wurde inmitten des bürokratischen Diskurses über Agroökologie, landwirtschaftliche Beratung und „Selbstversorgungsbewegungen“ die zentrale Botschaft deutlich: Jede Gemeinde wird sich irgendwie selbst behelfen müssen.
Die offizielle Narrative betonte erneut die „Komplexität des Szenarios“ und die „verschärfte Blockade“, während sie die Hilfe internationaler Organisationen wie dem Sistema de Naciones Unidas anerkannt hat.
In der Zwischenzeit stehen die Kubaner auf der Straße einer harten Realität gegenüber, in der der Zugang zu einem Teller Essen zunehmend vom individuellen Einfallsreichtum, vom Tauschhandel und vom täglichen Überleben abhängt.
Fernab von strukturellen Lösungen oder kohärenten politischen Maßnahmen, die die Produktion mit realen Anreizen vorantreiben, scheint die Regierung an Slogans und Versprechungen festzuhalten und lässt das Volk mit der Gewissheit zurück, dass das Wenige, was auf ihren Tisch kommt, nur "das sein wird, was geschafft werden kann".
Im Oktober 2023 erklärte der Minister für Ernährungsindustrie während einer öffentlichen Veranstaltung, dass „dank Fidel haben wir eine installierte Kapazität, um viele Lebensmittel zu produzieren“, in einer Rede, die im Gegensatz zur Realität des weit verbreiteten Versorgungsmangels auf der Insel stand.
Die Erklärung, vollgepackt mit offizieller Rhetorik, ließ die Ineffizienz dieser Kapazität und die Unmöglichkeit, sie nachhaltig in Gang zu setzen, angesichts des Mangels an Materialien und Ressourcen außer Acht.
Casi zwei Jahre später, im März 2025, versuchte die Regierung
Während der Veranstaltung erkannten die kubanischen Behörden an, dass die nationale Agroindustrie aufgrund von fehlender Finanzierung, Technologie und Managementautonomie zum Stillstand gekommen war, Faktoren, die jeden ernsthaften Versuch einer Erholung behindern.
Anfang April behauptete das Regime, dass es einen Anstieg in der landwirtschaftlichen Produktion erreicht habe, räumte jedoch gleichzeitig einen Rückgang im Vertrieb dieser Produkte ein.
Die Ankündigung erwies sich als widersprüchlich und legte die Deskoordination des Produktionsapparats offen, sowie die Unfähigkeit des Staates, die Nahrungsmittel vom Feld auf den Tisch des Kubaners zu bringen.
Wenig Tage später , ohne die strukturellen Mängel des zentralisierten Modells zu übernehmen.
Diese Aussagen verstärkten die offizielle Erzählung, Dritte für den wirtschaftlichen Zusammenbruch verantwortlich zu machen, während gleichzeitig eine strenge Kontrolle über die Märkte aufrechterhalten und dezentrale Lösungen oder echte private Beteiligungen behindert wurden.
Häufig gestellte Fragen zur Ernährungs кризis in Kuba
Was behauptet die kubanische Regierung über die Lebensmittelproduktion in der aktuellen Krise?
Die kubanische Regierung räumt ein, dass die Lebensmittelproduktion davon abhängt, was jede Gemeinde mit ihren eigenen Anstrengungen produzieren kann. Der Premierminister Manuel Marrero Cruz hat das Scheitern des zentralisierten Agrarmodells anerkannt und die Verantwortung für die Produktion auf die lokalen Behörden übertragen. Diese Strategie wurde jedoch von der Bevölkerung kritisiert, die den Eindruck hat, dass die Zentralregierung versucht, sich aus dem Problem herauszuziehen.
Wie wirkt sich die Lebensmittelkrise auf die kubanische Bevölkerung aus?
Die Nahrungsmittelkrise in Kuba hat Millionen von Familien dazu gezwungen, mit Versorgungsengpässen umzugehen und auf individuelle Einfälle zu setzen, um an Lebensmittel zu gelangen. Der Mangel an Grundnahrungsmitteln, Inflation und der Zusammenbruch des Agrarsystems haben dazu geführt, dass der Zugang zu einer Mahlzeit zunehmend vom Tauschhandel und der Selbstorganisation abhängt. Die Bevölkerung sieht sich einer Realität gegenüber, in der die Regierungsversprechen nicht in greifbare Verbesserungen umgesetzt werden.
Welche Maßnahmen hat die kubanische Regierung ergriffen, um die Lebensmittelkrise anzugehen?
Die Regierung hat das Gesetz über Ernährungssouveränität sowie über die Ernährungssicherheit und -ernährung implementiert, aber die Umsetzung war ineffektiv. Trotz der Anerkennung der Krise wurden keine effektiven strukturellen Maßnahmen ergriffen, um das Problem zu lösen. Das Regime hat sich entschieden, die Verantwortung auf die Gemeinden zu übertragen, und beharrt darauf, die internationale Hilfe wie das System der Vereinten Nationen zu schützen.
Warum wurde der Vorschlag der "kommunalen Autonomie" kritisiert?
Der Vorschlag der "kommunalen Autonomie" wurde kritisiert, da er als Versuch der Regierung angesehen wird, ihre Verantwortung in der Ernährungskrise zu umgehen. Die Bürger und Kritiker sind der Ansicht, dass die Vorstellung, jeder Stadtteil solle eine eigene Ernährungssouveränität erreichen, angesichts der Zentralisierung der staatlichen Kontrolle und des Mangels an Ressourcen unrealistisch ist. Diese Strategie greift nicht die strukturellen Mängel des Agrarsystems in Kuba an.
Archiviert unter:
