Die ehemalige kubanische Richterin Melody González Pedraza, bekannt dafür, ein Urteil gegen vier Jugendliche, die beschuldigt wurden, Molotow-Cocktails in Villa Clara geworfen zu haben, gefällt zu haben, sah sich am Dienstag der Eröffnung der letzten Anhörung zur Abschiebung in den Vereinigten Staaten gegenüber.
Laut dem Anwalt Santiago Alpízar, der an einer Live-Übertragung des Journalisten Mario J. Pentón teilnahm, kam González, der den Municipal Court of Encrucijada präsidierte, 2023 in die USA unter dem Programm für humanitäre Einreise.
Sin embargo, wurde von Verwandten von Oppositionellen angezeigt und anschließend in eine Liste von Unterdrückern aufgenommen, die von Menschenrechtsorganisationen erstellt wurde.
Seitdem befindet sie sich im Broward Transitional Center in Florida, während sie auf die Entscheidung über ihren Antrag auf politisches Asyl wartet.
Während der Anhörung legte die Verteidigung von González Dokumente und Zeugen vor, um zu versuchen, zu beweisen, dass er nicht aus ideologischer Überzeugung gehandelt hat.
Der Anwalt Alpízar erklärte, dass die Organisation Cuba Demanda dem Gericht mitgeteilt hat, dass die ehemalige Richterin aktiv Teil des repressiven Apparats des kubanischen Regimes war und Urteile ohne Garantien aus politischen Gründen verhängt hat.
Er erinnerte sich, dass González vier junge Menschen zu drei und vier Jahren Haft wegen des Verbrechens des Attentats verurteilt hatte, in einem Fall, in dem die Beweise zeigten, dass einige von ihnen nicht einmal am Tatort waren.
Einer der Verurteilten sagte, er sei angeblich zum Zeitpunkt der Geschehnisse an Bord eines US-Küstenwachschiffs gewesen, was von einer anderen Person bezeugt wurde.
Außerdem offenbarte sie, dass die anderen beiden Richterinnen des Gerichts, an dem der Prozess stattfand, eidesstattliche Erklärungen unterzeichnet hatten, die mit ihren Personalausweisen versehen waren, in denen sie versicherten, nicht an der Beratung teilgenommen und der Entscheidung nicht zugestimmt zu haben. Dies würde bestätigen, dass die Entscheidung ausschließlich von González getroffen wurde.
Während der Anhörung testifyerte auch Samuel Rodríguez im Namen des Volkes von Encrucijada, der in einem T-Shirt mit den Gesichtern der bestraften Jugendlichen erschien.
Rodríguez behauptete, dass González in ihren Urteilen ideologische Sprache verwendete und als loyaler Beamter der Kommunistischen Partei Kubas handelte.
Alpízar ging weiter und wies darauf hin, dass der Inhalt und der Ton der von González verfassten Urteile eine eindeutig mit der Erzählung des Regimes übereinstimmende Haltung zeigen.
In ihrer Meinung war sie keine bloße Ausführerin von Befehlen, sondern eine überzeugte Verfechterin des offiziellen Diskurses.
Während der Direktübertragung erwähnte Pentón auch, dass González Kuba noch in ihrer offiziellen Funktion als Richterin verlassen hatte, was seiner Meinung nach ohne die Genehmigung der Kommunistischen Partei nicht möglich gewesen wäre, und damit ihre Verbindung zum Regime verstärkt wurde.
Alpízar schlug vor, dass das kubanische Regime den Fall González nutzen würde, um die Mechanismen des US-Einwanderungssystems zu "testen" oder auszuprobieren, indem es loyale Figuren an die Macht sendet.
Ein weiteres sensibles Element, das ans Licht kam, ist, dass einer der Jugendlichen, der von González verurteilt wurde, die humanitäre Ausreisegenehmigung erhalten hatte, aber vor seiner Ausreise aus dem Land inhaftiert wurde.
Darüber hinaus stehen die Angehörigen der Verurteilten in Kuba weiterhin unter Druck, was die Beständigkeit der Repression unterstreicht.
Obwohl González in früheren Aussagen Reue über seine Entscheidungen geäußert hat und dringend Druck des kubanischen Justizsystems anprangert, hinterfragen Alpízar und andere Aktivisten die Echtheit und den Zeitpunkt dieser "Reue" und sehen sie als eine rechtliche Strategie, um eine Deportation zu vermeiden.
Die Verhandlung wird am 8. Mai fortgesetzt, in der zweiten Phase der Schlussanhörung, wenn die ehemalige Richterin die von der Anklageseite präsentierten Zeugen befragen und neue Beweismittel zu ihrer Verteidigung vorlegen kann.
Der Richter könnte an diesem Tag oder zu einem späteren Zeitpunkt seine Entscheidung fällen, je nach Bewertung der Beweise.
„Die Regierung muss nichts beweisen. Es ist der Antragsteller, der mit klaren und überzeugenden Beweisen nachweisen muss, dass er es verdient, zu bleiben“, betonte Alpízar während der Übertragung.
Der Fall von Melody González hat in der kubanischen Exilgemeinde eine heftige Kontroversen ausgelöst. Es gibt diejenigen, die ihre Ausweisung aufgrund ihrer Vergangenheit als Unterdrückerin des Regimes fordern, und andere, die der Ansicht sind, dass sie eine zweite Chance verdienen könnte, wenn sie in der Lage ist, einen echten Wandel in ihrer ideologischen Haltung nachzuweisen.
Im vergangenen Dezember befand sich die ehemalige kubanische Richterin Melody González, weiterhin in den Vereinigten Staaten in Haft, wie Mario J. Pentón berichtete, der außerdem bestätigte, dass die abschließende Gerichtsverhandlung für den 21. Januar 2025 geplant sei.
Vor kurzem, im Juni, nahm sie an ihrer ersten Anhörung zum Asyl in den Vereinigten Staaten teil, nachdem sie mit humanitärem Parole ins Land gekommen war und die Behörden in Tampa ihr die Einreise verweigert hatten.
Häufig gestellte Fragen zum Prozess gegen die ehemalige kubanische Richterin Melody González
Wer ist Melody González und warum wird sie in den Vereinigten Staaten gerichtet?
Melody González ist eine ehemalige kubanische Richterin, die bekannt ist für ihre Urteile gegen Regimegegner in Kuba. Sie befindet sich in den Vereinigten Staaten und sieht sich einem Abschiebungsverfahren gegenüber, nachdem sie von Menschenrechtsorganisationen aufgrund ihrer aktiven Teilnahme am Justizsystem des kubanischen Regimes auf eine Liste von Unterdrückern gesetzt wurde. González kam 2023 in die USA im Rahmen eines humanitären Parole-Programms, wurde jedoch festgenommen, nachdem sie politisches Asyl beantragt hatte.
Welche rechtlichen Schritte unternahm Melody González in Kuba?
Melody González verurteilte vier kubanische Jugendliche zu Haftstrafen von drei und vier Jahren wegen des Verbrechens des Angriffs. Die Jugendlichen wurden beschuldigt, Molotowcocktails geworfen zu haben, obwohl die Beweise darauf hindeuteten, dass einige von ihnen nicht einmal am Tatort anwesend waren. Die anderen Richterinnen des Gerichts, an dem der Prozess stattfand, nahmen nicht an der Beratung teil und stimmten mit dem Urteil nicht überein, was darauf hindeutet, dass die Entscheidung ausschließlich von González getroffen wurde.
Was sind die Vorwürfe der Verteidigung von Melody González in ihrem Prozess in den USA?
Die Verteidigung von Melody González argumentiert, dass sie nicht aus ideologischer Überzeugung gehandelt hat. Während der Anhörung wurden Dokumente und Zeugen vorgelegt, um zu versuchen, zu beweisen, dass die Urteile, die sie in Kuba fällte, das Ergebnis von Druck des kubanischen Justizsystems und nicht ihres eigenen Willens waren. González hat ihr Bedauern über ihre vergangenen Entscheidungen zum Ausdruck gebracht und diesen Druck angeprangert.
Was ist die Haltung der kubanischen Exilgemeinschaft zum Fall Melody González?
Der Fall von Melody González hat in der kubanischen Exilgemeinde Kontroversen ausgelöst. Es gibt Stimmen, die ihre Ausweisung fordern wegen ihrer Vergangenheit als Unterdrückerin des kubanischen Regimes, und solche, die der Meinung sind, dass sie eine zweite Chance verdient, wenn sie eine echte Veränderung ihrer ideologischen Haltung nachweisen kann. Diese Spaltung spiegelt die Komplexität des Falles und die gemischten Gefühle wider, die er unter den ins Exil geflohenen Kubanern hervorruft.
Archiviert unter:
