Die Veröffentlichung von CiberCuba über das Video, in dem der amerikanische Diplomat Mike Hammer in Varadero von Personen angesprochen wurde, die behaupteten, "das Volk habe die Revolution gewählt", hat einen Sturm von Kommentaren von Kubanern innerhalb und außerhalb der Insel ausgelöst.
Die Reaktionen, hauptsächlich auf Facebook (über 1.100 Kommentare und fast 2.500 Reaktionen in weniger als 24 Stunden), spiegeln eine kritische Mehrheit gegenüber der offiziellen Manipulation wider und sind skeptisch hinsichtlich der vermeintlichen Spontaneität des Treffens.
Con tausenden von Interaktionen war das vorherrschende Gefühl unter den Lesern Unterstützung für Hammer, Ablehnung des Aufbaus und Uneinigkeit über die Idee, dass das kubanische Volk die sogenannte "Revolution" gewählt hat, wie die Gesprächspartner im Video behaupteten.
„Wenn Sie so sicher sind, dass das Volk die Revolution gewählt hat, machen Sie ein Referendum ohne Drohungen, ohne Erpressung und ohne Angst“, schrieb ein Nutzer aus Kuba und erhielt Dutzende von Antworten und positiven Reaktionen. Dieser Satz, der von mehreren Internetnutzern geteilt wurde, wurde zum am häufigsten zitierten Slogan in den Kommentaren.
Die „Spontaneität“ entlarven
Viele Nutzer stellten offen die angeblich bürgerliche Natur der Gruppe in Frage, die sich mit Hammer auseinandersetzte. „Die sind nicht spontan, das ist politisches Theater des Sicherheitsstaates. Die Akteure sind schlecht, aber die Absicht ist klar: ihn aufnehmen, ihn manipulieren und ihn diskreditieren“, äußerte ein Nutzer in einem Kommentar mit mehr als 300 Likes.
Die meisten Reaktionen waren sich einig, dass das Video, das von der regierungsnahen Seite „” verbreitet wurde, sorgfältig vorbereitet war, mit Gesprächspartnern, die eine technische Sprache verwendeten und mit der offiziellen Erzählung übereinstimmten. „Wer spricht so von ‘Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus’, ohne eingewiesen zu sein? Nicht einmal in einer Nachrichtensendung!”, ironisierte ein weiterer Nutzer.
Der theatrale und unnatürliche Ton des Treffens wurde ebenfalls angesprochen: „Es gibt keinen Zweifel, dass das eine Falle war. Der Typ kann nicht einmal mit seiner Familie spazieren gehen, ohne dass ihn die Leute umringen, um ihm das Drehbuch des MININT vorzulesen“, kommentierte eine aktive Nutzerin in den sozialen Medien.
Unterstützung für Hammer und Kritik am Regime
Fernab davon, Ablehnung gegenüber dem Diplomaten zu erzeugen, rief das Video eine Welle der Solidarität für Hammer hervor, den viele für seine Gelassenheit, seine Gesprächsbereitschaft und seine scharfsinnige, aber ruhige Antwort lobten.
„Was für eine Antwort!: ‚Und die, die nach 59 geboren wurden?‘“, schrieb ein Internetnutzer. „Das ist der Punkt. Das Volk kann nichts entscheiden. Deshalb belästigen sie ihn, weil er sie daran erinnert, dass das Volk immer noch nicht gewählt hat“.
Die Kommentare kritisierten ebenfalls, dass versucht wird, die Figur von Hammer als Sündenbock zu nutzen, um von den wirklichen Problemen des Landes abzulenken. „Sie sprechen von Einmischung, aber erwähnen nichts über Hunger, Inflation oder die Stromausfälle“, bemerkte ein anderer Leser. „Der Diplomat kann nicht einmal mit jemandem sprechen, ohne dass ihn alle umgeben, als wäre er ein Kriegsfeind!“
Verschiedene Nutzer erinnerten daran, dass Hammer einer der wenigen internationalen Vertreter ist, der vulnerabile Zonen besucht, religiöse Gemeinden getroffen, mit Familien von politischen Gefangenen gesprochen und die inszenierten Vorwürfe gegen Oppositionelle angeprangert hat. „Sie sollen sich besser um gutes Regieren kümmern, anstatt schlecht inszenierte Shows zu filmen“, sagte ein Kubaner, der in Holguín lebt.
Humor als Form der Kritik
Der Sarkasmus und der Humor fehlten nicht in den Kommentaren, die sich besonders an das Profil „La Tía Carmen“ richteten, das das Video zusammen mit Spott über den Diplomaten veröffentlichte. „In seiner Paranoia fehlte ihm nur noch, anzudeuten, dass es eine geheime russische Basis in irgendeinem Hotel gibt“, hieß es im ursprünglichen Post, auf den viele mit Ironie antworteten.
„Wenn ich für jeden Russen in Varadero bezahlt würde, müsste ich nicht mehr Schlange stehen für Hähnchen“, schrieb ein Nutzer spöttisch. „Paranoia nicht, Realität: die russischen Touristen sind überall und das ist kein Geheimnis“, fügte ein anderer hinzu.
Auch wurden Memes und witzige Kommentare über den Moment gemacht, als Hammer sich verabschiedet und sagt: „Mal sehen, ob wir in Varadero essen.“ „Der Mann hat die Geduld eines Heiligen. Ich lasse sie seit dem zweiten Satz allein am Strand weiterreden,“ spottete ein Leser.
Aufgerufen zur demokratischen Legitimität
Eines der am häufigsten wiederholten Argumente in den Reaktionen war das Fehlen von demokratischer Legitimität im aktuellen kubanischen Modell. Die Aussage des Gesprächspartners von Hammer, dass „das Volk bereits entschieden hat, es hat sich für die Revolution entschieden“, wurde von zahlreichen Lesern scharf kritisiert.
„Wann hat das Volk entschieden? Im Jahr 76? Und seitdem was? Nie wieder? Zählen die, die in den 80ern, 90ern, 2000ern geboren wurden, nicht?“, schrieb eine Nutzerin aus Camagüey. „Dieser Satz ist beleidigend. Als ob es keine ganzen Generationen gäbe, die nie für etwas haben wählen können“.
Die Aufrufe zu einem freien Referendum, ohne Druck und unter der Aufsicht internationaler Organisationen, erschienen immer wieder. „Wollen Sie wissen, was das Volk denkt? Stellen Sie die Urnen auf, ohne Angst, und mit internationaler Kontrolle. Mal sehen, wer hier entscheidet“, kommentierte ein junger Mann aus Havanna.
Die Veröffentlichung des Videos durch die Staatssicherheit hat das Ziel, Mike Hammer zu delegitimieren, nicht erreicht, das die Regierung anstrebte.
Im Gegenteil, regte es die öffentliche Diskussion über das Fehlen einer echten politischen Teilnahme, die Kontrolle des offiziellen Diskurses und die Notwendigkeit einer demokratischen Konsultation in Kuba an. Die Antwort des Volkes, zumindest in den sozialen Medien, war klar: das Volk hat sich noch nicht entschieden.
Archiviert unter:
