Ein Bundesrichter in New Hampshire hat vorübergehend die Exekutivverordnung des Präsidenten Donald Trump blockiert, die darauf abzielte, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten abzuschaffen.
Die gerichtliche Entscheidung, die am Donnerstag vom Richter Joseph LaPlante getroffen wurde, stellt einen bedeutenden Rückschlag für die strikte Migrationspolitik der Regierung dar.
Laut der Seite Local 10 News erfolgt das Urteil als Antwort auf eine Sammelklage, die alle Kinder vertritt, die von dem umstrittenen Dekret betroffen sein könnten, das im Januar unterzeichnet wurde und die Staatsbürgerschaft für in den USA geborene Babys von Eltern verweigert, die sich illegal im Land aufhalten oder einen temporären Aufenthaltsstatus haben.
Der Richter bezeichnete seine Entscheidung, den vorläufigen Gerichtsbeschluss zu erlassen, als „keine schwierige Entscheidung“ und betonte, dass das Entziehen der US-Staatsbürgerschaft von Neugeborenen einen irreparablen Schaden darstellt.
Ein neues rechtliches Kapitel auf dem Weg zum Obersten Gerichtshof
Der Richter LaPlante genehmigte ebenfalls eine siebentägige Pause, damit die Trump-Administration gegen die Entscheidung Berufung einlegen kann, was den Fall erneut auf einen beschleunigten Weg zum Obersten Gerichtshof bringt.
Y es passiert, dass die Erteilung dieses Befehls trotz des Urteils zugunsten von Trump -vom 27. Juni- des Obersten Gerichtshofs erfolgte, der andere gerichtliche Anordnungen einschränkte, die versuchten, das Inkrafttreten des Präsidialdekrets zu verhindern. Nichtsdestotrotz gab es den unteren Gerichten eine Frist von 30 Tagen, um zu handeln. Und es geschah.
Der Erlass des US-Präsidenten steht vor mehreren rechtlichen Herausforderungen in verschiedenen Bundesstaaten des Landes. Darunter eine Klage, die von der Organisation CASA in Maryland eingereicht wurde, sowie eine weitere im Bundesstaat Washington. In beiden Fällen wird auch die Möglichkeit geprüft, landesweite Unterlassungsverfügungen zu erlassen.
Das verfassungsrechtliche Argument und die gerichtliche Antwort
Im Mittelpunkt der Debatte steht die Auslegung des 14. Verfassungszusatzes der Vereinigten Staaten, der festlegt: "Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und ihrer Jurisdiktion unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten."
Die Trump-Administration behauptet, dass diese Klausel nicht auf die Kinder von irregulären Einwanderern angewendet werden sollte, indem sie den Ausdruck "unter ihrer Jurisdiktion stehend" restriktiv interpretiert.
Sin embargo, der Richter LaPlante hielt diese Sichtweise für wenig überzeugend und .
Menschliche Zeugenaussagen: Angst, Hoffnung und Würde
Der Fall, der in New Hampshire vorgestellt wurde, umfasst mehrere anonym bleibende Kläger, darunter eine honduranische Frau mit einem laufenden Asylantrag, die mit ihrem vierten Kind schwanger ist. Sie sagte: „Ich möchte nicht, dass mein Kind in Angst leben muss oder sich verstecken muss. Ich will nicht, dass es Ziel der Einwanderungsbehörden wird. Ich fürchte, dass unsere Familie getrennt werden könnte.“
Eine Politik der harten Hand, die andauert
Die Executive Order ist Teil einer Reihe von Maßnahmen, die Trump in seiner zweiten Amtszeit ergriffen hat, um die Rechte von Einwanderern drastisch einzuschränken, einschließlich derjenigen, die auf amerikanischem Boden geboren wurden.
Diese Strategie umfasst massive Abschiebungen, die Streichung humanitärer Programme wie des TPS und einen zunehmend aggressiven Ansatz des Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Die juristische Auseinandersetzung beginnt gerade erst. Doch vorerst bleibt das Recht, als Bürger auf amerikanischem Boden geboren zu werden, bestehen, während Tausende von Familien erleichtert aufatmen — und sich auf eine neue Runde von Rechtsstreitigkeiten vor den Gerichten des Landes vorbereiten.
Häufig gestellte Fragen zur Staatsbürgerschaft durch Geburt in den USA und zur Blockade der Verfügung von Trump
Was bedeutet die Entscheidung des Bundesrichters gegen Trumps Anordnung zur Staatsbürgerschaft durch Geburt?
Die Blockade bedeutet, dass die Exekutive Anordnung von Trump vorerst nicht in Kraft treten kann, wodurch das Recht auf Staatsbürgerschaft durch Geburt für die Kinder von Einwanderern in den Vereinigten Staaten gewahrt bleibt. Dieses Urteil ist ein Rückschlag für die Trump-Administration und ihre strengen Einwanderungspolitiken.
Was ist die rechtliche Grundlage für das Recht auf Staatsbürgerschaft durch Geburt in den USA?
Die rechtliche Grundlage für das Recht auf Staatsbürgerschaft durch Geburt in den Vereinigten Staaten ist die 14. Änderung der Verfassung, die besagt, dass "alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und ihrer Jurisdiktion unterliegen, Staatsbürger der Vereinigten Staaten sind". Dieses Prinzip ist seit mehr als einem Jahrhundert ein Grundpfeiler des amerikanischen Rechts.
Wie wirkt sich das Gerichtsurteil auf die Verwaltung von Trump aus?
Der Gerichtsbeschluss stellt eine wichtige Niederlage für die Verwaltung von Trump dar, da er vorübergehend die Umsetzung seines Executivbefehls zur Abschaffung der Geburtspersönlichkeit verhindert. Das bedeutet, dass die Verwaltung gegen das Urteil Berufung einlegen muss, was den Fall möglicherweise vor den Obersten Gerichtshof bringt, um eine endgültige Entscheidung zu erhalten.
Welche Möglichkeiten gibt es, dass der Fall vor den Obersten Gerichtshof gelangt?
Es ist wahrscheinlich, dass der Fall vor den Obersten Gerichtshof gelangt, da die Trump-Administration ihre Absicht geäußert hat, das Urteil anzufechten, und auch andere ähnliche Urteile in verschiedenen Bundesstaaten angefochten werden. Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden müssen, ob er den Fall zur endgültigen Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit der Exekutivverordnung annehmen möchte.
Welchen Einfluss hätte die Abschaffung der Staatsbürgerschaft durch Geburt in den Vereinigten Staaten?
Die Abschaffung der Staatsbürgerschaft durch Geburt in den Vereinigten Staaten würde sich direkt auf die Kinder von Einwanderern in rechtlichem Status auswirken, und sie in eine rechtliche Grauzone ohne automatischen Zugang zur Staatsbürgerschaft oder zu verbundenen Rechten wie Gesundheitsversorgung, Bildung oder rechtlichem Schutz stellen. Dies könnte Tausende von Familien betreffen, darunter viele mit kubanischen Wurzeln, die in den USA einen Zufluchtsort vor widrigen Umständen in ihren Herkunftsländern sehen.
Archiviert unter:
