Weder Einwanderung noch Chevron: Trump und die „drei verrückten Kubaner“

Kapitel I

Im vergangenen Mai, anstatt ihr politisches Kapital zu nutzen, um Donald Trump in Fragen der Einwanderung unter Druck zu setzen – wie beispielsweise die Razzien der ICE zu stoppen oder I-220A und die Begünstigten des humanitären Parole zu unterstützen – wählten die drei kubanisch-amerikanischen Kongressabgeordneten aus Miami eine andere Strategie: Sie drohten diskret damit, ihre Unterstützung im Repräsentantenhaus für den Gesetzesentwurf BBB (Big Beautiful Bill) zurückzuziehen, falls der Präsident sich entscheiden sollte, die Operationen von Chevron in Venezuela wiederzubeleben.

Im Februar hatte das Weiße Haus die Lizenz des Mineralölunternehmens für den Betrieb im südamerikanischen Land widerrufen, doch zu diesem Zeitpunkt stand diese Entscheidung kurz davor, rückgängig gemacht zu werden, nach geheimen Verhandlungen zwischen Nicolás Maduro und dem Sonderbeauftragten Richard Grenell, dem Favoriten von Trump für den Umgang mit Caracas.

Según den Enthüllungen der Nachrichtenwebsite Axios, besuchten die Abgeordneten Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar und Carlos Giménez das Weiße Haus, um ihre Unzufriedenheit direkt gegenüber Trump zu äußern. Eine Woche später kontaktierte Díaz-Balart den Präsidenten telefonisch über den Speaker des Kongresses, Mike Johnson, und erinnerte ihn erneut an sein Anti-Maduro-Engagement.

Ninguno drohte ausdrücklich damit, die Stimme abzuziehen oder ein quid pro quo bezüglich der Verhandlungen über das Haushaltsgesetz zu fordern, das zu dieser Zeit Trump rund um die Uhr beschäftigte. Aber sie machten ihm klar, dass ein Pakt mit Caracas gleichbedeutend wäre mit „ihm die Rettungslinie zu reichen“ , die von Joe Biden ins Leben gerufen wurde, als er 2022 die Sanktionen gegen Venezuela lockerte.

„Sie werden verrückt werden, und ich brauche ihre Stimmen“, erklärte Trump zwei Vertrauten, die von Axios zitiert wurden, als er geneigt schien, die Verhandlungen zur Wiederaktivierung der Lizenz von Chevron sterben zu lassen.

Der eigene Außenminister, Marco Rubio, forderte Trump dazu auf, das von seinem Rivalen Grenell ausgehandelte Abkommen abzulehnen und argumentierte, dass es ein „politischer und moralischer Fehler“ wäre, Maduro Luft zum Atmen zu geben.

Schließlich entschied Trump – jetzt wissen wir, dass nur vorübergehend – die Lizenz für das multinationale Unternehmen zu widerrufen, und die „Three Crazy Cubans“ (in den Worten von Johnson) haben sich durchgesetzt und stimmten Yea für das BBB.

Díaz-Balart, Salazar und Giménez eilten sofort zu den Medien, um einen Reigen begeisterter Lobeshymnen auf den Präsidenten anzustimmen, der die Einnahmequellen der venezolanischen Diktatur durch die Exporte von Chevron gekappt hatte.

Kapitel II

Am 24. Juli enthüllte die Zeitung The Wall Street Journal (WSJ), dass Trump – wie so oft – erneut seine Meinung geändert hatte und eine neue Lizenz für den Ölriesen erteilte, um die Rohölproduktion in Venezuela fortzusetzen.

Viele der Bestimmungen der neuen "spezifischen Lizenz" sind im Dunkeln geblieben, aber laut WSJ würden unter dem neuen Abkommen weder Gewinne noch Steuererträge in die Hände des Maduro-Regimes gelangen.

Trotzdem überschwemmten einige ehemalige Funktionäre des venezolanischen Staatsunternehmens PDVSA schnell die Plattform X mit dem Argument, dass eine Zahlung in Rohöl an Caracas in der Praxis eine bedeutende Einkommensquelle für die Regierung darstellen würde.

Bis heute hat das Weiße Haus das Abkommen nicht bestätigt, und die Details des Vertrags sind ebenfalls unbekannt, doch Maduro trat selbst jubilierend im nationalen Fernsehen auf, um den Wiederbeginn der Operationen von Chevron im Land zu bestätigen.

Der neue Pakt wurde nur wenige Tage nach einem Austausch von 252 Venezolanern bekannt gegeben, die wegen einer Handvoll von Amerikanern, die in Venezuela festgehalten wurden, in das Gefängnis CECOT in El Salvador deportiert worden waren (einschließlich eines Ex-Marines mit doppelter Staatsbürgerschaft, der wegen eines mehrfachen Mordes in Spanien im Gefängnis saß).

WSJ stellte fest, dass sowohl Trump als auch der Außenminister Rubio an den “Diskussionen” über den Austausch beteiligt waren. Als Maduro gefragt wurde, ob der Austausch von Gefangenen Teil der Verhandlungen zur Wiederherstellung der Lizenz für Chevron war, antwortete er spöttisch: “Während meiner Jahre im Auswärtigen Dienst habe ich gelernt, dass man manchmal sagen muss: ‘No comments’.”

Epilog

Während die Nachrichten über Chevron wie ein Lauffeuer verbreitet wurden, kamen frühere Erklärungen (aus 2022, 2023, 2024 und 2025) von den drei kubano-amerikanischen Kongressabgeordneten ans Licht, die die Biden-Administration heftig attackierten, weil sie Chevron eine anfängliche Lizenz verlängert hatte, als Teil eines Abkommens, das die Freilassung politischer Gefangener und einen nationalen Pakt für die Durchführung von Wahlen beinhaltete. „Entweder ist die Biden-Administration idiotisch, oder sie verrät die Sache der Demokratie in Venezuela“, fasste Díaz-Balart verärgert zusammen.

Pero nach der Wiederherstellung des Abkommens durch Trump hat sich in Miami eine 180-Grad-Wende vollzogen. Jetzt unterstützen die „Drei verrückte Kubaner“ die Geschäfte von Chevron mit Maduro.

Nur ein Tweet, von den drei republikanischen Gesetzgebern Wort für Wort auf X geteilt, auf Englisch und Spanisch, in einem erfolglosen Versuch, ihre Position zu klären: „Es gibt keinen größeren Verteidiger der Freiheit des venezolanischen Volkes als Präsident Trump. Sein Werdegang ist eindeutig im Kampf gegen die amerikanischen Gegner im westlichen Hemisphäre, die ständig versuchen, die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten zu untergraben.“

Ni ein einziger Kritikpunkt, ni eine einzige Einschränkung gegenüber Entscheidungen, die sie selbst unmissverständlich als idiotisch oder verräterisch verurteilt hatten.

Am Ende scheint es, dass die politische Kalkulation ihnen nicht geholfen hat. Um Trump nicht zu verärgern, haben sie es vermieden, ihren Einfluss zu nutzen, um Hunderttausende von Einwanderern – wie sie selbst oder ihre Eltern es einst waren – zu verteidigen, die mit der Deportation in die gleichen Diktaturen bedroht sind, vor denen sie geflüchtet sind.

Sie glaubten, sie könnten den harten Kern ihres lokalen Wählersegments zufriedenstellen, indem sie sich gegenüber Venezuela – ein weniger heikles Thema unter Trump und Maga als die Einwanderung – standhaft zeigten, und setzten alles auf die Karte von Chevron.

Das Ergebnis: Trump ignorierte sie an beiden Fronten. Er spielte mit ihnen und gab ihnen absolut nichts, außer einer kostspieligen Lektion: weder Fortschritte in der Einwanderung noch einen Sieg mit Chevron. Und darüber hinaus entzieht er ihnen weiterhin den Sauerstoff im Wahlkampf, mit Entscheidungen, die von breiten Teilen der hispanischen Gemeinschaft als offen feindlich wahrgenommen werden.

Der Außenminister hingegen hat in allen Bereichen eine aktive Rolle gespielt. Kurz bevor die affair Chevron ins Gespräche kam, hatte Rubio ein Memorandum veröffentlicht, in dem eine drastische Änderung in der Außenpolitik angekündigt wurde: In Zukunft wird das Außenministerium auf öffentliche Kommentare zu ausländischen Wahlen (einschließlich der in Venezuela?) verzichten und sich stattdessen mehr auf die „strategischen Interessen der Vereinigten Staaten“ konzentrieren, über den Werten ― oder Antivaluen ― anderer Nationen.

Hinsichtlich Chevron ist Rubio von der Opposition zur Transaktion übergegangen, ganz im Stil eines postmodernen Fouché, ohne Scham. Er setzt alles darauf, sich 2028 als designated hitter zu etablieren, und sucht, sich über James David Vance zu positionieren. Um dies zu erreichen, weiß er, dass er nur mit zwei Worten reagieren muss: “Yes, Sir.”

Häufig gestellte Fragen zu den Operationen von Chevron in Venezuela und der Politik von Trump