Verwandte Videos:
Ein Berufungsgericht in den Vereinigten Staaten prüft, ob Präsident Donald Trump die rechtliche Befugnis hat, das humanitäre Parole-Programm massenhaft abzubrechen, das den ordentlichen und vorübergehenden Zutritt von mehr als 530.000 Migranten aus Kuba, Venezuela, Haiti und Nicaragua ermöglicht hat.
Die in dieser Woche im Ersten Berufungsgericht in Boston, Massachusetts, abgehaltene Anhörung war entscheidend für die Bestimmung der Zukunft dieses migrationsrechtlichen Vorteils.
Was wurde in der Anhörung besprochen?
Die Regierung von Trump argumentiert, dass die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, im Rahmen ihrer Befugnisse gehandelt hat, als sie das humanitäre Parole pauschal widerrufen hat, ohne jeden Fall einzeln zu prüfen.
Das Programm wurde vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden eingeführt, um bestimmten Migranten, die Sicherheitskontrollen bestanden und einen Sponsor in den USA hatten, einen legalen Weg zu bieten.
Während der Anhörung verteidigte der Anwalt des Justizministeriums, Drew Ensign, diese Position und verwies auf das kürzliche Eingreifen des Obersten Gerichtshofs, das die Inkraftsetzung der Streichungen zuließ, während die Berufung anhängig ist.
"Da die Supreme Court dies bereits implizit durch eine einheitliche Abstimmung anerkannt hat, ist es wahrscheinlich, dass die Regierung in der Berufung obsiegt," erklärte Ensign.
"Dieses Gericht sollte das dreiste Gesuch der Kläger zurückweisen, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs anzufechten", fügte er hinzu, wie die Agentur Reuters. zitierte.
Die Richterin, die ursprünglich die Streichung des Parole blockiert hat
Am 14. April hat die Bundesrichterin Indira Talwani -ernannt von Barack Obama- vorübergehend die Aufhebung des humanitären Paroles blockiert, da sie der Meinung war, dass Noem nur fallweise und nicht kategorisch handeln konnte.
Diese Entscheidung gab den mehr als eine halbe Million Begünstigten des Programms Luft zum Atmen.
Aber im Mai suspendierte der Oberste Gerichtshof diese Anordnung, wodurch der Regierung ermöglicht wurde, die Stornierungen wieder in Gang zu setzen, während der Fall vor Gericht weiterverfolgt wurde.
Obwohl die Entscheidung einstimmig war, erklärte das hohe Gericht seine Gründe nicht, was Unsicherheit über das tatsächliche Ausmaß dieser Maßnahme erzeugt hat.
Was haben die Berufungsrichter an diesem Dienstag gesagt?
Die drei Richter, die den Fall gehört haben, wurden von demokratischen Präsidenten ernannt, was positive Erwartungen für die Migranten weckte.
Dennoch gaben sie keine klaren Hinweise darauf, in welche Richtung sie tendieren.
Der Richter William Kayatta erkannte die Verwirrung der Situation an:
"Wir befinden uns in einer ungewöhnlichen Situation, in der wir gebeten wurden, den Obersten Gerichtshof um Rat zu fragen... und uns nur das endgültige Ergebnis mitgeteilt wurde."
Der Anwalt Justin Cox, Vertreter der Migranten, warnte, dass das Fehlen von Grundlagen in der Anordnung des Obersten Gerichts den Berufungsgerichtshof nicht zwingt anzunehmen, dass die Regierung gewinnen wird: "Der Erste Kreis würde spekulieren, wenn er versuchen würde, ihm eine besondere Bedeutung zuzuweisen."
Was kann jetzt passieren?
Wenn das Gericht der Regierung von Trump Recht gibt, werden die Widerrufe des humanitären Parole weiterhin ihren Lauf nehmen, was für Tausende von Begünstigten in Festnahmen oder Abschiebungen resultieren könnte.
Der Richter Gustavo Gelpí wies darauf hin, dass selbst wenn Talwani in diesem Einspruch gewinnen würde, die Regierung dennoch das Parole durch andere Verwaltungsmechanismen erneut aufheben könnte.
Nichtsdestotrotz betonte Cox, dass ein gerichtlicher Sieg, auch wenn er teilweise ist, weiterhin von Bedeutung bleibt:
"Mindestens würde es unseren Kunden und den Mitgliedern der Gruppe die Würde geben, in ihren eigenen Bedingungen zu gehen, anstatt den Arten von Abschiebungs- und Haftverfahren ausgesetzt zu sein, die zurzeit stattfinden."
Zusammenfassend:
Präsident Trump strebt an, das humanitäre Parole-System allgemein abzubrechen.
Eine Bundesrichterin blockierte diese Maßnahme, aber der Supreme Court hob diese Blockade ohne Erklärung auf.
Ein Berufungsgericht muss nun entscheiden, ob die vollständige Stornierung rechtmäßig ist.
Mehr als 530.000 Migranten, darunter tausende Kubaner, könnten ihren Status verlieren, wenn die Entscheidung zugunsten der Regierung ausfällt.
Häufig gestellte Fragen zum humanitären Parole und dessen rechtlicher Situation in den USA.
Was ist humanitäre Parole und wem kommt sie zugute?
Das humanitäre Parole-Programm ist ein Migrationsprogramm, das die temporäre und geordnete Einreise von Migranten aus Kuba, Venezuela, Haiti und Nicaragua in die USA unter bestimmten humanitären Bedingungen ermöglicht. Es wurde vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden ins Leben gerufen, um bestimmten Migranten, die Sicherheitsüberprüfungen bestehen und einen Sponsor im Land haben, einen legalen Zugang zu bieten.
Warum will die Regierung von Trump das humanitäre Parole aufheben?
Die Regierung von Trump behauptet, dass das Programm missbräuchlich genutzt wurde und nicht die Kriterien für "signifikanten öffentlichen Nutzen" oder "dringenden humanitären Bedarf" erfüllte. Sie argumentieren, dass das humanitäre Parole zum Zusammenbruch des Migrationssystems beiträgt und keinen realen Einfluss auf die Verringerung des irregularen Migrationsflusses an der Südgrenze hatte. Darüber hinaus behaupten sie, dass es logistische Belastungen erzeugt und amerikanische Arbeitskräfte verdrängt.
Wie ist der aktuelle Stand des humanitären Parole nach den gerichtlichen Entscheidungen?
Derzeit befindet sich der humanitäre Parole in einem Zustand rechtlicher Unsicherheit. Der Oberste Gerichtshof der USA hat der Regierung von Trump die Erlaubnis gegeben, das Programm aufzuheben, was zu einer massiven Ausweisung von Migranten mit temporärem Status führen könnte. Es gibt jedoch laufende Berufungen und Gerichtsurteile, die die massenhafte Streichung vorübergehend blockiert haben und eine Überprüfung von Fall zu Fall verlangen.
Was können die Begünstigten des Parole-Programms tun, um ihren rechtlichen Status zu schützen?
Begünstigte des Parole sollten rechtliche Beratung suchen, um andere Migrationswege zu erkunden, wie den Statuswechsel, das Asyl oder den Temporary Protected Status (TPS). Sie sollten Betrug vermeiden, indem sie sich an lizenzierte Anwälte wenden und sich über Änderungen der Gesetze oder staatlicher Vorschriften, die ihre Situation betreffen könnten, informiert halten.
Archiviert unter: