Verwandte Videos:
Der Journalist Enrique Pérez Fumero, Mitarbeiter des offiziellen Senders CMKC und Universitätsprofessor in Santiago de Cuba, befindet sich weiterhin in einem kritischen Zustand, nachdem er während eines Überfalls in der Nacht von Sonntag auf Montag im historischen Zentrum dieser östlichen Stadt Opfer eines gewalttätigen Übergriffs wurde.
In der Nacht dieses Montags teilte Víctor Hugo Leyva Sojo, der Provinzpräsident der Union der Journalisten von Kuba (UPEC) in Santiago de Cuba, mit, dass sich der Kommunikator "klinisch stabil, aber in einem ernsthaften Zustand" befinde.
„Liebe Freunde, ich bin gerade vom Provinzkrankenhaus 'Saturnino Lora' zurückgekommen. Ich habe mich mit Dr. C. Ricardo Hodelin Tablada, dem Leiter der Neurochirurgie, und mit den Ärztinnen der Intermediate Therapy getroffen, um den Gesundheitszustand unseres Freundes und Kollegen Enrique Pérez Fumero zu erfahren. Momentan ist er klinisch stabil, obwohl sein Zustand ernst bleibt“, erklärte Leyva Sojo.
Die offizielle Quelle betonte, dass der Verletzte "bessere Bedingungen für seine Behandlung in dieser Einheit hat" und dass "er unter strenger Beobachtung bleibt."
Er fügte hinzu, dass „für eine größere Effektivität der Behandlung und Nachverfolgung in diesem Raum keine Besuche stattfinden“, und dass über jede Veränderung im Verlauf des Patienten informiert wird.
Späte institutionelle Reaktion
Die offizielle Reaktion erfolgte, nachdem Yosmany Mayeta Labrada, ein Journalist aus Santiago, der jedoch in Washington lebt, den Vorfall und das langanhaltende Schweigen der staatlichen Medien, die über 24 Stunden lang vermieden, über das Geschehene zu berichten, anprangerte.
Es war Mayeta, die zunächst über die Aggression berichtete und die Updates zu dem Fall aufrechterhielt, einschließlich einiger Veröffentlichungen, die am selben Dienstagmorgen gemacht wurden. Diese stehen im Widerspruch zu der Erklärung des Präsidenten der UPEC in Santiago und verdeutlichen erneut den Zusammenbruch des kubanischen Gesundheitswesens.
„Enrique Fumero wird dringend in die Provinz Las Tunas verlegt, weil es in Santiago de Cuba - der zweitgrößten Stadt des Landes - KEINEN SOMATOM oder funktionierenden CT gibt. So klar ist das“, schrieb Mayeta.
„Und was bedeutet das? Wenn du in den sozialen Medien keinen Lärm machst, bist du nichts. Enrique ist nicht der einzige Schwerkranke in Santiago, aber er ist einer der wenigen, die das Glück hatten, viral zu gehen, denn wäre es nicht für den öffentlichen Druck, würde er immer noch auf einem Bett liegen und auf ein nicht existentes Team warten“, fügte er hinzu.
Mayeta berichtete außerdem, dass der Mangel an unverzichtbaren medizinischen Geräten für eine angemessene Diagnose zehntausende Kubaner, die wie Enrique auf ein marodes und nicht reaktionsfähiges System angewiesen sind, in Gefahr bringt.
„Wie können sie es wagen, von 'medizinischer Potenz' zu sprechen, wenn sie nicht einmal in der Lage sind, rechtzeitig eine Diagnose zu stellen? Tausende Kubaner sterben, ohne zu wissen, was sie getötet hat. Nicht wegen der Krankheit, sondern wegen des Versagens“, fragte der Kommunikator, der auch eine „Kette der Empörung“ und eine öffentliche Anprangerung des Dramas, das Pérez Fumero erlebt hat, forderte.
In einem anderen Beitrag bezeichnete Mayeta Labrada die offizielle Berichterstattung über den Fall als "zynisch".
„Enrique ist nicht dank des Systems am Leben. Er lebt trotz des Systems. Und Sie, anstatt Journalismus zu betreiben, machen Öffentlichkeitsarbeit im Dienst der Macht und waschen das Gesicht des sanitären Desasters in Santiago de Cuba,“ bemerkte er.
„Wo waren Sie, als Enrique von Krankenhaus zu Krankenhaus geschickt wurde, ohne eine grundlegende Untersuchung zu machen, weil es in Santiago kein Somaton oder CT-Scans gibt? Wo waren Sie, als Verwandte um Hilfe flehten und Sie, wie immer bei den Fällen, die nicht vom Parteikomitee genehmigt werden, wegschauten?“, fragte Mayeta, die die offiziellen Quellen als „heuchlerisch“ bezeichnete.
„Sie berichten nicht, sie verdecken Tragödien. Sie ermitteln nicht, sie gehorchen. Sie prangern nicht an, sie applaudieren, während die Menschen ohne Hilfe sterben“, betonte er.
Yosmany Mayeta erklärte, dass Enrique Pérez Fumero nicht von CMKC, dem MINSAP oder dem Regime betreut wird, sondern jetzt besser betreut wird "weil tausende von Kubanern ihre Stimme erhoben haben, weil der Fall in den sozialen Medien für Aufsehen sorgte und weil ihr es nicht verbergen konntet".
Ein brutaler Angriff im Herzen von Santiago
Laut den zuvor veröffentlichten Informationen von Mayeta Labrada fand der Angriff an der Kreuzung der Straßen Barnada und San Mateo im historischen Zentrum von Santiago de Cuba, nur wenige Straßenblocks vom emblematischen Cuartel Moncada entfernt, statt.
Pérez Fumero wurde brutal geschlagen und fiel bewusstlos zu Boden. Er befindet sich weiterhin im Krankenhaus mit einer Fraktur am Schädelboden und mehreren Gesichtsfrakturen.
„Er atmet kaum, kann kaum sprechen, aber er lebt noch“, schrieb Mayeta, die außerdem mitteilte, dass die Angehörigen neben dem Diebstahl seiner persönlichen Sachen -ein paar Converse-Schuhe, ein Mobiltelefon und eine Geldbörse- nicht ausschließen, dass die Gewalt des Angriffs einen homophoben Hintergrund hatte.
Das anfängliche institutionelle Schweigen war eines der am meisten kritisierten Aspekte von Mayeta und anderen Kollegen aus Santiago, die ihre Empörung über das Fehlen einer Stellungnahme der staatlichen Medien und kulturellen Institutionen zum Ausdruck gebracht haben, trotz der Jahre, die der verletzte Journalist im offiziellen System gedient hat.
“CMKC schweigt. Die offizielle Presse schweigt. Die Macht schweigt”, sagte Mayeta in einer Nachricht, in der er Gerechtigkeit und eine transparente Untersuchung des Geschehens forderte.
„Heute war es Enrique... morgen kann es jeder sein. Die Gewalt darf nicht weiterhin die Straßen beherrschen, als wäre sie Teil der Landschaft. Wir müssen dem Einhalt gebieten. Und dieser Einhalt muss jetzt kommen“, warnte der Kommunikator.
Während einige Persönlichkeiten aus der Journalistenbranche und persönliche Freunde des Kommunikators öffentlich ihre Besorgnis und Wünsche zur Genesung geäußert haben, sorgt der Fall weiterhin für eine Welle von Reaktionen in den sozialen Medien, wo Nutzer ihre Unterstützung unter Hashtags wie #FuerzaEnrique. kundtun.
Häufig gestellte Fragen zum Angriff auf den Journalisten Enrique Pérez Fumero in Santiago de Cuba
Wie ist der aktuelle Gesundheitszustand des Journalisten Enrique Pérez Fumero?
Enrique Pérez Fumero ist klinisch stabil, trotz seiner schweren Verletzungen, nachdem er in Santiago de Cuba Opfer eines gewalttätigen Übergriffs geworden ist. Obwohl er Anzeichen einer Besserung zeigt, bleibt sein Zustand kritisch, und die Ärzte prüfen die Möglichkeit einer chirurgischen Intervention aufgrund einer Gehirnverletzung.
Warum wurde die offizielle Reaktion auf den Angriff auf den kubanischen Journalisten kritisiert?
Die Hauptkritik an der offiziellen Reaktion konzentriert sich auf das langandauernde Schweigen der kubanischen Staatsmedien, die mehr als 24 Stunden benötigten, um über den Vorfall zu berichten. Es war der Journalist Yosmany Mayeta Labrada, der zunächst den Angriff anprangerte und den Zusammenbruch des kubanischen öffentlichen Gesundheitssystems hervorhob, wobei er den Mangel an wesentlichen medizinischen Geräten in Santiago de Cuba deutlich machte.
Welche Beschwerden wurden über das Gesundheitssystem in Santiago de Cuba eingereicht?
Der Journalist Yosmany Mayeta Labrada hat berichtet, dass aufgrund des Mangels an medizinischen Geräten wie dem CT-Scanner in Santiago de Cuba schwere Patienten in andere Provinzen verlegt werden, um angemessene Versorgung zu erhalten. Diese Situation bringt Tausende von Kubanern in Gefahr, die auf ein marodes und reaktionsschwaches Gesundheitssystem angewiesen sind.
Welche Auswirkungen hat der Angriff auf den Journalisten Enrique Pérez Fumero?
Der Angriff auf den Journalisten Enrique Pérez Fumero hat die Debatte über die Bürger Sicherheit in Santiago de Cuba neu entfacht. Zudem hat er eine Welle der Empörung in den sozialen Medien ausgelöst, wo Gerechtigkeit und eine transparente Untersuchung des Geschehens gefordert werden. Die Gewalt des Angriffs und das anfängliche institutionelle Schweigen wurden scharf kritisiert.
Archiviert unter: