Ruanda wurde am Dienstag das dritte afrikanische Land, das Einwanderer akzeptiert, die von den Vereinigten Staaten im Rahmen des Einwanderungsplans, der von Präsident Donald Trump vorangetrieben wird, abgeschoben wurden.
Die Sprecherin der ruandischen Regierung, Yolande Makolo, bestätigte der Agentur Associated Press (AP), dass ihr Land bis zu 250 von den US-Behörden abgeschobene Personen aufnehmen wird, wies jedoch darauf hin, dass sie „die Möglichkeit haben, jeden für das Umsiedlungsprogramm vorgeschlagenen Fall individuell zu genehmigen“.
Makolo gab keine spezifischen Termine oder Details darüber an, ob die Deportierten in Gruppen oder schrittweise ankommen werden.
Der Vertrag mit Ruanda ist Teil von einer umfassenderen Politik der Trump-Administration, um Migranten, die als unerwünscht gelten, in Länder zu deportieren, zu denen sie keine Verbindungen haben.
Das erklärte Ziel ist es, sie "aus dem amerikanischen Boden" zu holen, selbst wenn ihre Herkunftsländer sich weigern, sie zurückzunehmen.
Im letzten Monat deportierte die USA 13 Männer, die als gefährliche Kriminelle beschrieben wurden, nach Südsudan und Eswatini, nachdem ihre Herkunftsländer sie abgelehnt hatten.
Unter ihnen waren Bürger aus Kuba, Laos, Mexiko, Myanmar und Vietnam.
Einige dieser Einwanderer waren wochenlang in einem umgebauten Container als Zelle auf einem US-Militärstützpunkt in Dschibuti festgehalten worden, während ein Rechtsstreit über ihre Abschiebung geklärt wurde.
Im Fall von Eswatini wurde bestätigt, dass die Deportierten in einem Isolationsregime im Gefängnis gehalten werden und keinen Zugang zu rechtlicher Vertretung haben, was zu Klagen seitens von Menschenrechtsanwälten in diesem Land geführt hat, das als die letzte absolute Monarchie des Kontinents gilt.
Die Vereinigten Staaten haben auch Hunderte von Personen nach Costa Rica, El Salvador und Panama deportiert, sowie venezolanische Staatsbürger, alle unter dem gleichen von Trump vorangetriebenen Plan, sich von Migranten zu trennen, die er für „die Schlimmsten der Schlimmsten“ hält, erinnerte AP daran.
Ruanda, ein Land mit etwa 15 Millionen Einwohnern, hatte bereits 2022 ein ähnliches Abkommen mit dem Vereinigten Königreich unterzeichnet, um Asylbewerber aufzunehmen.
Trotz der ethischen und rechtlichen Kritik wurde der Pakt schließlich 2023 vom britischen Obersten Gerichtshof aufgehoben, der ihn für illegal erklärte, da Ruanda nicht als sicheres Land für Migranten angesehen wurde.
Makolo rechtfertigte das Abkommen mit Washington als einen Akt internationaler Verantwortung: „Unsere sozialen Werte basieren auf Reintegration und Rehabilitation“, versicherte er.
Laut seinen Angaben werden die angenommenen Personen eine berufliche Ausbildung, medizinische Versorgung und Unterstützung bei der Unterbringung erhalten, um ein neues Leben zu beginnen und zu „einer der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt im letzten Jahrzehnt“ beizutragen.
Bislang wurden die wirtschaftlichen Bedingungen des Abkommens zwischen den Vereinigten Staaten und Ruanda nicht offengelegt.
Dennoch sind politische Analysten wie Gonzaga Muganwa der Meinung, dass solche Vereinbarungen die Beziehungen zwischen Kigali und der Regierung von Trump stärken.
„Den Präsidenten Trump zufriedenzustellen, bringt Vorteile“, sagte er, zitiert von der Nachrichtenagentur.
Das umstrittene Migrationsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Ruanda — bereits annuliert — hatte geschätzte Kosten von 900 Millionen Dollar für die britische Regierung, einschließlich etwa 300 Millionen, die direkt an Ruanda ausgezahlt wurden, welches bereits zugesichert hat, diese Mittel nicht zurückzuerstatten.
Im Juni letzten Jahres autorisierte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Präsident Trump, die Deportationen von Migranten in Länder außerhalb ihrer Herkunftsorte aufzuheben, indem eine vorherige gerichtliche Anordnung annulliert wurde, die von der Regierung verlangte, den Betroffenen eine bedeutende Gelegenheit zu geben, die Risiken zu erklären, denen sie an diesen Zielen ausgesetzt wären.
Laut BBC hat die konservative Mehrheit des Gerichts mit einer Abstimmung von 6-3 das Urteil des Richters Brian Murphy aus Boston aufgehoben, der im April die Abschiebungen blockiert hatte, da er der Auffassung war, dass sie für die Migranten Folter oder den Tod bedeuten könnten, wenn sie in Drittstaaten geschickt würden.
Häufig gestellte Fragen zum Migrationsabkommen zwischen den USA und Ruanda
Was bedeutet das Migrationsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Ruanda?
Die Vereinbarung ermöglicht es Ruanda, bis zu 250 aus den Vereinigten Staaten abgeschobene Einwanderer zu empfangen, die als gefährlich oder unerwünscht gelten. Jeder Fall wird von Ruanda individuell geprüft, bevor die Abgeschobenen akzeptiert werden. Diese Vereinbarung ist Teil einer umfassenderen Politik der Trump-Administration, Migranten in Drittstaaten abzuschieben, auch wenn sie keine Verbindungen zu diesen Ländern haben.
Warum wurde Ruanda ausgewählt, um die Deportierten aus den USA aufzunehmen?
Ruanda wurde als Empfänger von Deportierten ausgewählt wegen seiner Bereitschaft, Einwanderer aus anderen Ländern ohne kulturelle oder sprachliche Verbindungen zu akzeptieren. Die Sprecherin der ruandischen Regierung, Yolande Makolo, rechtfertigte das Abkommen mit den USA als einen Akt internationaler Verantwortung und hob die Werte der Reintegration und Rehabilitation des Landes hervor.
Was geschieht mit den Menschenrechten der Deportierten in diesen Vereinbarungen?
Die Vereinbarungen zur Abschiebung in Drittländer haben Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte ausgelöst, insbesondere in Ländern, in denen die Abgeschobenen unter widrigen Bedingungen leiden müssen. In Eswatini beispielsweise werden Abgeschobene in Isolation gehalten, ohne Zugang zu rechtlicher Vertretung, was zu Klagen geführt hat. Auch die Situation in Ruanda wurde kritisiert, da ein ähnliches Abkommen mit dem Vereinigten Königreich für ungültig erklärt wurde, da Ruanda nicht als sicheres Land für Migranten gilt.
Wie wirkt sich der Migrationsplan von Trump auf die Kubaner aus?
Der Migrationsplan von Trump hat zur Abschiebung von Kubanern in Drittländer wie Südsudan und Eswatini geführt, wenn Kuba sich weigert, seine Bürger mit Vorstrafen aufzunehmen. Dies spiegelt die Haltung des kubanischen Regimes wider, jeden Fall einzeln zu prüfen und Personen mit schweren Straftaten abzulehnen, trotz der bestehenden bilateralen Vereinbarungen zur Akzeptanz von Abschiebungen.
Archiviert unter:
