Die Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Montag Präsident Donald Trump die Wiederaufnahme der Abschiebungen von Migranten in Länder, die nicht deren Herkunftsländer sind, genehmigt, indem eine vorherige gerichtliche Anordnung aufgehoben wurde, die verlangte, dass die Regierung den Betroffenen eine wesentliche Gelegenheit gibt, die Risiken, denen sie an diesen Orten ausgesetzt wären, darzulegen.
Laut BBC hat die konservative Mehrheit des Gerichts mit einer Abstimmung von 6-3 das Urteil des Richters Brian Murphy aus Boston aufgehoben, der im April diese Abschiebungen blockiert hatte, weil er der Ansicht war, dass sie für die Migranten Folter oder den Tod in Drittländern bedeuten könnten.
Der Fall betraf acht Migranten aus Myanmar, Südsudan, Kuba, Mexiko, Laos und Vietnam, die letzten Monat in einem Flug nach Südsudan deportiert wurden.
Die Trump-Administration bezeichnete sie als „die Schlechtesten der Schlechten“, obwohl die Anwälte der Migranten geltend machen, dass mehrere von ihnen keine Vorstrafen haben.
Die liberalen Richterinnen Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson haben das Urteil der Mehrheit scharf kritisiert und dem Gericht vorgeworfen, die Illegalität zu belohnen.
Sotomayor wies darauf hin, dass das Gericht das Risiko bevorzugt habe, dass Tausende in entfernten Ländern Gewalt leiden, anstatt die Möglichkeit in Kauf zu nehmen, dass ein Richter seine Befugnisse überschritten hat, indem er minimale Garantien für das rechtliche Verfahren gefordert hat.
Der Beschluss stellt auch einen weiteren Sieg für Trump in seiner Agenda für massenhafte Abschiebungen dar.
In jüngsten Entscheidungen hatte der Oberste Gerichtshof bereits erlaubt, das Temporäre Schutzstatus (TPS) für Venezolaner zu beenden und ein humanitäres Programm zu pausieren, das fast eine halbe Million Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela zugutekam.
Das Urteil könnte sofort angewendet werden und öffnet die Tür für Abschiebungen ohne vorherige Ankündigung oder Mindestgarantien
Die Maßnahme könnte umgehend umgesetzt werden, wie das Ministerium für Innere Sicherheit bekannt gab, das das Urteil als einen Sieg für die „Sicherheit des amerikanischen Volkes“ feierte, betonte ein Bericht der Agentur AP.
Acht Migranten, die bereits in ein Flugzeug Richtung Südsudan gebracht worden waren — darunter Staatsangehörige aus Kuba, Myanmar und Vietnam — wurden schließlich zu einer Militärbasis in Dschibuti verlegt, nachdem Richter Murphy interveniert hatte, um ihre Abschiebung zu stoppen.
Die Anwälte der Betroffenen argumentieren, dass einige keine Vorstrafen haben und dass alle mit weniger als 16 Stunden Vorlaufzeit benachrichtigt wurden, ohne eine realistische Möglichkeit auf rechtliche Beratung.
Die Verteidigung warnt, dass sie Folter oder sogar den Tod erleiden könnten, wenn sie in Länder abgeschoben werden, die nicht ihre eigenen sind und in denen sie keine Unterstützungsnetzwerke haben.
Sotomayor warf in ihrem abweichenden Votum der Regierung vor, „ohne rechtliche Einschränkungen“ zu handeln, und warnte, dass das Gericht Abschiebungen ohne das gebührende Verfahren zulasse.
Laut der Richterin waren die Migranten einer „Gewalt an abgelegenen Orten“ ausgesetzt, aufgrund einer Entscheidung, die sie als „unverständlich und nicht entschuldbar“ ansah.
Das Urteil stärkt die Migrationsoffensive von Präsident Trump, gerade zu einem Zeitpunkt, an dem seine Verwaltung Vereinbarungen mit Ländern wie Panama und Kostarika getroffen hat, um Migranten unterzubringen, da andere Staaten sich weigern, Abschiebungen aus den USA zu akzeptieren.
Häufig gestellte Fragen zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA und zu Abschiebungen in Drittländer
Was hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über die Abschiebungen in Drittländer entschieden?
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat Präsident Donald Trump genehmigt, die Abschiebungen von Migranten in Länder, die nicht deren Herkunftsländern entsprechen, wieder aufzunehmen, und hat einen vorhergehenden Gerichtsbeschluss aufgehoben, der die Regierung verpflichtete, den Betroffenen eine bedeutende Gelegenheit zu geben, die Risiken zu erklären, denen sie an diesen Zielen ausgesetzt wären.
Was sind die Auswirkungen dieser Entscheidung für die Migranten?
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ermöglicht Deportationen ohne vorherige Ankündigung und ohne minimale Garantien für rechtlichen Schutz, was Migranten Gewalt, Folter oder Tod in den Aufnahmeländern aussetzt. Dies stellt einen Rückschritt in den Rechten der Migranten dar und stärkt die Migrationsoffensive von Trump.
Was halten die Richterinnen des Gerichts von dieser Entscheidung?
Die liberalen Richterinnen Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson kritisierten das Urteil der Mehrheit scharf und warfen dem Gericht vor, die Illegalität zu belohnen. Sotomayor wies darauf hin, dass der Gerichtshof das Risiko bevorzugt hat, dass Tausende in fernen Ländern Gewalt leiden, anstatt die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass ein Richter seine Befugnisse überschritten hat, indem er grundlegende Garantien für ein legales Verfahren verlangte.
Was passiert mit dem humanitären Parole nach dieser Entscheidung?
Die Regierung von Trump hat die sofortige Stornierung des humanitären Parole für mehr als 530.000 Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela angeordnet und verlangt von ihnen, das Land unter Androhung von Zwangsabschiebung zu verlassen. Diese Maßnahme hebt die während der Amtszeit von Joe Biden gewährte rechtliche Aufenthaltserlaubnis und Arbeitsgenehmigung auf.
Archiviert unter:
