Ein Gesamtergebnis von acht Seiten offizieller Dokumente über den Gipfel zwischen Trump und Putin wurde von drei Gästen an einem öffentlichen Drucker im Hotel Captain Cook in Anchorage, Alaska, entdeckt.
Der Vorfall, der zu einem neuen und peinlichen Kapitel für die Trump-Administration wurde, ereignete sich am Freitag, den 15. August, dem selben Tag, an dem das Treffen der Staatsoberhäupter auf der Joint Base Elmendorf-Richardson stattfand.
Das schwerwiegende Versäumnis im Protokoll hat bisher unbekannte und potenziell heikle Details des Gipfels ans Licht gebracht und die Kritik an der Sicherheitsverwaltung in der Trump-Administration neu entfacht.
Ein zufälliger Fund mit diplomatischen Implikationen
according to the broadcaster NPR - which uncovered the case - waren die Dokumente mit Stempeln des Außenministeriums und des Büros des Protokollchefs des Weißen Hauses versehen.
Contenierten Informationen, die, obwohl sie nicht als geheim eingestuft waren, dennoch sensibel und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren: detaillierte Zeitpläne, Namen von Besprechungsräumen innerhalb der Militärbasis, Telefonnummern von US-amerikanischen und russischen Beamten sowie Sitzpläne und das Menü eines offiziellen Mittagessens zu Ehren von Putin.
"Vom Präsidenten der Vereinigten Staaten an Präsident Putin", stand in einem der Dokumente, das auf ein vorgesehenes Geschenk hinwies: eine Schreibtischstatue des Weißkopfseeadlers, dem Nationalvogel der USA.
Die Casa Blanca wies die Schwere des Fundes schnell zurück und behauptete, es handle sich lediglich um ein „mehrseitiges Mittagsmenü“.
Sin embargo, hat die Erklärung mehr Empörung als Erleichterung unter Sicherheitsexperten und Oppositionsabgeordneten ausgelöst.
Details, die aus den Dokumenten hervorgehen
Und die wiederhergestellten Dokumente lieferten eine vollständige Karte der diplomatischen Reise:
-Reiseverlauf der Treffen: von privaten bilateralen Treffen bis hin zu einer gemeinsamen Pressekonferenz und einem exklusiven Interview von Trump mit Sean Hannity von Fox News.
Die Pressekonferenz, die eine Stunde von 15:30 bis 16:30 dauern sollte, wurde nach 12 Minuten abrupt unterbrochen.
-Delegation und Protokoll: Die Namen und Telefonnummern von drei US-amerikanischen Beamten und dreizehn Vertretern der USA und Russlands wurden aufgeführt.
Im Fall der russischen Gäste beinhalteten die Dokumente einen phonetischen Leitfaden zur Aussprache, einschließlich der von Putin: „Herr Präsident POO-tihn“.
-Sitzplan für das Mittagessen: Trump sollte flankiert werden von Marco Rubio (Außenminister), Pete Hegseth (Verteidigung), Susie Wiles (Stabschefin), Scott Bessent (Finanzen), Howard Lutnick (Handel) und Steve Witkoff (Friedensmissionen).
Putin sollte von seinem Außenminister Sergej Lawrow und anderen hochrangigen Beamten begleitet werden, darunter sein außenpolitischer Berater, Juri Uschakow.
-Protokollmenü: Es wurde ein Drei-Gänge-Menü geplant, beginnend mit einem grünen Salat mit Champagnervinaigrette, gefolgt von der Wahl zwischen Filetsteak mit Brandysoße oder Olympia-Hecht, serviert mit Spargel und Kartoffelpüree.
Der Nachtisch wäre Crème brûlée mit Eis. Schließlich wurde das Mittagessen ohne offizielle öffentliche Erklärung abgesagt.
Reaktionen: Von der Minimierung zur scharfen Kritik
Die Antwort des Weißen Hauses und des Außenministeriums war, den Vorfall zu bagatellisieren und zu betonen, dass die Dokumente keine vertraulichen Informationen enthielten und keine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellten.
Anna Kelly, stellvertretende Sprecherin der Verwaltung, wiederholte, dass es sich lediglich um "ein Mittagsmenü" handelte, eine Position, die von Tommy Pigott vom Außenministerium unterstützt wurde: „NPR versucht, ein Mittagsmenü in eine Nachricht umzuwandeln. Lächerlich!“
Nichtsdestotrotz erhoben sich akademische und politische Stimmen mit Nachdruck. Jon Michaels, Professor für Recht an der UCLA mit Schwerpunkt nationale Sicherheit, kritisierte den Vorfall.
„Es ist ein weiterer Beweis für die Nachlässigkeit und Inkompetenz der Verwaltung. Man lässt nichts an dem Drucker zurück. So einfach ist das“, betonte er in Aussagen, die von der US-Presse aufgegriffen wurden.
Der demokratische Kongressabgeordnete, Darren Soto, war sogar noch direkter in dem sozialen Netzwerk X.
„Wie viele Schlagzeilen werden wir noch über die inkompetenten Sicherheitsverletzungen der Regierung Trump lesen?“, fragte sie.
Eliot A. Cohen, ehemaliger Berater des Außenministeriums unter der Bush-Administration, erklärte: „Es fehlt ihnen an Prozessen. Eine gut organisierte Bürokratie macht solche Dinge nicht.“
Er gab zwar zu, dass die Dokumente keine Staatsgeheimnisse zu enthalten schienen, wies jedoch darauf hin, dass das Problem in wiederholtem Mangel an Professionalität liegt.
Ein Muster der Vernachlässigung: Hintergründe
Diese Episode ist kein Einzelfall.
Im März stand die Trump-Administration bereits wegen einer weiteren Leckage unter Beschuss: der Verteidigungsminister, Pete Hegseth, teilte Informationen über einen Luftangriff in Jemen über eine Signal-Gruppe, in die versehentlich ein Journalist aufgenommen worden war.
Der Skandal, auch „Signalgate“ genannt, führte zur Entlassung des Nationalen Sicherheitsberaters Mike Waltz.
Außerdem fügte diese Woche ein Mitglied des ICE versehentlich einen Zivilisten zu einem Gruppenchat hinzu, in dem sie über die Suche nach einem Flüchtigen diskutierten. Diese Ereignisse deuten auf einen besorgniserregenden Trend innerhalb der von Trump geführten Regierungsstruktur hin.
Diplomatischer Kontext und potenzielle Konsequenzen
Die betreffende Gipfel hatte als Hauptziel, eine Lösung für den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine voranzubringen, im dritten Jahr seit der russischen Invasion.
Trump, der nach dem Treffen erklärte, dass man "wesentliche Fortschritte" erzielt habe, gab auch Anzeichen dafür, dass er die Idee eines bloßen Waffenstillstands aufgeben und direkt nach einem Friedensabkommen streben wolle.
Die ukrainische Reaktion war ambivalent: Präsident Volodímir Zelenski kündigte ein Treffen mit Trump in Washington an, äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der anscheinend von Putin vorgeschlagenen territorialen Zugeständnisse.
Obwohl das Weiße Haus versucht, den Vorfall in Alaska herunterzuspielen, spiegelt die Weitergabe dieser Dokumente ein wiederholtes Muster von Leichtsinn im Umgang mit sensiblen Informationen während der Trump-Regierung wider.
Häufig gestellte Fragen zum Skandal der Dokumente beim Trump-Putin-Gipfel in Alaska
Welche Dokumente wurden im Hotel in Alaska gefunden?
Es wurden acht Seiten offizieller Dokumente über den Gipfel zwischen Trump und Putin an einem öffentlichen Drucker im Hotel Captain Cook in Anchorage, Alaska, gefunden. Die Dokumente enthielten vertrauliche Informationen wie detaillierte Zeitpläne, Namen von Besprechungsräumen, Telefonnummern von Beamten, Sitzpläne und ein Protokollmenü. Obwohl sie nicht als geheim klassifiziert waren, waren sie nicht für die Öffentlichkeit bestimmt.
Was war die Reaktion des Weißen Hauses auf das Auffinden der Dokumente?
Die Casa Blanca minimierte die Schwere des Fundes und erklärte, dass die Dokumente keine vertraulichen Informationen enthielten und keine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellten. Sie beschrieben den Fund als ein "mehrseitiges Mittagsmenü", was Empörung unter Sicherheitsexperten und Oppositionsabgeordneten auslöste.
Welchen Einfluss hatte die Nachlässigkeit bei den Dokumenten auf den Gipfel Trump-Putin?
Der Nachlässigkeit bei den Dokumenten offenbarte bislang unbekannte und potenziell heikle Einzelheiten über den Gipfel, was die Kritik an der Sicherheitsverwaltung unter der Trump-Administration neu entfachte. Der Vorfall wurde als Teil eines Musters von Nachlässigkeit im Umgang mit sensiblen Informationen betrachtet, was das Vertrauen in die Fähigkeit der Regierung, wichtige Daten zu schützen, untergrub.
Welche Themen wurden bei dem Gipfel zwischen Trump und Putin behandelt?
Die Gipfel hatte das Hauptziel, eine Lösung für den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine voranzutreiben. Es wurden mögliche Anreize für Russland im Austausch für Fortschritte in der Ukraine diskutiert, darunter neue Handelsabkommen und ein möglicher strategischer Waffenpakt. Die Sitzung endete jedoch ohne konkrete Vereinbarungen.
Archiviert unter:
