Der als „Alligator Alcatraz“ bekannte Migrantenhaftzentrum, das sich in den Everglades von Florida befindet, hat mit der schrittweisen Evakuierung begonnen, nachdem ein Gerichtsbeschluss, der einen Wendepunkt im amerikanischen Migrationsdebatt markierte, erlassen wurde.
Der Komplex ist seit seiner Gründung mehrfach in die Kritik geraten, und seine zwangsweise Schließung stellt einen gerichtlichen Erfolg für Umweltaktivisten und Angehörige von Inhaftierten dar, wenn auch nicht ohne Kontroversen.
Cumpliendo mit dem gerichtlichen Auftrag bestätigte das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS), dass die in „Alligator Alcatraz“ festgehaltenen Personen in andere Zentren umgesiedelt werden.
„Das DHS kommt dieser Anordnung nach und verlegt die Festgenommenen in andere Einrichtungen. Wir werden weiterhin mit aller Kraft dafür kämpfen, die schlimmsten unter den amerikanischen Straßen zu vertreiben“, betonte die offizielle Mitteilung.
Im Dokument wird der Richterin auch vorgeworfen, dass sie ignoriert, dass „dieses Grundstück seit einem Jahrzehnt erschlossen wird“.
Der Dienst für Einwanderung und Zollkontrolle (ICE) gab an, dass viele der Festgenommenen ins Gefängnis Camp East Montana in El Paso, Texas, gebracht werden.
Actualmente, dieses Zentrum beherbergt 1.173 Personen, bereitet sich jedoch darauf vor, seine Kapazität wöchentlich um 250 neue Betten zu erweitern, um im Bedarfsfall bis zu 5.000 Inhaftierte aufnehmen zu können.
Laut einer Bestätigung eines Beamten des Bundesstaates Florida in Gesprächen mit religiösem Personal, das mit dem Zentrum in Verbindung steht, wird der Komplex in den Everglades „in den kommenden Tagen“ leer sein.
Eine gerichtliche Anordnung mit ökologischen Wurzeln
Die Bundesrichterin Kathleen Williams ordnete die Schließung des Zentrums an, gestützt auf die Schäden für das Ökosystem der Sümpfe von Florida und nicht direkt auf die Bedingungen der Migranten.
Die Entscheidung folgt auf eine Klage, die auf die schädlichen Auswirkungen des Zentrums in einem Naturschutzgebiet hinwies.
„Der Beschluss dieser aktivistischen Richterin ist ein neuer Versuch, den Präsidenten daran zu hindern, dem Willen des amerikanischen Volkes nachzukommen“, äußerte das DHS in einer politisch aufgeladenen Stellungnahme.
Trotz des von Florida und der Verwaltung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eingelegten Einspruchs verweigerte die Richterin die Aussetzung ihres Urteils, während das Verfahren vor dem elften Zirkus anhängig ist.
„Es gibt andere Orte, andere Haftzentren, an denen die Politik des Präsidenten umgesetzt werden kann“, erklärte der politische Analyst Alex Penelas und betonte, dass weder der Staat noch die Exekutive neue Beweise vorgelegt haben, die eine vorläufige Aussetzung rechtfertigen würden.
Geteilte Reaktionen: zwischen Feier und Verurteilung
Die Reaktionen auf die Räumung von „Alligator Alcatraz“ spiegeln die tiefe Polarisierung in der Migrationspolitik der USA wider.
Der selbsternannte "Zar der Grenze", Tom Holman, bezeichnete die Schließung als Fehler und verteidigte die Bedingungen im Zentrum: "Es war sauber, gut gepflegt und hatte gutes Essen, besser als das, was viele US-Bürger haben."
Im Gegensatz dazu war die Entscheidung der Richterin für Familien wie die von Katia Rojas, der Ex-Frau eines festgenommenen Migranten, ein Lichtblick: „Kein Ort ist im Moment gut, aber das war der schlechteste“, erklärte sie.
Ihre Ex-Partnerin wurde nach El Paso versetzt, wo sie weiterhin unter einer Abschiebeankündigung steht. „Natürlich war das ein Sieg, ein Erfolg für all diese Familien, die unruhige Nächte hatten und gelitten haben. Man muss die Wahrheit feiern“, äußerte Rojas.
Der Abgeordnete Carlos Giménez äußerte sich ebenfalls zu dem Schließen, ohne das Urteil ausdrücklich zu unterstützen, jedoch die Legitimität des Gerichtsverfahrens anerkennend.
Eine noch im Gange befindliche Schlacht
Trotz des Beginns der Räumung ist die Kontroverse noch lange nicht gelöst.
Die Regierung hat Berufung beim elften Kreisgericht eingelegt, was den Verlauf des Verfahrens ändern könnte, falls das Urteil aufgehoben wird.
Nichtsdestoweniger gehen die Umsiedlungen unterdessen weiter, und die Infrastruktur des Zentrums in den Sümpfen Floridas scheint dem Verfall geweiht zu sein.
Der Fall „Alligator Alcatraz“ veranschaulicht, wie sich die Themen Migration, Rechtsprechung und Umwelt in einem Szenario miteinander verbinden, in dem die Entscheidungen nicht nur öffentliche Politik beeinflussen, sondern auch direkte Auswirkungen auf das Leben von Tausenden von Menschen haben.
Die zwangsweise Schließung des Zentrums schafft einen Präzedenzfall und wirft Fragen nicht nur zur Legalität des Ortes auf, sondern auch zur Ethik seines Betriebs.
Archiviert unter:
