Este Dienstag fand auf dem Marine Corps-Stützpunkt in Quantico, Virginia, eine beispiellose Versammlung statt: mehr als 800 hochrangige Militärs der Vereinigten Staaten wurden dringend einberufen, um die Reden von Präsident Donald Trump und Pete Hegseth, dem Sekretär der Armee, zu hören.
Während des Tages ankündigten beide Führer eine radikale ideologische und normative Transformation der Streitkräfte, indem sie ein Paket neuer Richtlinien präsentierten, das darauf abzielt, die körperlichen Standards zu verschärfen, Richtlinien für Inklusion und Vielfalt abzuschaffen und das wiederherzustellen, was sie als ein verlorenes "ethos des Kriegers" betrachten.
Trump hingegen ging noch weiter: er schlug vor, dass amerikanische Städte mit hohen Kriminalitätsraten zu Militärtrainingslagern umgewandelt werden, und behauptete, dass das Land mit einer „Invasion von innen“ konfrontiert sei.
Der event, kostspielig und voller politischer Symbolik, ereignete sich kurz vor dem Shutdown der Bundesregierung und sorgte für Besorgnis unter Fachleuten, Gesetzgebern und innerhalb des Militärs selbst.
Ein unverzichtbarer und überraschender Termin
Was normalerweise ein unauffälliges Routinetreffen des Gemeinsamen Stabes in Washington wäre, verwandelte sich in einen spektakulären Gipfel mit hohem politischen Spannungsgehalt.
Hochrangige Offiziere – von Vier-Sterne-Generalen bis zu Chefs regionaler Einheiten – wurden angewiesen, sich mit nur wenigen Tagen Vorlauf in Quantico zu melden.
Viele von ihnen reisten aus Positionen in Asien, Europa, Afrika und dem Nahen Osten an, ohne im Voraus den Grund für die Einberufung zu kennen.
„Als Hegseth letzte Woche die höheren Offiziere einberief, gab er keinen Grund für das Treffen an, das in seinem Umfang und seiner Größenordnung in der jüngeren Geschichte ohne Beispiel ist“, warnte The New York Times.
Das Treffen erzeugte Spekulationen im Kongress und bei Analysten der nationalen Sicherheit über eine mögliche strategische Ankündigung von großer Tragweite.
Sin embargo, was geschah, war eine Szene, die viele als eine Art politischen Aufmarsch getarnt in militäristischer Rhetorik beschreiben, wo der zentrale Punkt eine ideologische Überprüfung des Militärs und eine klare Botschaft der Abkehr von den in den letzten Jahrzehnten angewandten Inklusions-, Menschenrechts- und Kontrollpolitiken war.
Hegseth und sein Krieg gegen das „Woke Department“
Pete Hegseth, ehemaliger Offizier der Nationalgarde, Fernsehkritiker und derzeitiger Kriegsminister, hat seinen Kampf gegen das, was er als das „Woke-Ministerium“ bezeichnet, zum zentralen Anliegen seiner Amtszeit gemacht.
En seiner Rede -die amerikanische Medien als eine Mischung aus motivierendem Monolog, politischer Anklage und kultureller Kriegsansage bezeichnen-kündigte Hegseth zehn neue Richtlinien an, die die Struktur der US-Armee erheblich verändern werden.
Zu den Höhepunkten gehören:
Alle physischen Standards durch den "höchsten männlichen Standard" ersetzen.
-Vollständige Überprüfung der Militärausbildung zur Eliminierung der „Geschlechterideologie“.
- Vollständiges Verbot von Bärten, langen Haaren oder individuellen Ausdrucksformen.
Verpflichtende körperliche Untersuchungen zweimal im Jahr für alle Ränge.
-Die DEI-Politiken (Diversität, Gleichheit, Inklusion) abschaffen.
- Aufhebung der Beschränkungen bezüglich Neulingsriten und Verschärfung der Disziplinregeln.
Überprüfung der Kampfregeln und Abschaffung von "absurden Einschränkungen".
„Die Ära der politisch korrekten, übermäßig sensiblen Führung, die niemandes Gefühle verletzt, endet jetzt“, erklärte der US-Verteidigungsminister.
„Heute wird unter meiner Leitung jeder Dienst sicherstellen, dass alle Anforderungen für jeden Kämpfer [...] ausschließlich dem höchsten männlichen Standard entsprechen“, sagte er zu einem anderen Zeitpunkt.
„Keine weitere Klimakrise. Keine weitere Spaltung, Ablenkung oder Geschlechterwahn. Keine weiteren Trümmer. Wie ich bereits zuvor gesagt habe und erneut sagen werde, haben wir mit diesem Mist abgeschlossen“, stellte er in einem weiteren der bemerkenswertesten Momente seines Auftritts fest.
Die Betonung auf physischen Standards und die Eliminierung „unangemessener“ Figuren wurde während seiner Rede mehrfach wiederholt:
„Ich möchte nicht, dass mein Sohn zusammen mit Truppen dient, die nicht in Form sind oder nicht in Kampfverbänden sind, mit Frauen, die die gleichen körperlichen Standards im Kampf nicht erfüllen können wie Männer“, erklärte er.
Hegseth kündigte auch das Ende der Verwendung des Begriffs „toxisch“ zur Bewertung von Führungskräften an, den er als verzerrtes Konzept bezeichnete, das dazu gedient hat, kompetente Führungskräfte zu delegitimieren.
Inclusiv drückte er seine Verachtung für die Ermittlungen zu Kriegsverbrechen aus und forderte eine „überwältigende Gewalt“ sowie die Notwendigkeit, die Soldaten von „absurden Kampfregeln“ zu befreien:
„Wir entbanden die Hände unserer Kämpfer, um die Feinde unseres Landes zu intimidieren, zu demoralizieren, zu verfolgen und zu töten“, sagte er. „Wir kämpfen auch nicht nach absurden Kampfregeln“, fügte er hinzu.
Die ästhetische und hierarchische Neudefinition der Streitkräfte
Otro de los pilares de la intervención de Hegseth war der physische Aspekt und das Erscheinungsbild der Militärs. Er beanstandete die Existenz von "dicken Generälen und Admiralen" und verpflichtete sich, dieses "ästhetische Problem" durch strenge und uneingeschränkte Kontrollen zu beseitigen.
„Es ist völlig inakzeptabel und hinterlässt einen schlechten Eindruck, wenn man fette Generäle und Admiräle sieht“, erklärte er; und er warnte auch, dass „die Bärte vorbei sind“.
Asimismo, kritisierte er offen frühere Führer, wie General CQ Brown und Admiral Lisa Franchetti —beide während seiner Amtszeit entlassen—, und warnte, dass weitere Säuberungen folgen werden.
„Es wird weitere Führungswechsel geben, da bin ich mir sicher“, schloss er ab.
Trump: Das Militär als Instrument der inneren Kontrolle
Der Präsident Donald Trump, der ursprünglich nicht auf der Agenda stand, entschied sich wenige Tage vorher, an der Veranstaltung teilzunehmen, was dem Ereignis eine noch politischere Wendung gab.
In seiner Rede schlug er vor, dass Städte mit hohen Gewaltlevels als Militärübungsgelände genutzt werden sollten.
„Wir sollten einige dieser gefährlichen Städte als Trainingslager für unsere Militärs nutzen“, sagte er. „Wir sind von innen heraus unter Invasion“, fügte er hinzu.
Trump verteidigte den Einsatz von Nationalgardetruppen in Städten wie Los Angeles und Portland gegen die lokalen Regierungen, um "die Kriminalität zu bekämpfen" und die Grenzkontrollen zu verstärken.
Además, verteidigte er seine Verdienste bei den militärischen Beförderungen, beleidigte den ehemaligen Präsidenten Biden und beurteilte den Abzug aus Afghanistan als „den beschämendsten Moment“ in der Geschichte des Landes.
“Pasamos por la corrección política, donde había que contar con personas totalmente incapaces de hacer lo que uno hace. Ahora todo se basa en el mérito", aseveró.
Silenzio, Spannung und interne Kritiken
Trotz des triumphalistischen Tons der Reden war die Stille im Saal absolut. Weder Applaus noch Jubel noch Zeichen der Unterstützung.
Die Tradition der politischen Neutralität des Militärs setzte sich durch, doch mehrere interne Quellen beschreiben eine Atmosphäre des Unbehagens, der Unannehmlichkeit und der Demütigung, insbesondere seitens dekorierter Veteranen, die von einem zivilen Führer mit keiner Erfahrung im Kampfeinsatz belehrt wurden.
„Diese Typen waren Hauptleute und Majore in den Kriegen im Irak und Afghanistan [...] Und hier ist dieser Typ, der Jüngste im Raum, der Unerfahrenste, der am wenigsten Zeit im Kampf verbracht hat … predigt an sie?“, weist CNN unter Berufung auf eine anonyme Quelle hin.
Ein ehemaliger Pentagon-Mitarbeiter beschrieb die Rede als „eine schlecht getarnte TED-Talk“ und warnte vor den möglichen Konsequenzen, die sich aus der Schwächung von Meldemechanismen in Fällen von Belästigung oder Diskriminierung ergeben könnten.
Kosten, Bundesabschluss und Symbolik
Der Akt fand nur wenige Stunden vor Ablauf der Frist statt, um einen Shutdown der Bundesregierung zu vermeiden. Trump selbst gab zu, dass das Treffen erhebliche Kosten verursacht hatte, versuchte jedoch, diese zu bagatellisieren.
„Es gibt ein wenig Ausgaben, nicht viel, aber es gibt ein wenig Ausgaben dafür. Wir mögen es nicht, es zu verschwenden. Wir ziehen es vor, es für Kugeln und Raketen auszugeben“, sagte er.
Die Analysten warnten, dass nach der Schließung der Regierung etwa zwei Millionen Mitglieder des Dienstes ohne Bezahlung bleiben könnten.
In diesem Kontext erhält das Treffen eine starke Symbolik politischer Prioritäten: Während die Truppen sich darauf vorbereiten, weiterhin ohne Gehalt zu arbeiten, wird die Führung des Militärs nach Washington gerufen, um sich mit einer neuen identitätsstiftenden, ausgrenzenden und ultrakonservativen Erzählung zu identifizieren.
Das, was in Quantico geschehen ist, markiert laut mehreren Analysten eine Neudefinition der Rolle des Militärs in der amerikanischen Gesellschaft. Nicht mehr als apolitische Fachinstitution, die sich auf die nationale Verteidigung konzentriert, sondern als Arm einer ideologischen Agenda, die darauf abzielt, die Militärkultur nach dem Bild und der Vorstellung ihrer Führer zu gestalten.
„Diese Verwaltung hat seit dem ersten Tag große Anstrengungen unternommen, um den toxischen, politisch korrekten und sozial gerechten ideologischen Müll zu beseitigen, der unser Department infiziert hatte.“
Mit Richtlinien, die die internen Kontrollen schwächen, die Diversität stigmatisieren und die militärische Strategie kulturellen und politischen Impulsen unterordnen, scheint die Verwaltung Trump-Hegseth entschlossen zu sein, nicht nur eine aggressivere, sondern auch gehorsamere, homogenerere und nützlichere Armee für ihr Machtprojekt aufzubauen.
Häufig gestellte Fragen zur Militärversammlung in Quantico und ihren Implikationen
Warum wurde ein militärisches Treffen in Quantico einberufen?
Die Sitzung wurde einberufen, um eine ideologische und normative Transformation der Streitkräfte der USA anzukündigen. Der Kriegsminister, Pete Hegseth, und Präsident Donald Trump stellten neue Richtlinien vor, die darauf abzielen, die körperlichen Standards zu verschärfen und Politiken zur Inklusion und Diversität abzuschaffen.
Was sind die neuen Richtlinien, die von Pete Hegseth angekündigt wurden?
Zu den neuen Richtlinien gehört die Abschaffung von Diversitäts-, Gleichstellungs- und Inklusionspolitiken (DEI) sowie die Durchsetzung des höchsten physischen Standards für Männer. Auch Bärte und lange Haare sind untersagt, und die Beschränkungen der Kampfnormen werden aufgehoben.
Welche Kontroversen wurden durch die Teilnahme von Donald Trump an der Veranstaltung ausgelöst?
Donald Trump schlug vor, Städte mit hohen Kriminalitätsraten als militärische Trainingslager zu nutzen, was bei Experten und Gesetzgebern Besorgnis auslöste. Dieser Ansatz wurde als Politization des Militärs und als Versuch der inneren Kontrolle angesehen.
Welchen Einfluss hat dieses Treffen im politischen und militärischen Kontext der USA?
Die Versammlung markiert eine Neudefinition der Rolle des Militärs in der amerikanischen Gesellschaft. Sie wird als eine Bewegung hin zu einem ideologischen, ausschließenden und einer politischen Agenda untergeordneten Militär wahrgenommen, anstelle einer professionellen, apolitischen Institution.
Wie hat das Militär auf diese neuen Richtlinien reagiert?
Die Reaktion innerhalb des Militärs war Unmut, Unbehagen und Beschämung, insbesondere unter ausgezeichneten Veteranen, die sich von einem zivilen Bürger ohne Kampferfahrung belehrt fühlten. Die politische Neutralität des Militärs setzte sich durch, obwohl es interne Kritiken gab.
Archiviert unter:
