Verwandte Videos:
Das kubanische Regime hat seine diplomatische Maschinerie für eine weitere symbolische Abstimmung in den Vereinten Nationen reaktiviert.
Am 24. Oktober wird die Asociación Cubana de las Naciones Unidas (ACNU) —eine vom Außenministerium (MINREX) kontrollierte Organisation— das XXI. Forum der kubanischen Zivilgesellschaft gegen die Blockade veranstalten, das Teil der traditionellen Kampagne vor der jährlichen Resolution ist, die das Ende des Embargos der Vereinigten Staaten fordert.
En seinem offiziellen Mitteilung wiederholt das Außenministerium das bekannte Skript: die Blockade “verstößt gegen grundlegende Menschenrechte”, “behindert die Entwicklung” und hat “Verluste von 7,556 Millionen Dollar im letzten Jahr” verursacht sowie “akkumulierte Schäden von 170,677 Millionen zu aktuellen Preisen, was 2,1 Billionen zum Goldpreis entspricht”.
Dennoch konnte keine unabhängige Quelle diese Zahlen verifizieren, und das kubanische Regime hat niemals eine Methodik veröffentlicht, die es ermöglichen würde, sie zu überprüfen.
Die angeblichen "akkumulierten Verluste" basieren auf internen Berechnungen, die historische Preise, hypothetische Wachstumsraten und Umrechnungen auf den Wert von Gold vermischen, ohne akademische Grundlage oder Transparenz.
Die Daten, die nicht passen
Akademische Berichte und internationale Organisationen widerlegen einen Teil dieser Erzählung.
Ein Studie des Centro de Estudios Latinoamericanos der Universität Columbia (2022) schätzte, dass das Embargo das jährliche Wachstum des kubanischen BIP um 0,5 bis 1 Prozentpunkt reduzieren könnte, hob jedoch hervor, dass die Hauptursachen für die wirtschaftliche Stagnation intern sind: geringe Produktivität, Mangel an strukturellen Reformen, staatliche Zentralisierung und Desinvestition.
Ähnlich kam die Brookings Institution (2021) zu dem Schluss, dass selbst ohne Sanktionen “das kubanische Wirtschaftsmodell ineffizient bleiben würde, aufgrund der Dominanz staatlicher Unternehmen und der geringen Öffnung für ausländisches Kapital”.
Trotz der Rhetorik des „totalen Embargos“ hat Kuba ein konstantes Handelsvolumen mit den Vereinigten Staaten, hauptsächlich bei Lebensmitteln und Medikamenten.
Laut Angaben des Landwirtschaftsministeriums (USDA überstiegen 2024 die US-Exporte nach Kuba 370 Millionen Dollar, hauptsächlich in Form von gefrorenem Hähnchen, Soja, Mais und Weizen. Die Vereinigten Staaten sind heute einer der fünf größten Lebensmittelanbieter auf dem kubanischen Markt.
Darüber hinaus hat das Außenministerium erneut betont, dass das Embargo den Verkauf von Lebensmitteln, Medikamenten oder humanitären Hilfsgütern nicht behindert, solange die kubanische Regierung diese bar bezahlt.
Im Jahr 2023 informierte die US-Botschaft in Havanna, dass medizinische Exporte in die Insel von über 800 Millionen Dollar genehmigt wurden, was das Doppelte von 2021 ist, und damit das Argument widerlegt, dass die Sanktionen den Zugang zu pharmazeutischen Produkten blockieren.
Das eigene Außenministerium stellte im August 2025 klar, dass „das eigentliche Problem in Kuba nicht die Blockade, sondern das politische System des Landes ist“, und erinnerte daran, dass die US-Sanktionen hauptsächlich gegen die militärischen und sicherheitspolitischen Strukturen des Regimes gerichtet sind, nicht gegen das kubanische Volk.
Diese Politik spiegelt sich in der Liste der eingeschränkten Einrichtungen wider, die im Februar 2025 aktualisiert wurde. Sie verbietet Transaktionen mit Unternehmen, die von den Streitkräften und dem Konglomerat GAESA kontrolliert werden, schränkt jedoch den privaten Handel der sogenannten Mipymes sowie humanitäre Importe nicht ein.
Über Lebensmittel und Medikamente hinaus importiert Kuba auch landwirtschaftliche Maschinen, chemische Produkte, medizinische Utensilien und Industrieausrüstungen aus den Vereinigten Staaten.
Daten der U.S. International Trade Commission zeigen, dass die Insel in den letzten Jahren Traktoren, Autoteile, Kühlgeräte und elektrische Produkte erworben hat, was belegt, dass es kein „totales Embargo“ gibt, das notwendige Käufe verhindert.
Tatsächlich hat der recente Aufschwung der privaten Mipymes einen Anstieg der Importe von Elektrorollern, Haushaltsgeräten, Autoteilen und sogar Gebrauchtfahrzeugen zur Folge gehabt, von denen viele aus Panama, Mexiko und auch den Vereinigten Staaten stammen.
Diese Waren, die bar gekauft wurden, werden auf der Insel zu mehrfachen Preisen weiterverkauft, was beweist, dass das Regime nicht über den Zugang zu Märkten fehlt, sondern über Transparenz und den Willen, die Wirtschaft zu demokratisieren.
Eine diplomatische und propagandistische Offensive
Das von der ACNU einberufene Forum ist Teil des jährlichen Propagandazyklus, der mit der Abstimmung über die kubanische Resolution in der Generalversammlung der UNO endet. Jedes Jahr mobilisiert Havanna seine „Zivilgesellschafts“-Organisationen – alle unter staatlicher Kontrolle – um das Bild einer Nation zu vermitteln, die von einem unerbittlichen Feind belagert wird.
Der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla besteht darauf, dass das Embargo „die Menschenrechte des kubanischen Volkes verletzt“ und „eine psychologische Belastung verursacht, die unmöglich zu quantifizieren ist“. Er lässt jedoch unerwähnt, dass 80 % der unter dem Sozialismus geborenen Kubaner auch unter einem ineffizienten Wirtschaftssystem, zentraler Planung und politischer Zensur geboren wurden, das die private Initiative erstickt und die Abhängigkeit vom Staat aufrechterhält.
Die aktuelle Krise —Stromausfälle, Inflation, Nahrungsmittelknappheit, massenhafter Exodus— hat viel tiefere Wurzeln als die externen Sanktionen. Ihr Ursprung liegt in der Unfähigkeit des sozialistischen Modells, zu produzieren, Investitionen anzuziehen oder Talent zu halten.
Washington ändert den Ansatz
In diesem Jahr hat die Verwaltung von Donald Trump entschieden, die diplomatische Routine zu durchbrechen, die Kuba seit 1992 einen symbolischen Sieg in der UNO einräumt.
Ein internes Kabel des Außenministeriums, das an Reuters durchgesickert ist, wies seine Botschaften an, die verbündeten Länder zu überzeugen, sich der Abstimmung zu enthalten oder gegen die kubanische Resolution zu stimmen, mit der Begründung, dass Havanna sich nicht mehr als Opfer darstellen kann, sondern als Komplize Russlands in dessen Krieg gegen die Ukraine.
Das Dokument besagt, dass „nach Nordkorea Kuba der größte Beitragsleister an ausländischen Truppen für die russische Aggression ist“, mit zwischen 1.000 und 5.000 Kubanern, die in Einheiten der Moskauer Armee integriert sind.
E accusation wird durch den Bericht 2025 über Menschenhandel (TIP) untermauert, der die Rekrutierung von Kubanern durch Russland als eine Form des staatlich geförderten Menschenhandels qualifizierte, ein Punkt, den die USA in der UNO nutzen werden, um die Heuchelei des Regimes aufzuzeigen: stellt sich als Opfer des Embargos dar, während es Kämpfer für die Invasion eines souveränen Landes durch eine ausländische Macht exportiert.
Ein komplexerer internationaler Tisch
Obwohl die Abstimmung in der UNO wahrscheinlich dem historischen Muster folgen wird – eine überwältigende Mehrheit für Kuba und nur die USA und Israel dagegen – glauben Diplomaten, die von CiberCuba konsultiert wurden, dass der Abstand verringert werden könnte.
Verschiedene europäische und lateinamerikanische Länder, die sich stärker mit der Ukraine solidarisiert haben, könnten sich der Stimme enthalten oder abwesend sein, um nicht als Komplizen eines Verbündeten Putins wahrgenommen zu werden.
Die US-amerikanische Strategie zielt nicht darauf ab, das Ergebnis umzukehren, sondern die moralische Legitimität des Regimes zu untergraben. Indem die Mythen des „totalen Blockades“ abgebaut und die kubanische Komplizenschaft mit Moskau offenbart werden, beabsichtigt Washington, dass der internationale Fokus das Thema wechselt: von einem angeblichen „völkermörderischen Embargo“ hin zu einer autoritären Regierung, die von Ausreden, Zensur und der Exportierung von billigem Arbeitskräften und Soldaten lebt.
Die echte Blockade
In den Gängen des MINREX wird das Wort „Blockade“ wieder heilig. Jedes Jahr, pünktlich wie ein Kalender, belebt die kubanische Diplomatie den Feldzug gegen das US-Embargo, als wäre es eine nationale Angelegenheit.
Y jedes Jahr wiederholt das Regime die gleiche Choreografie: aufgeblähte Zahlen, opfermütige Reden und Foren „der Zivilgesellschaft“, in denen niemand widerspricht.
Havanna muss diesen externen Feind am Leben erhalten. Ohne ihn wäre ein System nackt, das nicht einmal seine eigenen Anhänger mehr überzeugt. Die Erzählung vom „Embargo“ fungiert wie ein Spiegel, in dem die Macht ihre historische Rechtfertigung projiziert: Wenn es Hunger gibt, ist das die Schuld des Embargos; wenn es Stromausfälle gibt, ist es das Blockade; wenn ein junger Mensch geht, liegt es ebenfalls daran. Alles, nur nicht am eigenen Versagen.
Aber die Realität ist unbarmherzig. Während Außenminister Bruno Rodríguez vor der UNO einen „genozidalen Wirtschaftskrieg“ anprangert, kauft das Regime selbst Lebensmittel, Medikamente, landwirtschaftliche Maschinen und industrielle Geräte in den Vereinigten Staaten, seinem angeblichen Feind.
Denn die eigentliche Blockade —die schmerzt, die erstickt und Millionen von Kubanern ins Exil zwingt— wird nicht in Washington unterzeichnet, sondern in Havanna. Es ist die Blockade der Angst, der Zensur, der Doppelmoral; die Blockade eines Systems, das sich weigert, die Macht loszulassen, obwohl das Land um es herum zerfällt.
Archiviert unter: