Verwandte Videos:
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat an diesem Dienstag, mit 165 Ja-Stimmen, 7 Nein-Stimmen und 12 Enthaltungen, die Resolution verabschiedet, die das Ende des wirtschaftlichen, kommerziellen und finanziellen Embargos der Vereinigten Staaten gegen Kuba fordert.
Aunque der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla das Ergebnis als einen „Sieg der Völker“ feierte, zeigen die Daten einen drastischen Rückgang der internationalen Unterstützung für das kubanische Regime: es ist die niedrigste Unterstützung seit mehr als zehn Jahren.
Die Abstimmung —identifiziert als Resolution A/80/L.6— zeigte ein bemerkenswert anderes Szenario im Vergleich zu den Vorjahren. Im Jahr 2024 wurde der Text mit 187 Ja-Stimmen, lediglich zwei Nein-Stimmen (Vereinigte Staaten und Israel) und einer Enthaltung angenommen.
In diesem Jahr sank die Anzahl der zustimmenden Länder um mehr als zwanzig, während sich die Enthaltungen und negativen Stimmen signifikant erhöhten, was einen beispiellosen Bruch mit der traditionellen automatischen Mehrheit markiert, die Havanna in solchen Debatten gewöhnlich erzielte.
Die Gegenstimmen und die Enthaltungen
Laut den offiziellen Daten der UNO haben die sieben Länder, die gegen die Resolution gestimmt haben, Argentinien, Ungarn, Israel, die Vereinigten Staaten, Nordmazedonien, Paraguay und die Ukraine.
Der Block von 12 Enthaltungen umfasste mehrere europäische und lateinamerikanische Partner, darunter Polen, Rumänien, Bosnien und Herzegowina, Costa Rica, Ecuador, Estland, Marokko, Albanien, Litauen, Republik Moldau, Tschechische Republik, Lettland und Mikronesien.
Dieser diplomatische Kurswechsel spiegelt die Auswirkungen der jüngsten Skandale wider, die das kubanische Regime erschüttert haben – von der Teilnahme kubanischer Staatsbürger am Ukraine-Krieg als Söldner, die von mit Moskau verbundenen Netzwerken rekrutiert wurden, bis hin zu den internationalen Vorwürfen über strukturelle Korruption und die Devisenakkumulation durch den militärischen Konzern GAESA, der über 18 Milliarden Dollar an Vermögenswerten kontrolliert.
Die Rede von "Sieg" in Havanna
Für seinen Teil bezeichnete der Außenminister Rodríguez Parrilla das Ergebnis als einen „Sieg Kubas, der Völker und der Wahrheit im Angesicht der imperialistischen Lüge“.
In den sozialen Medien startete das Regime zusammen mit seinen Botschaften eine intensive Kampagne unter dem Hashtag ‚#TumbaElBloqueo‘ und stellte die Abstimmung als eine neue Verurteilung der Politik Washingtons dar.
Die Botschaft Kubas in Nicaragua feierte beispielsweise die Resolution und erklärte, dass „die Welt die Aufhebung der Blockade verlangt“, obwohl die Zahl der Unterstützungen erstmals seit 2011 unter 170 Stimmen fiel.
Fuentes diplomatischer Art, die von internationalen Medien konsultiert wurden, warnten, dass Havanna, fern davon, seine Legitimität zu stärken, mit einer zunehmenden moralischen und politischen Isolation konfrontiert ist. Der Positionswechsel von Ländern wie Argentinien und Paraguay – die historisch mit der lateinamerikanischen Stimme zugunsten Havannas übereinstimmt haben – zeigt eine Müdigkeit gegenüber der Erzählung, wonach das Embargo die einzige Ursache der kubanischen Krise sei.
Politischer Kontext und diplomatische Bruchstelle
Der Verlust von Unterstützungen erfolgt vor dem Hintergrund zunehmender regionaler Spannungen. Washington hat seine militärische Präsenz in der Karibik verstärkt und die Sanktionen gegen Regierungen, die mit Kuba verbündet sind, wie die von Venezuela und Nicaragua, verschärft.
Im Parallel dazu haben mehrere Länder in Osteuropa, die von dem Krieg in der Ukraine betroffen sind, ihre Haltung gegenüber Regimen, die mit Moskau zusammenarbeiten oder sympathisieren, verschärft.
Analysten weisen darauf hin, dass die Entscheidung der Ukraine, dagegen zu stimmen, besonders bedeutend ist: Sie erfolgt, nachdem dieses Land die Beteiligung von kubanischen Bürgern anprangerte, die von den russischen Streitkräften als Kämpfer rekrutiert wurden. Havanna wies diese Verbindungen zurück, aber Kiew dokumentierte sie gegenüber internationalen Organisationen.
Geringere Unterstützung seit 2010
Laut historischen Aufzeichnungen der UNO erhielt die Resolution zum Embargo seit 2010 nie so wenige Stimmen dafür.
Im Jahr 2016, während der von Barack Obama geförderten Entspannung, erreichte der Text eine Rekordunterstützung von 191 Stimmen bei keiner Gegenstimme. Seitdem ist die Unterstützung stetig gesunken.
Im Gegensatz dazu hat sich die amerikanische Position nicht verändert. Das Außenministerium hat bekräftigt, dass die Sanktionen „ein legitimes Druckmittel gegen ein autoritäres Regime sind, das seinem Volk grundlegende Rechte verweigert“, und betont, dass die Gesetze humanitären Handel und den Handel mit Lebensmitteln ermöglichen.
Ein neues diplomatisches Szenario
Das Ergebnis der Abstimmung von 2025 redefiniert die politische Landschaft der Unterstützung für Kuba.
Die traditionelle Erzählung von einem „überwältigenden Sieg“ hat an Kraft verloren: Immer mehr Länder entscheiden sich für Enthaltung oder distanzieren sich von einem Regime, das zunehmend aufgrund seiner internen Repression, seines Mangels an Transparenz und seiner Allianzen mit autoritären Mächten in Frage gestellt wird.
Die triumphalistischen Reden Havannas stehen im Kontrast zur Realität einer Insel in der Krise, die sogar von denen isoliert ist, die sie einst ohne Vorbehalte verteidigten.
Archiviert unter: