Verwandte Videos:
Die von der Donald Trump Administration auferlegte Verbotsmaßnahme gegenüber fünf europäischen Bürgern, die beschuldigt werden, die Zensur amerikanischer Stimmen in sozialen Medien zu fördern, hat eine Welle des Widerspruchs in Europa ausgelöst und ein neues Spannungsfeld zwischen Washington und seinen traditionellen Verbündeten eröffnet.
Frankreich, Deutschland, die Europäische Union und das Vereinigte Königreich stimmten darin überein, die Maßnahme als „inakzeptabel“ zu bewerten, da sie die transatlantische Zusammenarbeit untergräbt und die regulatorische Souveränität Europas im digitalen Bereich in Frage stellt, gemäß der Agentur AP.
Unter den Sanktionierten befindet sich Thierry Breton, ehemaliger europäischer Kommissar für den Binnenmarkt und zentrale Figur bei der Umsetzung des Gesetzes über digitale Dienstleistungen (DSA), sowie Imran Ahmed, Direktor des Center for Countering Digital Hate, und weitere Verantwortliche von europäischen Organisationen, die sich dem Kampf gegen Desinformation und Hassrede widmen, berichtete EFE.
Verteidigung der europäischen Souveränität
Der französische Präsident Emmanuel Macron reagierte umgehend und versicherte, dass Europa externen Druckstandhalten werde. „Wir werden fest bleiben und die Europäer schützen“, schrieb er auf X, nach einem Gespräch mit Breton.
Macron betonte, dass die digitalen Regeln der EU durch einen „demokratischen und souveränen“ Prozess angenommen wurden, und warnte, dass die Regeln des europäischen digitalen Raums nicht außerhalb Europas beschlossen werden.
In ähnlicher Weise verteidigte die Europäische Kommission ihr Recht, den digitalen Markt gemäß ihren demokratischen Werten zu regulieren. „Die EU ist ein offener Markt, der auf Regeln basiert. Unsere Gesetze garantieren eine sichere, gerechte und faire Umgebung, die ohne Diskriminierung angewendet wird“, hieß es in einer offiziellen Mitteilung.
Der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, verurteilte ebenfalls das US-Veto und bezeichnete es als „inakzeptabel unter Verbündeten, Partnern und Freunden“. Er erklärte, dass die EU weiterhin die Meinungsfreiheit, faire digitale Standards und ihre regulatorische Souveränität verteidigen werde.
Deutschland und das Vereinigte Königreich heben den Ton an
Seit Berlin bezeichnete der deutsche Außenminister, Johann Wadephul, die Einreisesperre — einschließlich derjenigen, die gegen Führungskräfte der Organisation HateAid verhängt wurde — als „inakzeptabel“ und kündigte an, dass Deutschland mit Washington die Auslegung der europäischen digitalen Vorschriften thematisieren wird, um eine weitere Verschlechterung der bilateralen Beziehungen zu vermeiden.
Die Regierung des Vereinigten Königreichs nahm einen gemäßigteren Ton an, unterstützte jedoch die Gesetze und Institutionen, die darauf abzielen, das Internet von schädlichen Inhalten freizuhalten, während sie daran erinnerte, dass jedes Land das Recht hat, seine eigenen Einwanderungsregelungen festzulegen.
Ein sich ausweitender Konflikt
Die diplomatische Krise entsteht nach der Geldstrafe von 130 Millionen Euro, die der Europäischen Kommission der sozialen Medienplattform X, im Besitz von Elon Musk, wegen Verstößen gegen das Gesetz über digitale Dienste auferlegt wurde. Washington betrachtet diese Vorschriften als eine Form der Zensur, während Brüssel darauf besteht, dass es darum geht, Transparenz, Sicherheit und fairen Wettbewerb zu gewährleisten.
Der US-Außenminister, Marco Rubio, rechtfertigte das Veto mit der Behauptung, dass die sanktionierten Europäer Kampagnen zur extraterritorialen Zensur förderten, die „mögliche schwerwiegende Folgen“ für die Außenpolitik der USA haben könnten, eine Haltung, die Brüssel entschieden ablehnt.
Thierry Breton erinnerte daran, dass das Gesetz über digitale Dienste im Jahr 2022 von den 27 Mitgliedstaaten der EU verabschiedet wurde. "An unsere amerikanischen Freunde: Die Zensur ist nicht dort, wo ihr denkt, dass sie ist", schrieb er.
Die Auseinandersetzung zeigt eine zunehmende Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und Europa darüber, wer die Online-Diskussion regulieren sollte und wo die Grenzen der digitalen Souveränität liegen. Dies ist eine Debatte, die droht, über den technologischen Bereich hinaus in einen umfassenderen politischen Konflikt zu eskalieren.
Archiviert unter: