Verwandte Videos:
Das offizielle Medium Cubadebate veröffentlichte einen ausführlichen Text zur Verteidigung des Abgeordneten Emilio Interián Rodríguez, nachdem sein Auftritt in der Nationalversammlung des Volks macht auf etwas Ungewöhnliches im kubanischen Parlament aufmerksam: eine eindeutige Verteidigung der mipymes und eine direkte Kritik am produktiven Verfall des Landes, mitten in einer beispiellosen Wirtschaftskrise.
Während seiner Rede erkannte Interián —Präsident einer landwirtschaftlichen Genossenschaft und Abgeordneter für die Gemeinde Arroyo Naranjo in Havanna— an, dass sich, sechs Monate nach der letzten Parlamentssitzung, die nationale Situation heute in entscheidenden Bereichen wie Energie, Kraftstoff und Ernährung verschärft hat.
„Es ist nicht ehrlich, weiterhin Ausgänge zu versprechen, die niemals kommen“, warnte er und hinterfragte die ständige Wiederholung offizieller Reden, die Verbesserungen ankündigen, die sich nicht verwirklichen, während sich die Krise vertieft.
Desde seiner Erfahrung als Produzent —wenn auch eingeschränkt— auf den Agrarsektor, und betonte, dass es dank dieser heute Güter und Dienstleistungen gibt, die der Staatsapparat über Jahre hinweg nicht garantieren konnte.
Pusste als Beispiel einen Sandsteinbruch, der an eine Mipyme verpachtet ist, wo Baustoffe legal, schnell und ohne die bürokratische Lähmung verkauft werden, die ihre staatliche Verwaltung prägte. Laut Interián hat dieses Modell die chronische Ineffizienz beseitigt und konkrete Probleme der Bevölkerung gelöst.
Auch eines der sensibelsten Themen wurde angesprochen: die Krise in der Viehzucht und der Tierernährung. Er erinnerte daran, dass es vor 1959 in fast allen Stadtteilen kleine Futtermittelwerke gab, die die Viehzuchtproduktion aufrechterhielten, im Gegensatz zur heutigen Realität, die von einem Mangel an Rohstoffen und einem produktiven Zusammenbruch geprägt ist.
„Mein großer Traum ist es, die Nahrung, die ich benötige, mit der Qualität, die ich brauche, zu kaufen oder selbst die Nahrung für meine Produktionen herzustellen“, äußerte er in einer Erklärung, die direkt die staatliche Kontrolle über die Grundnahrungsmittel infrage stellt.
Interián verteidigte zudem, dass man nicht nur diejenigen einschränken sollte, die Ergebnisse liefern, und erklärte, dass ein Produzent, der 65 Hektar Land gut bewirtschaftet, Zugang zu mehr Flächen haben sollte. „Fürchten wir uns nicht davor, dass jemand durch harte Arbeit Geld verdient“, sagte er, ein ungewöhnlicher Satz im offiziellen kubanischen Diskurs.
Cubadebate und die Kontrolle der Erzählung
Nach der Veröffentlichung seiner Intervention veröffentlichte Cubadebate den Artikel „Interián, ein Guajiro im Parlament“, einen ausführlichen Text, der darauf abzielt, den Abgeordneten zu vermenschlichen, zu legitimieren und politisch zu positionieren, wobei sein ländlicher Ursprung, seine Loyalität zur Revolution und sein Engagement innerhalb der offiziellen Strukturen hervorgehoben werden.
Obwohl das offizielle Medium die Schwere der Krise und den praktischen Wert der Mipymes implizit anerkennt, vermeidet der Text jegliche Infragestellung des zentralisierten Wirtschaftsmodells und besteht darauf, dass die Vorschläge von Interián nicht auf "Kapitalismus", sondern auf "Effizienz" abzielen, während er sein Bekenntnis zur Kommunistischen Partei bekräftigt.
Der Kontrast zwischen der Härte des Diagnosetextes des Abgeordneten und dem Bestreben von Cubadebate, dessen politischen Einfluss zu begrenzen, verdeutlicht eine wachsende Spannung innerhalb des Systems selbst: zwischen jenen, die aus der Erfahrung der Produktion heraus echte und dringende Veränderungen fordern, und jenen, die weiterhin ein Modell verteidigen, das die staatliche Produktion auf historisch niedrige Werte gebracht hat.
In der Zwischenzeit sind es genau die MIPYMES — mit hohen Preisen und strengen Einschränkungen — die heute einen großen Teil der Grundbedürfnisse der Bevölkerung decken, in einem Land, in dem der Staat nicht mehr in der Lage ist, das Wesentliche zu garantieren.
Die Intervention von Interián bricht nicht mit dem System, legt jedoch eine unbequeme Wahrheit offen: ohne tiefgreifende strukturelle Veränderungen wird sich die Produktionskrise weiterhin verschärfen, jenseits von Diskursen, Parolen oder sorgfältig von der offiziellen Presse konstruierten Heldengestalten.
Archiviert unter: