Verwandte Videos:
Seit über zwei Jahrzehnten spielt der Sicherheitsapparat Kubas eine entscheidende Rolle beim Aufbau und der Umsetzung des repressiven Modells des venezolanischen Regimes.
Desde der Ankunft von Hugo Chávez an der Macht im Jahr 1999, und mit größerer Intensität unter Nicolás Maduro, haben Dutzende von Berichten internationaler Organisationen und Menschenrechts-NGOs die Präsenz kubanischer Berater in den Bereichen Nachrichtendienst, Gegenspionage, militärische Ausbildung und soziale Kontrolle dokumentiert.
1. Die internationale Dokumentationsbasis
UN und Menschenrechtsrat
Die UN-Mission zur unabhängigen Feststellung der Fakten über Venezuela hat in ihrem Bericht von September 2020 und nachfolgenden Aktualisierungen die Existenz einer „parallelen Geheimdienststruktur“ hervorgehoben, in der kubanische Beamte und Berater eine technische und operative Rolle innerhalb der Generaldirektion für Militärkontraintelligenz (DGCIM) und des SEBIN spielten.
Der Dokument, das dem Menschenrechtsrat vorgelegt wurde, beschreibt “Übertragung repressiven Wissens” und “Präsenz ausländischer Ausbilder” —ohne Kuba direkt zu benennen, wird es jedoch später in ergänzenden Analysen des Hohen Kommissars sowie in Berichten von Medien und NGOs identifiziert.
Der Hohe Kommissar der Vereinigten Nationen für Menschenrechte (ACNUDH) stellte in seinem Bericht von 2019 ebenfalls fest, dass "ausländische Beratung" die Kontroll- und Überwachungsmechanismen innerhalb der venezolanischen Sicherheitskräfte verstärkte, insbesondere bei der Überwachung von militärischer und ziviler Opposition.
OEA und CIDH
Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), unter der Leitung von Luis Almagro, war eine der deutlichsten Institutionen in Bezug auf die kubanische Teilnahme.
Der Bericht über Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Venezuela (OEA, 2018) dokumentierte die Existenz von “einem Netzwerk aus Beratung und Überwachung durch Kuba über die venezolanischen Geheimdienste, insbesondere das SEBIN und die DGCIM”.
Der Text zitiert Zeugenaussagen von ehemaligen venezolanischen Militärs und ehemaligen kubanischen Beratern, die ein System beschreiben, in dem “kein venezolanischer General ohne die Zustimmung des kubanischen G2 aufsteigt”, was die strukturelle Einflussnahme des Regimes in Havanna auf die Sicherheitskräfte in Caracas bestätigt.
Die Interamerikanische Menschenrechtskommission (CIDH) hat sich ebenfalls zu diesem Punkt in ihren Berichten von 2020 und 2022 geäußert und dabei „die Übernahme repressiver Praktiken der Staatsicherheit, die das kubanische Modell nachahmen“, hervorgehoben, insbesondere in Bezug auf massenhafte Überwachung, Folter bei Verhören und die Unterdrückung von Demonstrationen.
Europäische Union
El Parlamento Europeo hat in seinen Resolutionen von 2017, 2018, 2021 und 2023 ausdrücklich die Beteiligung kubanischer Berater verurteilt und die Einflussnahme Havannas auf das venezolanische Geheimdienstwesen als “eine Form des politischen Kolonialismus, die die Souveränität verletzt und die Repression verschärft” bezeichnet.
Der Europäische Auswärtige Dienst (EAD) erkannte in internen Berichten die Übertragung von „Methoden der sozialen Kontrolle“, die vom kubanischen Regime angewendet werden, einschließlich der Nutzung von lokalen Versorgungs- und Produktionskomitees (CLAP) zu Überwachungs- und politischen Bestrafungszwecken.
2. Internationale NGOs und Menschenrechte
Human Rights Watch (HRW) hat seit 2017 die Methoden der Folter, Spionage und willkürlichen Festnahmen dokumentiert, die vom SEBIN und der DGCIM angewendet werden, und weist auf den kubanischen Einfluss in ihrer Struktur hin.
En ihrem Bericht „Bestraft für das Protestieren“ (2019) zitierte HRW Aussagen von ehemaligen venezolanischen Offizieren, die beschreiben, wie „kubanische Militärs an Verhör- und Trainingseinheiten teilnahmen“.
Amnesty International hat in ihrem Bericht von 2020 „Silencio a la fuerza“ angeprangert, dass die politischen Kontrolltechniken, die vom Regime Maduro eingesetzt werden, „Mustern der Repression folgen, die typisch für ausländische Geheimdienste sind, die Erfahrung mit totalitärer sozialer Kontrolle haben“, und damit klar auf Kuba verwiesen.
Freedom House hat in ihrem Bericht Freedom in the World 2022 sowohl Venezuela als auch Kuba als „nicht frei“ eingestuft und auf die „repressive Interdependenz“ zwischen beiden Regimes hingewiesen, die auf dem Austausch von Sicherheits- und Geheimdienstberatung basiert.
Das Cubanische Observatorium für Menschenrechte (OCDH) hat mehrere Berichte veröffentlicht, in denen die Exportation des repressiven Modells Kubas nach Venezuela, Nicaragua und Bolivien detailliert beschrieben wird, mit direkter Beteiligung von Offiziellen des kubanischen Innenministeriums (MININT) und des G2.
3. Denkfabriken und spezialisierte Organisationen
Das Instituto CASLA, geleitet von Tamara Suju, war entscheidend für die Sammlung von Zeugenaussagen von Opfern und ehemaligen Beamten über die kubanische Beteiligung.
In ihrem Bericht 2021 vor dem Internationalen Strafgerichtshof präsentierte CASLA Dutzende von eidlichen Zeugenaussagen, die kubanische Offizielle mit Folter- und Überwachungsoperationen in der DGCIM und dem SEBIN in Verbindung bringen.
Das Dokument enthält Namen, Ränge und Einsatzorte von kubanischen Beratern, von denen viele mit dem Militärgeheimdienst in Havanna verbunden sind.
InSight Crime hat die Zusammenarbeit in den Bereichen Sicherheit und Geheimdienst zwischen Kuba und Venezuela dokumentiert und dabei hervorgehoben, wie Havanna sein System der „zivilen Kontrolle durch Hunger und Überwachung“ exportierte.
Die Berichte von 2019 und 2022 beschreiben die Präsenz kubanischer Offiziere in den Kommandostellen des venezolanischen Innenministeriums und in den militärischen Gegenspionageeinheiten.
C4ADS, mit Sitz in Washington, hat ebenfalls die Finanznetzwerke der Allianz Caracas–Havanna untersucht und die Ressourcenübertragungen über GAESA und PDVSA offengelegt, die den Austausch von Sicherheitspersonal und technischer Beratung finanzieren.
Por sua parte, die Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FDHC) nannte in ihrem Bericht von 2020 dieses Gefüge “das exportierte repressiven Labor Kuba im Hemisphäre”.
4. Zeugenaussagen und modus operandi
Mehrere ehemalige venezolanische und kubanische Beamte haben bestätigt, dass das Regime in Havanna direkten Einfluss auf die venezolanischen Nachrichtendienste ausübt.
Der venezolanische General Clíver Alcalá Cordonesdie Kubaner die Augen und Ohren der Machthaber innerhalb der Armee sind”.
Ex-Officials des SEBIN, die in Miami und Bogotá im Exil leben, haben beschrieben, wie die Kubaner Interrogationen überwachten und Methoden der psychologischen Folter sowie der digitalen Überwachung lehrten.
Die Berichte stimmen darin überein, dass die kubanischen Berater die Kommunikation kontrollieren, Führungspositionen säubern und Strategien für Propaganda und Desinformation entwerfen.
Ihre Rolle geht über körperliche Repression hinaus: sie umfasst ideologische Schulung, Informationszensur und Beratung bei regionalen Geheimdienstoperationen.
5. Schlussfolgerungen
Die Erkenntnisse convergieren zu einem einstimmigen Schluss: die kubanische Präsenz in der venezolanischen Repression ist umfassend dokumentiert und von mehreren internationalen Organisationen anerkannt.
Die Allianz zwischen Caracas und Havanna beschränkt sich nicht nur auf den politischen oder wirtschaftlichen Austausch, sondern hat sich in der Schaffung eines transnationalen Systems der politischen und sozialen Kontrolle niedergeschlagen, in dem Kuba sein autoritäres Modell als Überlebenswerkzeug des Chavismus exportiert.
Die Dokumentation von ONU, OEA, UE und NGOs zeigt, dass die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in Venezuela begangen wurden, geplant und mit kubanischer Beratung durchgeführt wurden, was eine zukünftige internationale Verantwortungslinie begründen könnte.
Das kubanische Regime hat durch seinen Geheimdienst über Jahre hinweg einen direkten Einfluss auf die Verfolgung von Dissidenten, die Medienzensur und die Unterdrückung von Demonstrationen ausgeübt, wodurch ein autoritärer regionaler Block gefestigt wurde, der heute bajo zunehmendem internationalem Druck steht nach dem Sturz von Nicolás Maduro.
Konsultierte Quellen
Diese Untersuchung basiert ausschließlich auf offiziellen Berichten von internationalen Organisationen, parlamentarischen Beschlüssen sowie Berichten von anerkannten NGOs und Menschenrechtszentren. Alle angegebenen Quellen sind öffentlich und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung überprüfbar.
- ONU – Internationale Unabhängige Faktenermittlungsmission zu Venezuela (2020). Bericht 2020 (offizielle Seite)
- ONU – Internationale Unabhängige Mission zur Feststellung der Fakten über Venezuela (2022). Bericht 2022 (offizielle Webseite)
- Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (ACNUDH) (2019). Bericht über Venezuela 2019
- Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS) (2020). Pressemitteilung OEA C-122/20
- Interamerikanische Kommission für Menschenrechte (CIDH) (2020). Kapitel IV.B – Venezuela (Jahresbericht 2020, PDF)
- Interamerikanische Kommission für Menschenrechte (CIDH) (2022). Offizielle Mitteilungen 2022
- Europäisches Parlament (2018). Resolution über die Situation in Venezuela (2018)
- Europäisches Parlament (2021). Entschließung über Venezuela (2021)
- Europäisches Parlament (2023). Verurteilt die Inhabilitierungen in Venezuela (2023)
- Europäischer Auswärtiger Dienst (EAD) (2022). Jahresbericht 2022 über Menschenrechte und Demokratie (PDF)
- Human Rights Watch (2025). Bestraft für die Suche nach Veränderung (2025)
- Amnesty International (2017). Silencio a la fuerza: Willkürliche Festnahmen und Folter (2017)
- Freedom House (2022). Freiheit in der Welt 2022: Venezuela
- Instituto CASLA (2021). Informe CASLA 2021 (PDF auf Scribd)
- Fundación für die Menschenrechte in Kuba (FDHC) (2020). Berichte und Publikationen FDHC
Archiviert unter: