Cossio der Lügner

Einordnung: DIREKTE LÜGE — Widerlegt durch dokumentarische Beweise über überprüfbare Verstöße gegen Migration, Menschenhandel und Menschenrechte.

4. Die kubanischen Wahlen sind mit denen im Vereinigten Königreich vergleichbar

Im September 2025 rechtfertigte er gegenüber Mehdi Hasan bei Zeteo News das Fehlen direkter Präsidentschaftswahlen mit den Worten: „Wie in der britischen, kanadischen oder australischen Regierung wählt das Volk nicht direkt den Regierungschef, sondern stimmt für die Abgeordneten, und es ist das Parlament, das den Führer bestimmt.“

Hechos: Der Vergleich lässt die wesentliche Unterschiedlichkeit außen vor: Im Vereinigten Königreich wählen die Wähler zwischen mehreren Parteien (Konservative, Labour, Liberale, Grüne usw.) mit unterschiedlichen Programmen. In Kuba gibt es nur eine legale Partei, die Kommunistische Partei, und die Kandidaten für die Nationalversammlung werden zuvor von staatlich kontrollierten Nominierungskommissionen gefiltert. DemoAmlat hat dokumentiert, dass „in Kuba gewählt wird, aber nicht gewählt wird“. Der Journalist Hasan wies sofort auf diesen wesentlichen Unterschied hin.

Kategorisierung: LÜGE DURCH FALSCHE ÄQUIVALENZ — Vergleicht zwei radikal unterschiedliche Systeme, um einen Schein von demokratischer Legitimität zu erzeugen, der nicht existiert.

Medienwahrheiten und Manipulationen

5. „Die Blockade ist der Hauptfaktor (und praktisch der einzige) der wirtschaftlichen Krise in Kuba.“

Kontext: Dies ist die zentrale und am häufigsten wiederholte Erzählung von Fernández de Cossío. Im Juni 2025 erklärte er in einem Beitrag auf Facebook: „Die Wirtschaftssperre ist das grundlegende Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung Kubas. Es gibt keinen Faktor, der sich in seiner Auswirkung damit vergleichen lässt.“ Im Februar 2026, gegenüber CNN, machte er die Energiekrise ausschließlich für die US-Sanktionen verantwortlich.

Fakten: Das US-Embargo hat eine nachweisbare und spürbare Auswirkung auf die kubanische Wirtschaft – das ist unbestreitbar. Dennoch ist die Darstellung als einzige oder überwiegend dominierende Ursache eine Manipulation. Ökonomen wie Carmelo Mesa-Lago (in einer Analyse für das Real Instituto Elcano) identifizieren vier Ursachen, wobei die erste intern ist: das Überwiegen der zentralen Planung und staatlichen Unternehmen über den Markt. Eine Studie von Havana Consulting Group zeigt, dass GAESA (militärische Einrichtung) mehr als 70% der Wirtschaft kontrolliert, was strukturelle Reformen behindert. Die Wirtschaft schrumpfte in fünf Jahren um 15% bei galoppierender Inflation (bis zu 470% laut unabhängigen Schätzungen), während Kuba es ablehnte, das erfolgreiche Reformmodell von China und Vietnam zu übernehmen.

Einstufung: HALBE WAHRHEIT / MANIPULATION — Das Embargo verursacht tatsächlich Schaden, aber es als alleinige Ursache darzustellen, dient dazu, die Verantwortung für das Scheitern des Wirtschaftssystems und das Fehlen von Reformen zu umgehen.

6. "Kuba stellt keine Bedrohung für die USA dar. Es beherbergt keinen Terrorismus und sponsert keinen Terrorismus."

Kontext: Wiederholte Erklärung zu mehreren Gelegenheiten, einschließlich des Interviews mit CNN im Februar 2026: „Kuba stellt keine Bedrohung dar. Es ist nicht aggressiv gegenüber den Vereinigten Staaten. Es beherbergt keinen Terrorismus und sponsert keinen Terrorismus.“

Hechos: Diese Aussage enthält einen wahren Kern: Kuba hat nicht die militärischen Kapazitäten, um die USA direkt zu bedrohen, und seine Einstufung auf der Liste der staatlichen Unterstützer des Terrorismus (SSOT) wird von verschiedenen Organisationen, einschließlich WOLA, infrage gestellt. Dennoch lässt die Erklärung selektiv weg, dass Kuba seit Jahrzehnten mit den Nachrichtendiensten von feindlichen Ländern der USA zusammenarbeitet, Flüchtlinge aus der US-Justiz beherbergt hat und eine dokumentierte Geschichte von Verbindungen zum internationalen Drogenhandel aufweist (der Fall des Generals Arnaldo Ochoa im Jahr 1989 ist dafür exemplarisch). Ein Bericht des Center for a Free Cuba dokumentiert ausführlich die historische Verwicklung des Regimes im Drogenhandel. Darüber hinaus bietet Kuba Beratung für die Sicherheitsapparate Venezuelas und Nicaraguas an, Regierungen, die schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden.

Bewertung: HALBE WAHRHEIT — Kuba stellt keine konventionelle militärische Bedrohung dar, jedoch lässt die Aussage, dass "es keinen Terrorismus beherbergt" und nicht mit feindlichen Akteuren zusammenarbeitet, erhebliche Beweise außen vor.

7. "Kuba ist bereit für einen ernsthaften und respektvollen Dialog mit den USA."

Kontext: Im Februar 2026 erklärte er gegenüber CNN und Reuters: „Kuba ist bereit für einen ernsthaften und bedeutenden bilateralen Dialog.“ Dennoch wies er in der gleichen Runde von Interviews die Diskussion über die Freilassung politischer Gefangener zurück: „Wir sehen keinen Grund, wir sehen keinen Zusammenhang zwischen dem einen Thema und dem anderen.“

Fakten: Die „Bereitschaft zum Dialog“ kommt mit Bedingungen, die zentrale Themen für die internationale Gemeinschaft ausschließen: politische Gefangene, Menschenrechte, Bürgerfreiheiten und Reformen des politischen Systems. Fernández de Cossío gleichte die Diskussion über politische Gefangene damit, dass Kuba über „die Razzien von Migranten in Minneapolis“ oder „die Verfassung der Vereinigten Staaten“ diskutieren würde — eine falsche Gleichsetzung zwischen fragwürdiger Migrationspolitik und politischer Unterdrückung. Dieser „Dialog“ ist ein leeres Angebot, das die Aufhebung von Sanktionen ohne Gegenleistung im Bereich der Grundrechte anstrebt

Klassifizierung: MANIPULATION — Das Angebot zum Dialog ist formal gesehen echt, aber inhaltlich betrügerisch, da es a priori jegliche Diskussion über die Themen ausschließt, die die Sanktionen hervorrufen.

8. "Die humanitäre Hilfe der USA ist heuchlerisch."

Kontext: Im Februar 2026 bezeichnete Fernández de Cossío die Bereitstellung von 6 Millionen Dollar an humanitärer Hilfe als „ziemlich heuchlerisch“ und schrieb auf X: „drakonische Zwangsmaßnahmen anzuwenden, um Millionen von Menschen die grundlegenden Bedingungen zu verweigern, und dann für einige wenige Suppe und Dosen anzukündigen“.

Fakten: Es liegt eine gewisse Logik darin, auf die Widersprüche zwischen strengen Sanktionen und begrenzter humanitärer Hilfe hinzuweisen. Die Manipulation besteht jedoch darin, dass das kubanische Regime systematisch internationale Hilfe ablehnt oder an Bedingungen knüpft, keine Reformen umsetzt, die die Krise mildern könnten, und gleichzeitig jede eintreffende Unterstützung kritisiert. Der stellvertretende Außenminister Jeremy Lewin führte die Knappheit auf internes Management und nicht auf das Embargo zurück. Darüber hinaus erklärt das Regime nicht, warum GAESA, das 70 % der kubanischen Wirtschaft kontrolliert, keine eigenen Mittel für die humanitäre Krise bereitstellt

Einordnung: MANIPULATION — Enthält ein gültiges Element der Kritik, nutzt es aber, um jegliche eigene Verantwortung für die Krise zu umgehen.

9. "Der Imperialismus versucht, Kuba zu destabilisieren" / "Kognitive und mediale Kriegsführung"

Kontext: Im August 2025 prangerte Fernández de Cossío an: „Der Imperialismus hat sich in einem außergewöhnlichen Versuch engagiert, Kuba in diesem Sommer zu destabilisieren und den Frieden zu brechen [...] Dies wird ergänzt durch einen kognitiven und kommunikativen Krieg, der darauf abzielt, den Geist zu deprimieren.“

Fakten: Die USA haben tatsächlich die Sanktionen und den diplomatischen Druck verstärkt, was eine überprüfbare Tatsache ist. Diese Erzählung dient jedoch dazu, alle interne Unzufriedenheit als Ergebnis einer ausländischen Operation zu katalogisieren und die echten Proteste der Kubaner, die mit mehr als 20 Stunden Stromausfällen, Nahrungsmittel- und Medikamentenmangel sowie wachsender Armut konfrontiert sind, zu delegitimieren. Kritiker als „Marionetten“ zu qualifizieren, ist eine Strategie zur Entmenschlichung legitimen politischen Dissenzes

Klassifizierung: MANIPULATION — Vermischt reale Fakten (Sanktionen) mit einer Verschwörungserzählung, die die Legitimität des bürgerlichen Protests untergräbt.

Diskursives Muster

Die Analyse zeigt ein kohärentes und systematisches propagandistisches Muster, das Fernández de Cossío mit diplomatischem Geschick umsetzt:

• Absolute Negation des Unbestreitbaren (politische Gefangene, Repression), in Anlehnung an das Präzedenz, das Raúl Castro 2016 gegenüber Obama setzte
• Angriff auf den Boten: Wenn er mit Beweisen konfrontiert wird, diskreditiert er die Quelle (Amnesty, HRW, Medien), anstatt die Fakten zu widerlegen
• Totalexternalisierung: Jede interne Krise ist die Verantwortung der USA, niemals des Wirtschaftssystems oder der Entscheidungen des Regimes
• Falsche Gleichsetzungen: das kubanische System mit konsolidierten Demokratien zu vergleichen oder die Diskussion über politische Gefangene mit Themen der Innenpolitik der USA gleichzusetzen.
• Dialog als taktisches Instrument: Gespräche anbieten, die darauf abzielen, alles Substantielle auszuschließen, während ein Bild der Offenheit projiziert wird, während die repressive Struktur intakt bleibt

Dieses Muster ist nicht exklusiv für Fernández de Cossío; es ist die offizielle Linie des kubanischen MINREX, die auch von Bruno Rodríguez Parrilla, Johana Tablada und dem eigenen Díaz-Canel reproduziert wird. Dennoch führt Cossío dies mit besonderer Raffinesse gegenüber angloamerikanischen internationalen Medien aus, wo sein ruhiger Ton und seine argumentativen Schleifen in Echtzeit schwerer zu entkräften sein können – wie es bewiesen wurde, als der Journalist Mehdi Hasan ihn bei Zeteo News durch das Drängen mit konkreten Namen und Daten entblößte.