Irgendwas läuft nicht richtig

Über mehr als fünfundzwanzig Jahre hinweg waren die Organe des Internationalen Rechts und der Menschenrechte in Venezuela nicht effektiv. Ihre Bewohner riefen ein Vierteljahrhundert lang die internationale Gemeinschaft dazu auf, einzugreifen, um ihre Menschenrechte wiederherzustellen. Fünfundzwanzig Jahre! Und die Antwort? Wie es in einem Liedtext von Alberto Cortez heißt: „Die Alarmglocken läuteten… es wurden Normen erlassen“. Man schaute weg oder begnügte sich damit, Dokumente zu veröffentlichen, die zu einem „Dialog der Parteien“ einluden. Leider hat das aktuelle System, das für die Menschenrechte und das Völkerrecht zuständig ist, nicht funktioniert.

Es gab keinen Weg. Es gab keine Möglichkeit.

Es lag nicht am Mangel an Anstrengungen seitens der Venezolaner. Zwischen 2000 und 2020 fanden mehr als 100.000 Proteste statt. Ja, 100.000! Sie forderten ihre Rechte ein, einige so grundlegend wie die Versorgung mit Wasser, Strom oder Gas, das Recht zu entscheiden, wie sie ihre Kinder erziehen, medizinische Versorgung zu erhalten, Respekt vor dem Eigentum und freie und faire Wahlen.

Aber diesen Film hatten wir bereits in Schwarzweiß gesehen. Die Reaktion des Regimes war die gleiche, die wir so oft gesehen haben: die Kriminalisierung des Protests, die Verschwundenen, die Rückkehr der politischen Gefangenen, ungerechte Prozesse und alles, was typischerweise mit diesen Angelegenheiten verbunden ist. So böse sie auch gewesen sein mögen, die Chavisten leiden unter einem großen Mangel an Kreativität und haben nie etwas Neues zu dem Repertoire beigetragen, das in der größten der Antillen entstanden ist.

Ähnlich wie in Kuba während der Zeit des von Oswaldo Payá geleiteten Varela-Projekts hat die venezolanische Opposition auf alle Mittel zurückgegriffen, die ihr die Gesetze zur Verfügung stellten, um auf jede erdenkliche Weise ihre Demokratie zurückzuerobern. Und mit demselben Erfolg. Die Teilnahme oder Nichtteilnahme an den Wahlen des Chavismus war eine permanente Quelle interner Spaltungen. Seit der Aktivierung des Widerrufsreferendums gegen Hugo Chávez im Jahr 2003, über die Wahlteilnahme unter willkürlichen Ungültigmachungen und Wahlkampfrestriktionen sowie Aggressionen gegen ihre Führungspersönlichkeiten, bis hin zu Dialogangeboten, deren Vereinbarungen systematisch vom Regime verletzt wurden, und schließlich der Nachweis des Wahlbetrugs von Nicolás Maduro im Jahr 2024, als der Nationale Wahlrat ihn als Sieger erklärte, ohne Ergebnisse vorzulegen.

Auf internationaler Ebene wurden die Missbräuche vor Organisationen wie dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte, den Vereinten Nationen und dem Internationalen Strafgerichtshof angezeigt. Als Reaktion darauf ignorierte oder diskreditierte das Regime die Warnungen, zog sich aus dem interamerikanischen System zurück und drohte, das Gleiche vor dem IStGH zu tun, wo der Fall Venezuela seit zehn Jahren auf eine Entscheidung wartet. Zehn Jahre! Dasselbe Gremium, das unter Druck des Progressismus und der internationalen Linken schnell gegen Benjamin Netanyahu handelte.

Der 3. Januar 2026 markiert einen Wendepunkt, der die Heuchelei und die Unfähigkeit offenbart, die von internationalen Organisationen und einigen NGOs proklamierten Gesetze und internationalen Regelungen durchzusetzen.

In diesem Szenario war Donald Trump der Einzige, der beschloss, über gut gemeinte, aber leere Äußerungen hinaus zu handeln. Er tat dies, weil er versteht, dass Venezuela zu einer realen Bedrohung für die hemisphärische Sicherheit und für die Vereinigten Staaten geworden ist.

Die Zwangsemigration von fast acht Millionen Menschen, mit den enormen sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen, die dies für die aufnehmenden Länder mit sich bringt, und das Einschleusen von Mitgliedern krimineller Banden und paramilitärischer Gruppen unter diese Migranten, um in Regierungen, die als nicht verbündet gelten, Instabilität zu erzeugen, ist eine Realität. Es handelt sich um eine Nachahmung des Modells der gescheiterten kubanischen Revolution, von dem der Chavismus stets abhängig war und der heute dank Subventionen von Feinden der Vereinigten Staaten überlebt.

Präsident Donald Trump entschied sich, nachdem er die verhandelten Wege, die diplomatischen Mittel sowie den wirtschaftlichen und politischen Druck erschöpft hatte, für einen Eingriff, der auf hohe Effizienz, niedrige Kosten und vielfältige Vorteile für Venezuela, die Hemisphäre und die Vereinigten Staaten setzt.

Die Ähnlichkeit mit Panamá im Jahr 1989 liegt in der rechtlichen Rechtfertigung, die auf Drogenhandel und Kriminalität basiert, anstatt auf einer formellen Kriegserklärung. Die Unterschiede sind jedoch tiefgreifend. In Panamá wurde versucht, die Streitkräfte zu zerstören. In Venezuela hingegen wurde die militärische Struktur absichtlich intakt gehalten, um einen vollständigen Zusammenbruch eines bereits vor der Intervention geschwächten Staates zu vermeiden.

Trump, ausgehend von der Prämisse, dass die Vereinigten Staaten die Führungsmacht in der Region sind, wählte diese Option, um die wirtschaftliche Erholung Venezuelas zu unterstützen, ein wesentlicher Schritt zur Wiederherstellung einer soliden Demokratie. Es handelt sich um ein Modell, das dem bereits erfolgreichen Ansatz zur Wiederaufbau Europas und Japans nach dem Zweiten Weltkrieg ähnelt, aber nicht identisch ist. Daher die Entscheidung, Delcy Rodríguez vorübergehend als Präsidentin einzusetzen, entsprechend den venezolanischen Rechtsvorschriften.

Es ist wahr, dass die Bedingungen unterschiedlich sind. In Venezuela gab es keinen Krieg, was eine vom Erfolg des kubanischen Modells abgeleitete Krise noch grausamer macht. Sein Zusammenbruch wurde durch ein politisches Projekt orchestriert, das die Demokratie zerschlug, die Infrastruktur zerstörte, den Produktionsapparat angriff, die Flucht von Fachkräften erzwang und das Wissen entwertete. Man muss nur an die Entlassung von 20.000 hochqualifizierten Fachkräften von PDVSA im Jahr 2002 denken.

Für das Wohl Venezuelas, von Lateinamerika und den Vereinigten Staaten hoffen wir, dass das in diesem historischen Moment adoptierte Modell erfolgreich sein wird. Als Anwalt möchte ich schreiben, dass die internationalen Organisationen reagiert haben, alle Parteien gehört haben und rechtmäßig gehandelt haben. Leider ist die Wahrheit eine andere.

Seien wir auch nicht naiv. Venezuela ist strategisch wichtig. Es verfügt über die größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt, bedeutende Gasvorkommen, die größten Goldreserven Lateinamerikas und reichhaltige Eisen- und Bauxitressourcen.

Außerdem verfügt es über eine bedeutende Menge seltener Erden, kritischer Mineralien, die für die globale Wirtschaft und die fortschrittliche Technologieindustrie zunehmend notwendig sind und heute von China dominiert werden.

Über die wirtschaftlichen Interessen hinaus ist Venezuela als Verbündeter wichtig und nicht als Störfaktor für den Kontinent. Es ist wichtig, weil der Drogenhandel das Leben von Millionen Amerikanern bedroht. Es ist wichtig, weil 30 Millionen Menschen fast drei Jahrzehnte unter einem tyrannischen Regime gelitten haben.

Vor dem Chavismus war Venezuela einer der stärksten Verbündeten der Vereinigten Staaten. Es war ein zuverlässiger Öllieferant in entscheidenden Momenten, und seine Energieentwicklung stützte sich auf Investitionen und das Wissen amerikanischer Unternehmen.

Wenn internationale Organisationen nicht in der Lage sind, ihre eigenen Menschenrechtscharta durchzusetzen, stimmt etwas nicht. Wenn das Völkerrecht unfähig ist, Personen wie Nicolás Maduro zur Rechenschaft zu ziehen, der während der Massaker an seinem Volk im nationalen Fernsehen tanzte, dann ist etwas faul. Wenn die Menschenrechte, die zählen, die des Regimes sind, das mehr als tausend politische Häftlinge und eine ähnliche Anzahl von Verschwundenen hat, dann stimmt etwas ganz und gar nicht.