Verwandte Videos:
Ein strategischer Wandel in der Bundesmigrationspolitik hat erneut den rechtlichen Mechanismus ins Zentrum der Debatte gerückt, der es ermöglicht, die Staatsbürgerschaft von eingebürgerten Personen zu entziehen.
Die Bundesbehörden haben ein Ziel von monatlich 100 bis 200 Akten festgelegt, um Verfahren zur Aberkennung der Staatsangehörigkeit vor Gericht zu unterstützen.
Der Plan sieht den Einsatz von spezialisiertem Personal oder die Versetzung von Beamten in regionale Büros vor, um mögliche Fälle im ganzen Land zu identifizieren.
Das Ziel wäre es, diese Akten an die für die Migrationsstreitigkeiten zuständige Behörde zu übermitteln, um das Volumen der bei den Bundesrichtern eingereichten Klagen zu beschleunigen.
Die Entziehung der Staatsbürgerschaft ist kein neues Konzept. Es handelt sich um ein gerichtliches Verfahren, durch das die Regierung die Annullierung der Staatsbürgerschaft beantragt, wenn sie der Ansicht ist, dass diese durch Betrug oder wesentliche Falschdarstellung erlangt wurde.
Traditionell waren diese Prozesse außergewöhnlich und richteten sich an gravierende Situationen, wie die Verschleierung von Vorstrafen, die Beteiligung an Kriegsverbrechen oder Verbindungen zu Aktivitäten, die die nationale Sicherheit gefährden.
Der Dienst für Staatsbürgerschaft und Einwanderung der Vereinigten Staaten (USCIS) bestätigte, dass er eine Politik der "Null-Toleranz gegenüber Betrug im Einbürgerungsprozess" verfolgt und Verfahren gegen diejenigen einleiten wird, die "ihre Identität gelogen oder verzerrt haben".
Die Agentur versicherte, dass sie weiterhin zusammen mit dem Justizministerium der Vereinigten Staaten arbeiten wird, um die Integrität des Systems zu wahren.
Nach offiziellen Angaben, die von NBC News zitiert wurden, wurden während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump insgesamt 102 Entnaturalisation-Klagen eingereicht.
In der aktuellen Präsidentschaftsperiode wurden bereits 16 Fälle eingereicht, von denen sieben zugunsten der Regierung entschieden wurden, einschließlich eines Falls eines britischen Bürgers, der wegen Straftaten im Zusammenhang mit sexuellem Material von Minderjährigen verurteilt wurde.
Der Umfang der neuen Richtlinie
Das Justizministerium hat seine Anwälte angewiesen, Fälle zu priorisieren, die Personen betreffen, die als Risiko für die nationale Sicherheit gelten, sowie diejenigen, die Betrug gegen öffentliche Programme wie Medicaid oder Medicare begangen haben.
Es wird auch in Erwägung gezogen, gegen Personen vorzugehen, die an Folter oder Kriegsverbrechen beteiligt sind.
Darüber hinaus gibt es eine umfassende Klausel, die es ermöglicht, jeden anderen Fall voranzubringen, den die Abteilung als ausreichend relevant erachtet. Dies hat unter Analysten Besorgnis über den Ermessensspielraum ausgelöst, der angewandt werden könnte.
Jährlich schließen etwa 800.000 Personen den Einbürgerungsprozess in den Vereinigten Staaten ab.
Um die Staatsbürgerschaft zu erhalten, müssen sie rechtmäßige, dauerhafte Einwohner sein, volljährig, eine staatsbürgerliche Prüfung bestehen, grundlegende Englischkenntnisse nachweisen und "guten moralischen Charakter" belegen, ein Konzept, das unter diesem neuen Ansatz an Bedeutung gewinnen könnte.
Einige Fachleute haben darauf hingewiesen, dass die Analyse des moralischen Charakters über offensichtliche Vorstrafen hinausgehen könnte.
Jüngste Fälle zeigen, dass sogar Steuerverbindlichkeiten, selbst wenn Zahlungspläne bestehen, in migrationsrechtlichen Bewertungen berücksichtigt wurden.
Ein langwieriger und gerichtlicher Prozess
Trotz des erwarteten Anstiegs an Ermittlungen ist die Entziehung nicht automatisch. Sie erfordert eine formelle Klage vor Bundesgerichten und hohe Beweisstandards.
Das Verfahren kann sich über Jahre hinziehen. Wenn die Staatsbürgerschaft entzogen wird, sieht sich die Person einem separaten Ausweisungsverfahren gegenüber.
Doug Rand, ehemaliger Mitarbeiter des USCIS, erinnerte daran, dass kein Präsident die Staatsbürgerschaft einer naturalisierten Person einseitig entziehen kann, da die endgültige Entscheidung einem Richter obliegt.
Dennoch warnen Verteidiger der Bürgerrechte, dass diese Klagen im Zivilverfahren verhandelt werden, was bedeutet, dass die Beklagten keinen automatischen Anspruch auf rechtliche Vertretung haben.
Die Professorin Cassandra Robertson von der Case Western Reserve University erklärte, dass in solchen Verfahren die Beweislast, die an die Regierung gestellt wird, geringer ist als in Strafverfahren, was die gerichtlichen Entscheidungen beschleunigen kann.
Sarah Pierce, ehemalige Beamtin des USCIS, äußerte ihr Bedauern darüber, dass der große Ermessensspielraum der Behörde dazu führen könnte, „dass einige naturalisierte Bürger rückwirkend anfällig für Betrugs- oder Täuschungsvorwürfe werden“.
Debatte über rechtliche Gleichheit
Das Migration Policy Institute schätzt, dass derzeit etwa 25 Millionen naturalisierte Bürger im Land leben.
Für einige Experten und Organisationen könnte die Zunahme dieser Prozesse die Wahrnehmung verstärken, dass die durch Einbürgerung erworbene Staatsbürgerschaft verletzlicher ist als die durch Geburt erlangte.
Sameera Hafiz vom Zentrum für Rechtliche Ressourcen in der Einwanderung warnte, dass dieser Ansatz zu einer "doppelt gestuften" Staatsbürgerschaft führen könnte, bei der bestimmte Gruppen stärker der Gefahr von rückblickenden Überprüfungen ausgesetzt sind.
Während die Verwaltung betont, dass das Ziel darin besteht, die Rechtmäßigkeit des Migrationssystems zu wahren und gegen Betrug vorzugehen, weckt der Anstieg der Ermittlungen und die Festlegung monatlicher Ziele Besorgnis über das Ausmaß, die Grenzen und die Folgen, die die Entziehung der Staatsbürgerschaft als ein häufigeres Instrument innerhalb der US-Migrationspolitik mit sich bringt.
Archiviert unter: