Verwandte Videos:
Die russische Kommunistenführerin Daria Mitina, Sekretärin der Vereinten Kommunistischen Partei und Präsidentin der unabhängigen Gewerkschaft „Nuevo Trabajo“, erklärte, dass Kuba einen „fatalen Fehler“ „teuer“ bezahlt.
In seinen Worten liegt der Fehler darin, einen größeren Teil seiner Investitionen in die touristische Infrastruktur zu stecken, anstatt den Energiesektor zu stärken, angesichts der aktuellen Stromkrise auf der Insel und der zunehmenden Spannungen mit den Vereinigten Staaten.
Mitina gab die Erklärungen in ihrer Sendung “Meinung persönlich” des russischen Mediums Pravda.ru ab, wo sie die kubanische Energiekrise, die mögliche Unterstützung Russlands und das Risiko einer Eskalation, die sie mit einer hypothetischen “Kuba-Raketenkrise 2.0” verglich, thematisierte.
Die Führungskraft führte aus, dass das Ungleichgewicht bei den Investitionen einen Teil des aktuellen Problems erklärt.
Laut seiner Analyse ging „der größte Teil der Investitionen in die touristische Infrastruktur: 32 % der Gesamtsumme, während die Investitionen im Energiesektor nur 12 % ausmachten“, und fügte hinzu: „Und das war wahrscheinlich der fatale Fehler Kubas, den das Land jetzt teuer bezahlt.“ Ciudadano berichtet von den schlechten Bedingungen…
In ihrer Intervention stellte Mitina die Diagnose in einen Kontext äußerer Drucksituationen: Sie sagte, dass sich die Insel auf eine „harte Auseinandersetzung“ mit den Vereinigten Staaten vorbereitet, in dem die energetische Fragilität noch kritischer wird.
Mitina schlug vor, dass Kuba sein Energieproblem teilweise durch die Nutzung alternativer Quellen lösen könnte, und erwähnte dabei spezifisch die Möglichkeit, eine Versorgung aus China zu erhalten.
In seinem Argument sagte er, dass „Cuba für nur eine Milliarde Dollar im Jahr 2.000 Megawatt Energie… aus China, einschließlich der Versorgung für Kuba, erhalten könnte.“
Die Kommentatorin verwendete diese Zahl, um zu argumentieren, dass es Möglichkeiten gab, die Krise zu mildern, wenn die Investitionen besser ausgerichtet gewesen wären.
Beim Ansatz der Rolle Russlands schlug Mitina vor, dass sich das Szenario „drastisch verschärfen“ könnte, und stellte eine Frage in geopolitischen Begriffen: „Wird das zu einer zweiten Kuba-Raketenkrise führen, einer Kuba-Raketenkrise 2.0? Ist Russland auf diese Konfrontation vorbereitet?“, stellte sie fest.
Obwohl er im zitierten Text keine konkrete Ankündigung von russischer Unterstützung machte, stellte er einen Zusammenhang zwischen der Energiepolitik, dem Druck aus Washington und der Notwendigkeit effektiver externer Unterstützung her.
„Das Regime ist ziemlich stark“, behauptet
Mitina hob auch die politische Resilienz der kubanischen Regierung hervor, die sie angesichts von Destabilisierungsversuchen beschrieb.
„Das kubanische Regime ist ziemlich stark“, sagte er und fügte hinzu, dass die Versuche, es durch Taktiken der „Farbrevolution“ zu untergraben, „systematisch gescheitert“ seien.
Abschließend stellte er fest, dass Havanna nur wenige Verbündete hat, die in der Lage sind, wirkliche Unterstützung in einem Kontext zunehmenden Drucks zu leisten, und nannte Russland und China als die Hauptakteure, die in der Lage sind, eine „reale“ Rückendeckung zu bieten.
Archiviert unter: