Verwandte Videos:
Der kubanische Opponent José Daniel Ferrer reagierte mit starken Warnungen auf die Informationen, die von der US-amerikanischen Zeitung über ein mögliches wirtschaftliches Abkommen zwischen der Verwaltung von Präsident Donald Trump und dem kubanischen Regime veröffentlicht wurden, das eine ausgehandelte Lösung für Miguel Díaz-Canel beinhalten würde, während die Familie Castro auf der Insel bleiben würde.
Die Informationen, die in zwei aktuellen Berichten des genannten Mediums veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass Washington eine Strategie der wirtschaftlichen Druckausübung in Kombination mit selektiver Öffnung erkunden könnte, die in Vereinbarungen in Bereichen wie Häfen, Energie und Tourismus sowie in einer möglichen Lockerung einiger Reisebeschränkungen für Amerikaner münden könnte.
Einer der beschreibt sogar die Möglichkeit einer Art „Cubastroika“, einem Prozess, der von der sowjetischen Perestroika inspiriert ist und darauf abzielt, schrittweise wirtschaftliche Reformen innerhalb des kubanischen Systems durch eine größere Abhängigkeit von der amerikanischen Wirtschaft zu fördern.
Sin embargo, der Leiter der Patriottischen Union von Kuba (UNPACU) äußerte Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit, dass diese Strategie die Machtstruktur des totalitären Regimes teilweise festigen könnte, anstatt eine vollständige politische Transformation hervorzurufen.
„Wenn nach der Festnahme von Nicolás Maduro, nach der Beseitigung von Alí Jamenei und anderen hochrangigen Vertretern des iranischen Regimes Präsident Trump und Außenminister Marco Rubio lediglich einen wirtschaftlichen Deal mit den Castros abschließen und diese in Kuba bleiben, dann müsste die Vereinigten Staaten am Ende der aktuellen Amtszeit erneut gefährlichen Feinden auf dem Kontinent gegenüberstehen“, schrieb Ferrer im sozialen Netzwerk X.
Der Opponent schlug vor, dass es langfristig geopolitische Risiken erzeugen könnte, wenn der Kern der castristischen Macht intakt bleibt. Seiner Meinung nach könnte eine Lösung, die der Familie Castro Einfluss auf das politische System Kubas lässt, ähnliche Spannungen reproduzieren, wie sie den Kalten Krieg prägten.
„Die Vereinigten Staaten würden neue Oktoberkrisen mit russischen und chinesischen Raketen erleben, sowie neue und viele Castros, Chávez, Evo, Correa und Ortega“, erklärte er.
Die Warnungen von Ferrer stimmen mit einigen der Fragen überein, die nach den veröffentlichten Enthüllungen von USA Today aufgekommen sind, insbesondere bezüglich der Anreize und Garantien, die mit einem solchen Abkommen einhergehen würden.
Die Reportagen beschreiben ein Szenario, in dem Washington versucht, die tiefe Wirtschaftskrise in Kuba —verschärft durch den Stopp des venezolanischen Öls— auszunutzen, um Reformen durch die Stärkung des privaten Sektors voranzutreiben.
Zu den erwähnten Maßnahmen gehört die Entscheidung, dass US-amerikanische Ölprodukte direkt an kleine Unternehmen auf der Insel verkauft werden dürfen, was während Jahrzehnten durch das Embargo verboten war.
Laut der im Bericht dargelegten Logik würde diese Strategie darauf abzielen, eine progressive wirtschaftliche Abhängigkeit Kubas von den Vereinigten Staaten zu schaffen und interne Veränderungen innerhalb des Systems zu fördern.
Sin embargo, einige Analysten haben darauf hingewiesen, dass dieser Ansatz erheblichen Hindernissen gegenüberstehen könnte. Historisch hat das kubanische Regime großen Spielraum bewiesen, um begrenzte wirtschaftliche Reformen zu absorbieren, ohne die zentralisierte politische Kontrolle zu verändern, wie es in verschiedenen Zeiten partieller Öffnung in den letzten Jahrzehnten der Fall war.
Eine weitere Frage ist, inwieweit eine verstärkte wirtschaftliche Interaktion mit dem privaten Sektor in Kuba tatsächlich zu strukturellen Veränderungen führen könnte, wenn die wichtigsten Machtinstrumente — das Sicherheitsapparat, die Kontrolle durch die Kommunistische Partei und das militärisch-wirtschaftliche Konglomerat — unberührt bleiben.
Ferrer bestand darauf, dass jeder Prozess in eine Zukunft der Insel in eine vollständige demokratische Transition münden muss.
„Die einzige Lösung ist ein vollkommen demokratisches Kuba, Freund der Vereinigten Staaten und der gesamten freien Welt“, betonte er.
Dennoch sagte der Opponent, dass er darauf vertraue, dass die Strategie Washingtons nicht halbherzig bleibt.
„Ich glaube nicht, dass Trump die Arbeit unvollendet lässt. Das wäre fatal für die Kubaner, für die Vereinigten Staaten und für den Planeten“, schloss er ab.
Archiviert unter: