Die Kubaner mit I-220A in den Vereinigten Staaten machen häufig Fehler, die ihre Einwanderungsverfahren verzögern oder komplizieren können. Die Fachanwältin für Einwanderungsrecht Liudmila Marcelo erklärte diese Fehler in der wöchentlichen Sendung, die sie jeden Mittwoch um 10:30 Uhr in Miami mit CiberCuba hat.

Marcelo unterscheidet zwei Gruppen: Kubaner mit I-220A ohne Gericht, die auf die Aufenthaltsgenehmigung warten, und Kubaner mit I-220A mit Gericht. Eine der häufigsten Fehler von denen, die auf die Aufenthaltsgenehmigung warten, ist es, ständig bei USCIS (U.S. Citizenship and Immigration Services) anzurufen, um nach dem Stand der Aufenthaltsgenehmigung zu fragen.

„Für mich ist es ein Fehler, ständig bei USCIS anzurufen, um sie daran zu erinnern, dass die Aufenthaltserlaubnis noch aussteht“, sagte Marcelo. „Sie könnten sagen: ‚Okay, sie ist ausstehend‘, und dann wird die Aufenthaltserlaubnis abgelehnt, weil sie das Parole noch nicht haben.“

Nicht auf die Anfragen nach Beweisen antworten

Ein weiterer Fehler ist, nicht auf die Request for Evidence (RFE) zu reagieren, in denen fast immer nach dem Parole gefragt wird. Diejenigen, die es nicht haben, reagieren oft nicht, aber man sollte antworten.

„Sie geben fast 80 Tage für eine Antwort. Ich beantworte gerne praktisch in der letzten Woche“, erklärte er.

Das Asyl nicht online überprüfen

Es ist auch häufig der Fall, dass der Status des Asyls online nicht überprüft wird. „In diesen Zeiten werden viele Asylfälle abgelehnt“, warnte die Anwältin. Wenn die Person ihre Adresse nicht aktualisiert, könnte sie die Benachrichtigung nicht erhalten. Das kann dazu führen, dass Termine verpasst werden oder sich der Migrationsstatus ändert.

Nicht überprüfen, ob der Fall vor Gericht gegangen ist

Ein weiterer häufiger Fehler ist, nicht zu überprüfen, ob der Fall vor Gericht gegangen ist. Einige Personen warten auf die Benachrichtigung per Post. Die Adresse kann veraltet sein. „Sie denken, dass sie keinen Gerichtstermin haben und überprüfen es nicht ständig“, erklärte Liudmila Marcelo.

Häufige Fehler in Fällen mit Gericht

Marcelo ist der Meinung, dass der schwerwiegendste Fehler darin besteht, den Asylantrag an die falsche Behörde zu senden.

„Der größte Fehler, den ich in all den Jahren bei Kubanern mit I-220A immer wieder gesehen habe, ist, dass sie, obwohl sie unter der Jurisdiktion des Gerichts stehen, das Asyl an USCIS gesendet haben“, behauptete Marcelo. Er erläuterte, dass, wenn ein Fall vor Gericht ist, der Antrag an das Einwanderungsgericht geschickt werden muss.

Mehr Zeit verlangen

Ein weiterer häufiger Fehler in der ersten Anhörung besteht darin, dass einige Personen mehr Zeit beantragen, um einen Anwalt zu suchen. „Der Fehler besteht nicht darin, ohne Anwalt zu erscheinen. Der Fehler liegt darin, mehr Zeit zu beantragen, denn wenn der Richter die Fristverlängerung gewährt, stoppt die Uhr für das Asylverfahren. Wenn die Frist nahe bei 150 oder 160 Tagen bleibt, kann die Person jahrelang ohne Arbeitserlaubnis bleiben“, warnte Marcelo.

Unvollständige Asylanträge

Ein weiteres häufiges Problem ist es, das Asylformular unvollständig oder mit Widersprüchen einzureichen. Dies ist ein Thema, das Liudmila Marcelo immer wieder angesprochen hat, da sie aus Erfahrung weiß, dass es Personen gibt, die in ihrem Fragebogen mit Sätzen wie „siehe Erklärung“ antworten.

„Der Richter ist nicht dazu da, deine Aussage zu lesen und dann den Raum zu füllen, den du hinterlassen hast“, wies Marcelo hin.

Achten Sie auf die Widersprüche

Die Widersprüche beeinträchtigen auch die Glaubwürdigkeit des Antragstellers. „Wenn es einen Widerspruch gibt, kann der Richter es so darstellen, als würde die Person lügen“, erklärte er.

Überprüfen Sie immer den Anwalt

Marcelo wies ebenfalls auf Personen hin, die Fälle übernehmen, ohne Anwälte zu sein. „Diese Woche kamen einige Personen zu mir, die zweimal einen Anwalt erwähnten, und sie waren keine Anwälte“, erzählte er.

Um dies zu vermeiden, empfahl er, immer den Fachmann in der Anwaltskammer des Staates zu überprüfen. „Kein Anwalt kann verärgert sein, nur weil Sie ihn bitten, zu zeigen, wie er in der Kammer aufgeführt ist“, stellte er fest.

Nicht allein zum endgültigen Gericht gehen

Zur finalen Anhörung ohne Anwalt zu gehen, ist ebenfalls ein Risiko, warnte Liudmila Marcelo und stellte fest, dass "es in diesen Momenten sehr gefährlich ist".

Rechtzeitig einen Anwalt suchen

Liudmila Marcelo betonte, dass die Vorbereitung eines Falls Planung erfordert. „Wenn man 2027 eine Schlussgerichtsbarkeit hat, muss man bereits 2026 den Anwalt auswählen“, erklärte Marcelo. Die Anwältin hob hervor, dass die Gerichtszeitpläne bereits feste Termine für 2028 und 2030 haben. „Ein Anwalt benötigt Zeit, um den Fall zu überprüfen, Beweise zu sammeln und den Antragsteller auf die Anhörung vorzubereiten“, schloss sie.