Verwandte Videos:
Der Historiker Alejandro de la Fuente, Professor für afrolateinamerikanische Studien und Direktor des Kuba-Programms am Rockefeller-Zentrum für Lateinamerikastudien von Harvard, beurteilte das Vorgehen des kubanischen Regimes als unverzeihliche Inkompetenz angesichts der historischen Chancen, die verpasst wurden, in einem umfassenden Interview, in dem er ein vernichtendes Urteil über den Kollaps der Insel abgibt.
In einem Interview mit El País, betonte De la Fuente, Autor des Buches Eine Nation für alle, dass seine Kritik sich nicht gegen die Ideologie richtet, sondern gegen die Unfähigkeit zu regieren: "Da ist die imperdonable Inkompetenz des Regimes —und sieh mal, ich spreche nicht von Ideologie, ich spreche von Inkompetenz—".
Der anschaulichste Fall, so der Akademiker, war der Besuch von Barack Obama in Havanna im März 2016, den er als eine monumentale Gelegenheit bezeichnete, die verpasst wurde.
"Obama kommt mit einer Agenda der Öffnung. Er ist eine enorm beliebte Figur in Kuba. Die Veränderungen, die Havanna in diesen Monaten durchläuft, sind gewaltig", bemerkte De la Fuente.
Sin embargo, im selben Monat des Besuchs veröffentlichte Fidel Castro "Der Bruder Obama" und stellte eine antiimperialistische Rhetorik wieder her, der Außenminister Bruno Rodríguez beschrieb den Besuch als "einen Angriff auf die Werte Kubas" und Raúl Castro bezeichnete die Vereinigten Staaten als "den Feind".
Für De la Fuente ist die Erklärung strukturell: "Die kubanische Institutionalisierung reagiert mit Terror, weil sie nicht weiß, wie sie mit den Vereinigten Staaten umgehen soll, ohne in eine Konfrontationsdynamik zu geraten."
De la Fuente stellt zudem fest, dass der Ansatz der Trump-Administration einem Obama 2.0 ähnelt, jedoch mit Kanonenbooten. Er erklärt jedoch, dass die USA nicht nur auf ihre extraktive Dimension reduziert werden können.
“Diese Logik bricht in Kuba zusammen. Es gibt nicht viel zu extrahieren. Und ich habe das attention span von Trump, das sehr begrenzt ist. Aber darüber hinaus: Die Vereinigten Staaten können nicht auf diese Situation reduziert werden. Obama ist ebenfalls Teil der Geschichte der Vereinigten Staaten. Es gibt andere Vereinigte Staaten mit finanziellen und kommerziellen Interessen, die nicht völlig unvereinbar mit dem sind, was viele Kubaner wollen. Es muss nicht die allerextraktivste Version sein,” sagt er.
Der Zusammenbruch begann vor Trump
Über den Ursprung des aktuellen Zusammenbruchs war der Historiker eindeutig: "Der Zusammenbruch begann nicht mit dem Executive Order von Trump im Januar dieses Jahres. Diese Anordnung verschärft einen Prozess, der bereits im Gange war. Mein Eindruck ist, dass dieser Zusammenbruch vielleicht um 2020 oder 2021 begonnen hat."
Der klarste Wendepunkt, so seine Meinung, waren die Proteste vom 11. Juli 2021 und die Antwort von Díaz-Canel: "Der bekannte Satz —'der Kampfauftrag ist erteilt'— in einem Moment, der genutzt werden könnte, um einen nationalen Dialog zu fördern. Das war eine verpasste Chance."
De la Fuente zitierte auch den Demografen Albizu Campos, um die Krise zu verdeutlichen: "Wenn ein Land 20% seiner Bevölkerung verliert, ohne dass ein Krieg dazwischensteht, dann qualifiziert das als Zusammenbruch, und das steht im Vorfeld der gesamten akuten Krise von jetzt."
Die tatsächlichen Verhandlungen laufen über Gaesa
Über die aktuellen Verhandlungen zwischen Washington und Havanna enthüllte der Akademiker, dass sie nicht über Díaz-Canel oder das Außenministerium laufen: "Es ist in Wirklichkeit ein Gespräch mit dem Konglomerat Gaesa, das die wirkliche Macht in Kuba ist. Die Trump-Administration spricht in diesem Sinne mit den richtigen Leuten."
In Bezug auf einen möglichen politischen Wechsel war De la Fuente direkt: "Wenn die Vereinigten Staaten akzeptieren, dass ihre Forderung nach Veränderung durch den Austausch von Díaz-Canel erfüllt werden kann, glaube ich, dass wir das sehen werden. Und ich denke auch, dass das innerhalb Kubas nichts ändern wird."
Der Historiker sprach auch die Rolle des venezolanischen Subventionssystems an: "er kaufte dem venezolanischen Subventionssystem ein Vierteljahrhundert. Und wenn man das politische Genie von Fidel Castro zusammenfassen müsste, wäre es, dass er eine neue Subvention ermöglichte", in Bezug auf den Ersatz der sowjetischen Unterstützung durch die von Hugo Chávez.
Die historische Verantwortung liegt in Havanna
Aunque er die maximalen Druckstrategien von Trump aus ethischer Sicht kritisierte — „wenn von Druck auf Kuba die Rede ist, geht es in Wirklichkeit darum, die Kubaner unter Druck zu setzen“ —, war De la Fuente klar über die historische Verantwortung: „Wenn wir die Verantwortung für diese Tragödie verstehen müssten, würden wir feststellen, dass sie nicht in Washington liegt. Diese Verantwortung liegt in Havanna. Diejenigen, die versagt haben und die Chancen vorbeiziehen ließen, befinden sich in Havanna.“
Schließlich lobte der Akademiker die dynamische Kraft des aufstrebenden Privatsektors innerhalb der Insel.
„Ich habe ein enormes Vertrauen in die Fähigkeiten der Kubaner. Die von außen halten die von innen; die von innen führen die Geschäfte der von außen. Die Kubaner haben Gewebe neu aufgebaut, die nicht sehr sichtbar sind, die im Schatten der Macht gewachsen und erblüht sind. Es gibt Unternehmer, die von würdigen Löhnen für ihre Mitarbeiter sprechen. Eine junge, dynamische Unternehmensgruppe, die sich einem Nationalprojekt verschrieben hat, in dem Unabhängigkeit und Wohlstand nicht im Widerspruch zueinander stehen. Was ihnen fehlt, sind institutionelle Räume“, fügte er hinzu.
Archiviert unter: