Der Professor für Geschichte und Religionsstudien an der Yale-Universität, der Kubaner Carlos Eire, analysierte an diesem Mittwoch in einem umfassenden Live-Interview die Situation in Kuba, die Perspektiven eines Übergangs und die Rolle des Exils. Auf die Frage von CiberCuba, ob die Insel wegen ihrer Vorliebe für Hexerei verflucht sei, sprach er sich gegen diese Theorie aus, da er vertritt, dass "der Fluch Kubas seine eigene Geschichte der Abhängigkeit von anderen Ländern ist."
In dieser Hinsicht warnte er vor diesem sich wiederholenden historischen Muster: "Es gibt immer einen Trick. Jemand kommt, um die Militärjunta zu retten, um in Kuba zu investieren, und es ändert sich nichts." Er wies darauf hin, dass jedes Mal, wenn das Regime am Rande des Zusammenbruchs steht, jemand zur Rettung eilt: Europäer, Kanadier, Venezolaner, Chinesen oder Russen. Über Russland sagte er, dass es zu sehr in den Krieg in der Ukraine verstrickt sei, um sich mit den Vereinigten Staaten auseinanderzusetzen, aber China könnte sich engagieren und Kuba in "ein weiteres Vietnam" verwandeln: eine fortschreitende Wirtschaft, aber mit Unterdrückung.
Eire, einer der international anerkanntesten kubanoamerikanischen Intellektuellen und Gewinner des National Book Award der Vereinigten Staaten im Jahr 2003, sprach über eine Stunde lang mit der Journalistin Tania Costa über die aktuelle politische Lage, die Hoffnung auf Veränderung und seine eigene Erfahrung als einer der 14.000 Kinder, die Teil der Operation Peter Pan waren.
Über die Kuppel der Macht in Havanna war der Professor deutlich: "Díaz-Canel repräsentiert das Schlechteste vom Schlechten. Eine Person ohne Charisma. Er hat ein umgekehrtes Charisma, ich glaube, anstelle von positivem Charisma hat er negatives Charisma." In diesem Sinne fügte er hinzu, dass sowohl Díaz-Canel als auch der Premierminister Manuel Marrero dekorative Figuren seien, die hinter einem Schleier agieren, während die reale Macht weiterhin in den Händen der Castro-Dynastie bleibt, mit Raúl als Schattenkraft.
In Eires Meinung ist die aktuelle Situation in Kuba schlimmer als in der Sonderperiode: langanhaltende Stromausfälle, Nahrungsmittelknappheit, Städte, in denen die Menschen mit Holz kochen, und "das Einzige, was gut funktioniert, ist die Repression". Seiner Ansicht nach ist "der Rückstand, den es in Kuba gibt", so groß, dass man von einer klaren Involution sprechen kann.
Er bezeichnete die Ankündigungen zur Freilassung von Gefangenen durch das Regime ebenfalls als kosmetische Gesten, da von den ersten 51 Ankündigungen nur 27 politische Gefangene waren und keiner mit herausragendem Profil wie Luis Manuel Otero Alcántara, Michael Osorbo oder Saily Navarro. Und von den 2.010, die als einen Schritt nach vorne präsentiert wurden, gibt es am Gründonnerstag bisher keine Nachrichten, die begünstigen, dass Dissidenten davon profitieren.
Über die Voraussetzungen für eine echte Transformation war der Wissenschaftler kategorisch: "Der Wandel muss umfassend sein." Er argumentierte, dass ohne einen vollständigen Wandel, nicht wie in Venezuela, die Kubaner im Exil nicht massenhaft auf die Insel zurückkehren werden. Er schätzte, dass von den mehr als drei Millionen Kubanern im Ausland hauptsächlich die Jüngsten zurückkehren könnten, und zwar nur, wenn der Wandel echt und tiefgreifend ist.
Über die nationale Versöhnung zog Eire eine klare Linie: "Man muss sich versöhnen, aber es muss Gerechtigkeit geben" und das, räumte er ein, "das ist das Schwierigste. Und es ist nie einfach." Im Zusammenhang mit diesen Aussagen betonte er, dass der erste Schritt darin besteht, die radikal unterschiedlichen Lebensrealitäten der kubanischen Exilanten und der Menschen auf der Insel anzuerkennen.
Der Professor wertete es als ein "fast wunderbares" Element, dass Marco Rubio, kubanischer Herkunft, in diesem historischen Moment das Amt des Außenministers innehat, trotz der Unberechenbarkeit von Präsident Donald Trump. Er wies auch die Vorstellung zurück, dass Kuba der 51. Bundesstaat der Vereinigten Staaten werden könnte, und plädierte für die Unabhängigkeit mit vorübergehender externer Unterstützung während des Übergangs.
Über die Rolle der katholischen Kirche kritisierte er scharf Kardinal Jaime Ortega, der laut Eire "das Regime umarmte und es ständig verteidigte" und sogar in Harvard sagte, dass diejenigen, die die Revolution kritisierten, keine Stimme in der Zukunft Kubas haben sollten. Im Gegensatz dazu hob er Vater Alberto Reyes hervor, den man berücksichtigen sollte.
Eire, der 75 Jahre alt ist und seit 64 im Exil lebt, schloss das Interview mit einem Hauch von moderater Hoffnung: "Am Horizont, den Kuba heute hat, hier, am 8. April dieses Jahres, kann man ein wenig Licht sehen. Und es ist möglich, dass das kleine Licht zu einer Sonne wird. Ein neuer Tag, keine ewige Nacht."
Archiviert unter: