Die republikanische Abgeordnete María Elvira Salazar hatte gestern einen angespannten und hitzigen Austausch mit dem demokratischen Abgeordneten Jonathan Jackson während einer Ausschusssitzung des Unterausschusses für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses in Washington.
Der Konflikt begann, als Jackson, der vom ersten bis zum sechsten April zusammen mit der ebenfalls Demokratischen Pramila Jayapal Kuba besuchte, Salazar einlud, ihn auf einer zukünftigen Reise zur Insel zu begleiten. Die Vorsitzende des Unterausschusses nahm die Herausforderung mit Ironie an und entblößte eine leidenschaftliche Verteidigung der kubanischen Exilgemeinschaft sowie eine scharfe Kritik am kastristischen Regime.
"Ich vertrete die Gemeinschaft des kubanischen Exils in Miami. Die Gemeinschaft des kubanischen Exils hat in den letzten zehn Jahren acht Milliarden Dollar nach Kuba geschickt. Die Kubaner auf der Insel leben von der Arbeit meiner Wähler", erklärte Salazar.
Die Kongressabgeordnete war direkt, als sie die Natur des Regimes ansprach: "Das kubanische Regime ist im Geschäft mit der Macht, nicht im Geschäft damit, die Kubaner zu ernähren."
Als Jackson darum bat, Fidel Castro in Frieden ruhen zu lassen —und darauf hinwies, dass er seit fast einem Jahrzehnt tot ist—, antwortete Salazar ohne zu zögern: "Nein. Ich möchte, dass er in der Hölle brennt, nicht in Frieden. Wir haben die Ostern bereits hinter uns."
Die Vertreterin des District 27 von Miami trat entschlossen für die Legitimität des kubanischen politischen Systems ein: "Das sind die Fakten: Das kubanische Regime ist nicht daran interessiert, zu ernähren... es ist kein Regime und keine Regierung; es hat in den letzten 65 Jahren keine Wahlen gegeben. Ich wäre die Erste, die sagt: Die Kubaner sollen entscheiden, wen sie als ihre Regierung wollen."
Salazar bezeichnete die kastro-tionische Revolution in historischen Begriffen: "Die Kubaner sind leider in die Hände der schlimmsten Revolution gefallen, seit Cristóbal Colón in die westliche Hemisphäre kam."
Die Kongressabgeordnete erinnerte auch an das verschwendete Potenzial Kubas: "Hätte Fidel Castro einen anderen Weg eingeschlagen und Wohlstand ermöglicht, könnten wir Taiwan, Singapur, Hongkong sein, nur 90 Meilen von den Vereinigten Staaten entfernt. Aber er wählte das Böse und entschied sich, sich der Macht zu widmen, statt sein Volk zu ernähren."
Über die Annäherung von Barack Obama an das Regime äußerte sich Salazar ebenfalls kritisch: "Präsident Obama gab dem Castro-Regime die Möglichkeit, alles zu bekommen, ohne etwas zu geben. Und was haben sie mit Obama gemacht? Sie haben ihm ins Gesicht gespuckt." Sie fügte hinzu: "Am Ende ist es gescheitert, weil ihnen Freiheit nicht wichtig ist, nur sie selbst sind wichtig."
Ante der Einladung von Jackson, gemeinsam nach Havanna zu reisen, antwortete Salazar: "Ich würde mich sehr freuen, mit Ihnen nach Havanna zu gehen. Es wäre mir eine Ehre. Aber wenn Sie sie fragen, bin ich mir sicher, dass sie mich mit Ihnen einlassen würden, aber am Ende weiß ich, wen ich vertrete, und ich habe diese Geschichte gehört, seit ich geboren wurde."
Jackson entgegnete, dass Salazars Sprache "hyperbolisch" und "eine Zwillingsschwester der Erfindung" sei, worauf die Kongressabgeordnete erwiderte und daran erinnerte, dass die Geschichte der Partido Demócrata mit Kuba für sich selbst spricht.
Im der selben Anhörung mit dem Titel "Lateinamerika nach dem Sturz von Maduro" hatte Salazar eine weitere prägnante Erklärung abgegeben: "Das kommunistische Regime in Kuba befindet sich im künstlichen Koma. Trump muss es nur abklemmen."
Auch betonte er, dass die Kubaner die Angst und den Glauben an die Unbesiegbarkeit des Castro-Regimes verloren haben, das seit 65 Jahren in der Seele jedes Kubaners lebt.
"Wenn die Menschen ihre Angst verlieren, steht die Diktatur kurz davor, alles zu verlieren", schloss Salazar ab.
Archiviert unter: