Es ist sehr positiv, dass wir Kubaner begonnen haben, mit Freude über die Zukunft Kubas zu debattieren, äußerte der Forscher und Analyst José Manuel González Rubines am Samstag in einem Video auf Facebook. Seiner Meinung nach sollte sich die Debatte, um fruchtbarer zu sein, auf solide politische Projekte konzentrieren, nicht auf individuelle Figuren.
„Wir haben begonnen, am politischen Horizont Kubas die Möglichkeit zu erkennen, dass sich die Gesichter ändern und mit ihnen alles andere“, erklärt González Rubines in dem viereinhalbminütigen Video, in dem er über das ungewöhnliche politische Erwartungsklima reflektiert, das die kubanische Gemeinschaft innerhalb und außerhalb der Insel erlebt.
Der Analyst, der einen Master in Demokratie und Gutem Regieren von der Universität Salamanca hat, weist darauf hin, dass sich die politische Debatte über Kuba bis vor wenigen Monaten auf Analysen der Krise und Kritiken am Regime beschränkte. Die Tatsache, dass jetzt über Namen und Alternativen zur Transformation des Landes gesprochen wird, ist für sich genommen ein bedeutender Wandel.
„Die Politik, wenn sie nicht begeistert, funktioniert nicht“, behauptet er und fügt hinzu, dass ihn die vielen kursierenden Namen hoffnungsvoll stimmen, da sie zeigen, dass es Menschen gibt, die bereit sind, das Land wieder aufzubauen.
Dennoch weist González Rubines auf eine zentrale Warnung hin: Die Zugehörigkeit zu charismatischen Führern anstelle von Programmen war genau das, was Kuba in seine gegenwärtige Situation geführt hat.
„Die Tatsache, dass wir uns mehr an Personen als an Projekten orientiert haben, hat uns bis hierher geführt. Die 50 Jahre des Regimes von Fidel Castro waren die Zugehörigkeit zu einer Person mehr als zu einem Projekt“, argumentierte er und erinnerte daran, dass sich dieses Projekt je nach Vorteil des Führers in Wirtschaft, internationalen Beziehungen und Außenpolitik veränderte, ein Muster, das sich mit Raúl Castro und dem aktuellen designierten Administrator, Miguel Díaz-Canel, wiederholte.
Der Forscher ruft dazu auf, über die Präsidentschaft hinauszudenken und die umfassende Rekonfiguration des nationalen Gefüges in Angriff zu nehmen: „Wir müssen ein Justizsystem wieder aufbauen, das stark beschädigt ist, ein Wahlsystem, das derzeit im Land nicht existiert, sowie die Legislative, die ebenfalls nicht existiert“, zählt er auf und betont, dass diese Rekonstruktion bis zu jeder Provinz, Gemeinde und jedem Dorf reichen muss, von Pinar del Río bis Guantánamo.
Einer der nachdrücklichsten Punkte des Videos ist die Notwendigkeit, echte Gegengewichte zur Macht zu schaffen, um die Rückkehr des Caudillismo zu verhindern.
„Wollen wir wirklich einen starken Präsidenten haben? Man beachte, dass Kuba, vor allem die republikanische Geschichte [...], die Geschichte starker Männer ist: Machado, Batista, danach Fidel Castro. Wollen wir das wiederholen?“, fragt González Rubines, der abschließend bemerkt, dass „wir nicht zulassen dürfen, dass die Figur des Caudillo wieder auftaucht.“
Der Video wird zu einem Zeitpunkt hoher politischer Erregung veröffentlicht. An diesem Samstag hat eine nationale Umfrage mit über 4.300 Antworten, die in 48 Stunden von einem Konsortium aus über 20 unabhängigen Medien und Organisationen der Zivilgesellschaft gesammelt wurde, ergeben, dass 94% der Kubaner eine absolute Ablehnung der Regierung äußert, mit einem Vertrauensdurchschnitt von gerade einmal 1,09 von fünf. Díaz-Canel erzielt das schlechteste individuelle Ergebnis: 93,7% geben ihm die absolute Mindestbewertung.
Dieses Klima der Ablehnung steht im Kontrast zu der propagandistischen Kampagne „Mi Firma por la Patria“, die am 19. April von der Kommunistischen Partei Kubas ins Leben gerufen wurde, um Unterschriften zur Unterstützung der Revolution vor dem ersten Mai zu sammeln. Analysten und Oppositionelle betrachten dies als ein Instrument der Zwangsmaßnahmen und als Vorwand angesichts der internen Krise mit Stromausfällen, Nahrungsmittelknappheit, Wasser- und Brennstoffmangel.
«Es scheint mir sehr gesund, dass wir darüber sprechen. Das zeigt, dass wir die Zukunft planen, und ich glaube, das ist der erste Schritt, um mit dem Aufbau zu beginnen», schließt González Rubines und kann somit als Aufruf interpretiert werden, die kollektive Illusion in organisierte politische Aktion umzuwandeln.
Archiviert unter: