Verwandte Videos:
Cuba ist nicht Venezuela und auch nicht der Iran, und dieser strukturelle Unterschied definiert, warum die Szenarien des Kollapses oder der Übergänge, die auf Caracas oder Teheran angewendet werden, nicht direkt auf Havanna übertragbar sind, so Experten, die diese Woche befragt wurden und von SWI swissinfo.ch zitiert werden.
Verschiedene Faktoren unterscheiden die Insel radikal: das Fehlen massiver Energiequellen, eine kollektive Machtarchitektur, ihre geografische Nähe zu den Vereinigten Staaten, das Fehlen einer kohärenten Opposition und das politische Gewicht der Diaspora in Washington.
Venezuela hat ihr Regime auf den größten Ölreserven der Welt aufgebaut, die Kuba in ihrem Höhepunkt mit bis zu 100.000 Barrel pro Tag finanzierten. Iran kombiniert die Ökonomie des Öls mit nuklearer Kapazität und Langstreckenraketen. Kuba hingegen verfügt über keine relevanten Kohlenwasserstoffe; seine Hauptressourcen sind Nickel und Kobalt, die strategic von geringerer Bedeutung sind.
Der kubanische Ökonom Ricardo Torres fasst es präzise zusammen: „Kuba hat Potenzial, aber das Land muss vollständig wiederaufgebaut werden. Es verfügt nicht über so relevante Ressourcen wie venezolanisches oder iranisches Öl. Es ist eher ein Versprechen für die Zukunft als etwas, das sofort umgesetzt werden kann.“
Die Macht auf der Insel konzentriert sich ebenfalls nicht in einer einzelnen Figur, sondern verteilt sich zwischen der Kommunistischen Partei, den Revolutionären Streitkräften – die etwa 60 % der Wirtschaft kontrollieren – und historischen Persönlichkeiten wie Raúl Castro, der 94 Jahre alt ist.
Die kubanische Akademikerin Tamarys Bahamonde warnt, dass der äußere Druck das Regime nicht fragmentiert, sondern es zusammenhält: "Der äußere Druck fördert, dass sie sich zusammenschließen."
Und etwas sehr Wichtiges: Es gibt keinen offensichtlichen Hinweis darauf, dass eine Fragmentierung innerhalb der Macht besteht.
„Es wird für die Vereinigten Staaten hier nicht einfach sein, jemanden zu finden, mit dem sie versuchen können, hinter dem Rücken der kubanischen Gesellschaft zu verhandeln und ein Projekt zur Regierungsersetzung ins Leben zu rufen“, versichert der kubanische Historiker Pável Alemán.
Andererseits sind die Experten der Meinung, dass die kubanische Opposition nicht das Maß an Organisation und Unterstützung hat, das María Corina Machado in Venezuela gewonnen hat.
„Es gibt keine Persönlichkeiten oder Programme, die Konsens erzeugen“, sagte der ehemalige kubanische Diplomat Carlos Alzugaray.
Die Debatte findet zu einem Zeitpunkt maximalen Drucks auf Havanna statt. Nach der Festnahme von Nicolás Maduro am 3. Januar wurde die venezolanische Öllieferung nach Kuba abrupt eingestellt, wodurch zwischen 30 % und 35 % des kubanischen Bedarfs an Rohöl wegfielen.
Das Ergebnis für die Bevölkerung war verheerend: Stromausfälle von mehr als 20 Stunden täglich, über 96.000 Operationen wurden verschoben und fast eine halbe Million Kinder besucht verkürzte Klassen.
Alzugaray warnt, dass aufgrund der geografischen Nähe ein Zusammenbruch des Regimes in einer potenziellen sofortigen Migrationswelle in die Vereinigten Staaten münden würde, etwas, das sich die Trump-Administration nicht leisten kann.
„Es ist ein Land, das 90 Meilen entfernt ist, man kann es nicht ignorieren“, merkt er an.
Die militärischen Behörden der Vereinigten Staaten haben bereits erklärt, dass sie "nicht möchten, dass eine massive Armada durch die Straße von Florida kommt."
Die Versuche von Kubanern, in die USA einzureisen, fielen von 180.000 im Jahr 2024 auf nur 8.000 im Jahr 2025, aber ein chaotischer Zusammenbruch des Regimes könnte diese Tendenz explosiv umkehren.
Ein weiterer Faktor, der die Insel von Venezuela und Iran unterscheidet, ist die politische Macht der Kubaner in den Vereinigten Staaten.
Die kubanische Diaspora macht 13 % der Metropolbevölkerung von Miami aus und hat zwei Senatoren und neun Bundesabgeordnete gewählt. Marco Rubio, der Staatssekretär kubanischer Herkunft, beeinflusst jede Entscheidung des Weißen Hauses in Bezug auf die Insel.
„Die Entscheidungen der Trump-Administration müssen in jedem Szenario diese Interessen, diese Kräfte, diesen Druck berücksichtigen“, betonte der Ökonom Ricardo Torres.
Alzugaray ist der Meinung, dass das kubanische Regime "zwischen Schwert und Wand steht und etwas unternehmen muss", fügt jedoch hinzu, dass das Weiße Haus ebenfalls "dringend etwas mit Kuba klären muss" vor den Wahlen im November.
Auf der Insel entschied sich Díaz-Canel dafür, Verhandlungen zu führen, ohne die Kontrolle aufzugeben. Am 13. März bestätigte er direkte Gespräche mit Vertretern der Trump-Administration, nachdem er diese zuvor abgestritten hatte.
Am 20. April stellte Washington ein zweiwöchiges Ultimatum zur Freilassung von hochrangigen Gefangenen. Díaz-Canel drohte, die Verhandlungen abzubrechen, falls Tump auf einem Regimewechsel besteht: "Unsere inneren Probleme stehen nicht auf der Gesprächsagenda mit den Vereinigten Staaten."
Der Diktator setzt seine kriegerische Strategie fort und betont dass Kuba sich auf den Krieg vorbereiten muss, obwohl Experten darauf hinweisen, dass das Land nicht über die militärischen Kapazitäten des Iran oder die Ressourcen Venezuelas verfügt, um einen längeren Konflikt aufrechtzuerhalten.
Analysten in Miami warnen, dass unter den aktuellen Bedingungen kein mögliches Abkommen zwischen den USA und Kuba besteht, was die Insel zwischen dem externen Druck aus Washington und dem internen Kollaps, beschleunigt durch 67 Jahre kommunistische Diktatur, gefangen hält.
Archiviert unter: