Verwandte Videos:
Die Intellektuelle und Aktivistin aus Kuba Alina Bárbara López Hernández veröffentlichte einen nachdenklichen Text auf Facebook mit dem Titel «Bis zum letzten Mann und dem letzten Cent?», in dem sie mit Strenge und Schmerz die Situation Kubas analysiert, das zwischen zwei Kräften gefangen ist, die ihrer Meinung nach das Wohl des kubanischen Volkes nicht priorisieren.
«Diese Insel und ihre Menschen sind gefangen zwischen einer unfähigen Regierung, der ihr Volk nichts bedeutet, und einem amerikanischen Politiker, dem das Völkerrecht völlig gleichgültig ist», schreibt López Hernández in einem Text, der im Kontext der Drohungen von Donald Trump, den Flugzeugträger USS Abraham Lincoln an den Küsten Kubas zu entsenden und zu erklären, dass er «Kuba fast sofort» nach Abschluss der Operationen im Iran übernehmen wird.
Die Autorin scheut sich nicht, ihr Unbehagen über die Worte des amerikanischen Präsidenten auszudrücken: „Es stört mich, Donald Trump sagen zu hören, dass er Kuba übernehmen und damit machen wird, was er will, denn für mich und viele Mitbürger ist Kuba nicht nur seine schlechte Regierung, sondern viel mehr.“
Aber ihre ausführlichste Kritik richtet sich ebenfalls gegen das Regime.
López Hernández bezeichnet die Antworten der kubanischen Regierung als „bedauerlich und erratisch“ und führt sie auf: Díaz-Canel erklärte, dass die Yankees sich über die Entscheidung, zu widerstehen, „aufregen“; der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla versicherte, dass Kuba „eine tödliche Falle wäre, wenn der amerikanische Imperialismus es wagen würde, uns anzugreifen“; der Vizepräsident der Journalistenvereinigung von Kuba machte sich über den Nuklearkreuzer lustig; und der Zivilschutz verbreitete im Fernsehen einen Familienratgeber mit Ratschlägen „für ein mögliches Kriegsszenario in Kuba“.
„Sie sind grenzüberschreitend oder verantwortungslos; oder beides“, urteilt die Intellektuelle über diese Reaktionen.
López Hernández warnt, dass die Konfrontationsstrategie, die von Fidel Castro übernommen wurde, „obwohl sie niemals weise war; heute selbstmörderisch ist“, angesichts des Zustands, in dem sich das Land befindet: „Wir sind eine Nation in Trümmern, voller hungriger und verarmter Menschen, lange bevor Trump und seine Flugzeugträger kamen.“
Im Angesicht der kriegerischen Rhetorik des Regimes schlägt die Autorin eine konkrete und intelligente Lösung vor: dass die Regierung ein Gesetz zur allgemeinen Amnestie für alle politischen Gefangenen ankündigt.
„Bieten Sie Trump nicht den Zugangsschlüssel an; entziehen Sie seinen Drohungen den Sinn. Zeigen Sie eine kluge Geste, die gleichzeitig die Erwartungen einer Bürgerschaft erfüllt, die Veränderungen braucht und fordert“, schreibt er.
López Hernández weist darauf hin, dass diese Entscheidung gleichzeitig ein Akt der Gerechtigkeit, eine Antwort auf die Volksforderungen und eine Maßnahme wäre, die mit Punkten übereinstimmt, die vom Außenminister Marco Rubio angesprochen wurden.
M erwähnen Sie außerdem, dass am vergangenen Montag ein Jahr seit dem Tod von Zoila Chávez, einer politischen Gefangenen, die im Gefängnis Manto Negro in Pinar del Río gestorben ist, verstrichen ist, während sie darum flehte, ihren inhaftierten Sohn zu sehen, als Symbol für die Dringlichkeit dieser Amnestie.
Die Intellektuelle, die seit März 2023 an jedem 18. friedliche Proteste im Parque de la Libertad in Matanzas veranstaltet, um Amnestie und eine verfassungsgebende Versammlung zu fordern, und die im April festgenommen wurde, während sie versuchte, ihren monatlichen Protest abzuhalten, richtet eine Frage an das Regime, die ihr zentrales Argument zusammenfasst: „Oder wollt ihr wirklich dieses hungernde Volk in einen zerstörerischen Krieg treiben, um eure Macht zu verhandeln, ohne etwas aufzugeben, um zu sagen, dass ihr bis zum Ende treu zu einem Ideal wart, obwohl ihr genau wisst, dass dieses Ideal von euch selbst in vollem Umfang verraten wurde?“
Der Essay schließt mit einem Zitat von José Martí: „Weder soll die Politik Kunst von Geplänkeln, Bruchstücken und Geschäften sein, noch ist es würdig des Vertrauens seines Landes, wer mehr darauf aus ist, bei seinen Widersachern gut auszusehen – aus Sicherheitsgründen und zur Glorie eines fähigen Mannes – als alles zu versuchen und umzusetzen, was er für vorteilhaft für sein Volk hält.“
Archiviert unter: