Der Einwanderungsanwalt Willy Allen III warnte in der Einwanderungssendung von CiberCuba, dass ein deportierter Kubaner, der versucht, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, ernsthaften Risiken ausgesetzt ist und der Prozess in keinem seiner möglichen Szenarien einfach ist.
„Es ist nicht einfach. Wenn eine Person deportiert wurde und versucht, über die Grenze zurückzukehren, ist es sehr wahrscheinlich, dass ein Agent sie aufhält und erneut deportiert. Sie aufzuhalten und sie erneut zu deportieren“, erklärte Allen während des Interviews, das von Tania Costa geführt wurde.
Der Anwalt erläuterte, dass selbst wenn der Abgeschobene es schafft, unbemerkt zu überqueren, seine Situation weiterhin prekär bleibt: Er würde mit einem Formular I-220B einreisen – eine Aufsichtsanordnung, die von ICE für Personen im aktiven Abschiebeprozess ausgestellt wird – und wäre verpflichtet, sich bei den Einwanderungsbehörden zu melden.
„Und wenn sie ihn reinlassen, kommt er mit I-220B, er muss sich mit I-220B bei ICE melden, und ICE kann ihn festnehmen und abschieben oder auch nicht“, präzisierte Allen und betonte, dass in keinem Fall die Rückkehr eine rechtliche Stabilität garantiert.
Die einzige Möglichkeit, die Allen als realisierbar identifiziert, ist der Fehler: Wenn die ursprüngliche Abschiebung illegal oder fehlerhaft war, besteht die Möglichkeit, ein habeas corpus vor einem Bundesgericht einzureichen, um die Rückkehr zu fordern.
Dieses Szenario hat einen kürzlichen und dokumentierten Präzedenzfall. Alejandro Ramírez Díaz wurde am 19. März nach Kuba deportiert, obwohl er keinen endgültigen Deportationsbefehl hatte, keine freiwillige Deportation unterzeichnet hatte und eine Berufung sowie ein habeas corpus anhängig waren.
Ihre Anwältin Gladys Carredeguas war eindeutig: «Es gab keine legale Möglichkeit, ihn nach Kuba auszuweisen, er hat nie eine Ausweisung unterzeichnet».
Das rechtliche Team reichte einen Notfall-Habeas-Corpus ein, und der Bundesrichter erließ eine Anordnung, die den Transport untersagte, aber das Ministerium für innere Sicherheit ignorierte die Anordnung und vollzog die Abschiebung dennoch.
Ante dem Ungehorsam ordnete der Richter an, dass die US-Regierung Ramírez Díaz aus Kuba zurückholen, alle Transferskosten übernehmen und ihm ein Einwanderungsparole gewähren soll. Nach 41 Tagen auf der Insel gelang es dem Kubaner, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren.
Ein paralleler Fall ereignete sich am ersten Mai, als ein weiterer deportierter Kubaner gegen eine gerichtliche Anordnung die Rückkehr durch einen Bundesrichter mit einem Parole-Beschluss erzielte.
Diese Fälle treten mitten in einer massiven Welle von Abschiebungen von Kubanern unter der Trump-Administration auf. Es wird geschätzt, dass mindestens 1.370 Abschiebungen in Direktflügen nach Havanna im Jahr 2025 organisiert wurden und mehr als 530 in den ersten Monaten des Jahres 2026.
Im selben Programm sprach Allen auch über den Zustand des parol CBP-1 nach dem kürzlichen Urteil einer Richterin: „Technisch gesehen bleibt der parol jetzt allgemein bestehen, aber wie wir bereits wissen, versenden sie auf Einzelfallbasis, von Person zu Person, die Paroles aufzuheben.“
Der Anwalt, der die rechtlichen Auseinandersetzungen rund um den Status I-220A genau verfolgt hat, äußerte sich vorsichtig optimistisch über den Verlauf der Rechtsstreitigkeiten.
„Langsam entfernen und zerstören wir die Argumente der Regierung. Schlacht um Schlacht um Schlacht. Nach und nach gewinnen wir.“
Archiviert unter: