Verwandte Videos:
Carlos R. Fernández de Cossío, stellvertretender Minister für Auswärtige Angelegenheiten von Kuba, veröffentlichte an diesem Mittwoch auf Facebook eine zweite Version des Arguments, das er zuvor innerhalb von weniger als 30 Minuten gelöscht hatte, dieses Mal mit der klassischen Floskel der offiziellen Rede: dem „gnadenlosen Wirtschaftskrieg“.
Die erste Veröffentlichung, hastig entfernt, lautete: „Ein Land, das fällt oder versagt, braucht keinen Schubs.“ Der Satz, der die Vorhersagen Washingtons über den Zusammenbruch des Regimes widerlegen sollte, bestätigte unbeabsichtigt die Prämisse seiner Gegner, indem er im Indikativ zugab, dass das Land „fällt oder versagt“.
Die korrigierte Version, die in ihrem Profil veröffentlicht bleibt, lautet: „Entgegen dem antikubanischen Argument würde ein Land, das allein fällt, wie behauptet, keine rücksichtslose Wirtschaftskriegsführung benötigen, um gestoßen zu werden.“
Die einzige grammatikalische Anpassung zwischen beiden Versionen ist der Wechsel vom Indikativ «cae o fracasa» zum Konditional «cayera», eine Änderung, die unzureichend ist, um den ursprünglichen rhetorischen Schaden zu beheben.
Durch die Verwendung des Ausdrucks «gnadenlose Wirtschaftskrieg» versucht Fernández de Cossío, das Argument im ideologischen Terrain des Regimes zu verankern, das seit Jahrzehnten die Krise externen Ursachen zuschreibt.
Dennoch bleibt die logische Struktur der Aussage problematisch: Damit der Satz Sinn ergibt, muss als Prämisse akzeptiert werden, dass das Land tatsächlich anfällig für den Zusammenbruch ist, was Havanna seit Monaten leugnet.
Dieses Kapitel ist nicht das erste des stellvertretenden Ministers. Ende April berief sich Fernández de Cossío auf die Verfassung von 1940, um die revolutionären Enteignungen der 60er Jahre zu verteidigen, ohne zu bemerken, dass derselbe Text das Privateigentum garantierte und eine Entschädigung forderte. Das Muster ist konsistent: Argumente, die, wenn sie untersucht werden, die Kritiken verstärken, die sie zu entkräften versuchen.
Der Beamte ist die aktivste Stimme des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten (MINREX) in den sozialen Medien. An diesem Dienstag bezeichnete er diejenigen, die die Intervention der Vereinigten Staaten in Kuba unterstützen, als „Komplizen“, und erklärte kürzlich, dass „Kuba keine Bedrohung für dieses Land darstellt“ nach den neuen Sanktionen.
Der doppelte Rückschlag erfolgt in einem Kontext maximalen amerikanischen Drucks. Am 1. Mai unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Executive Order, die die Sanktionen gegen GAESA und andere kubanische Institutionen ausweitet.
Wenig später bezeichnete der Außenminister Marco Rubio das Regime als „gescheiterter Staat“, regiert von „incompetenten Kommunisten“, mit „extremer Armut, chronischer Energiekrise, unkontrollierbarer Inflation und Abwesenheit von Freiheiten“. Und am vergangenen Montag wurde bekannt, dass Trump sein Kabinett unter Druck setzte und schnellere Ergebnisse forderte angesichts der Langsamkeit des kubanischen Kollapses.
Seit Januar hat Trump seine Prognose mehrfach wiederholt. „Kuba wird sehr bald scheitern. Es ist wirklich eine Nation, die sehr kurz davor ist zu scheitern“, verkündete er am 27. Januar. Ende März war er expliziter: „In kürzester Zeit wird es scheitern, und wir werden da sein, um zu helfen“, wobei er das Regime als „schlecht geführt, sehr schlecht und korrupt“ beschrieb.
Archiviert unter: