Der kubanische Dichter und Essayist Michael H. Miranda stellte am Montag offen die Richtigkeit der Zahl von 500.000 Kubanern in Frage, die angeblich in Verhandlungen über Deportationen zwischen Washington und Havanna stehen. Er wies darauf hin, dass die Informationen von einer Quelle stammen, die er als wenig vertrauenswürdig erachtet und die möglicherweise vom kubanischen Regime manipuliert wird.
Die Zahl wurde von Joe García, dem ehemaligen kubanoamerikanischen Kongressabgeordneten aus Florida, im Kontext der diplomatischen Kontakte zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten, die sich im Mai 2026 intensiviert haben, bekannt gegeben. Keines der beiden Regierungen hat diese Zahl oder die Existenz eines entsprechenden Abkommens offiziell bestätigt oder dementiert.
„Ich glaube, die Nachricht, so wie ich sie erhalten habe, stammt von einer Quelle, die mir nicht sehr glaubwürdig erscheint, nämlich Joe García“, erklärte Miranda in einem Interview mit Tania Costa in CiberCuba.
Miranda beschrieb García als eine „sehr umstrittene“ Figur innerhalb des kubanischen Exils aufgrund seiner Verbindungen zu Havanna. „Wir haben Joe García gesehen, der nach Havanna reist, er wurde von Díaz-Canel empfangen und gehört zu den Delegationen von Unternehmern und Politikern aus den eher linken Kreisen der Vereinigten Staaten, die nach Havanna gereist sind und Treffen mit Vertretern der Diktatur abgehalten haben.“
Der Essayist ging direkt auf die Gründe seines Skeptizismus ein: „Dass Joe García so etwas sagt und Joe diesen Punkt nicht durch eine andere Quelle bestätigt hat, erscheint mir verd suspicious.“
Miranda stellte auch eine Frage, die sie für grundlegend hält: „Inwieweit wird diese Zahl vom kubanischen Regime manipuliert, ist ebenfalls eine Frage, die man sich stellen sollte.“
Diese Vorsichtsmaßnahme steht im Einklang mit der Warnung, die laut der Moderatorin Tania Costa vom US-Staatssekretär ausgesprochen wurde. „Marco Rubio hat bereits gesagt, und ich habe es der Presse gesagt, dass man sich von Informationen, die nicht vom Außenministerium stammen, nicht täuschen lassen sollte.“
Jenseits der konkreten Zahl stellte Miranda die Debatte in einen größeren Migrationskontext. „Wir sprechen von einem sehr komplexen Zeitpunkt aus migratorischer Sicht, nicht nur für die Kubaner, sondern auch für die Vereinigten Staaten.“
Der Essayist wies darauf hin, dass die letzten fünf, sechs oder sieben Jahre an der Südfgrenze der Vereinigten Staaten „sehr schwierig“ waren, mit einer signifikanten Beteiligung von Kubanern, die auf diesem Weg in das Land kamen, gestützt auf die Ley de Ajuste Cubano, einen Status, der, wie er anerkannte, „ein offensichtlich günstiges Element für das kubanische Exil einführt“.
Dennoch kritisierte Miranda die Tendenz, Migration aus einer einzigen Perspektive zu betrachten. «Bei der Migration sind immer mindestens zwei Gruppen beteiligt, nämlich die, die empfangen, und die, die kommen. Man neigt dazu zu denken, dass wir immer das Narrativ der Ankommenden akzeptieren müssen. Aber es ist auch wichtig, beide Seiten in die Waagschale zu werfen.»
Der historische Kontext verstärkt den Skeptizismus bezüglich der Durchführbarkeit von massenhaften Abschiebungen. Seit April 2023 fand nur ein monatlicher Abschiebungsflug zwischen beiden Ländern statt, wobei in mehr als anderthalb Jahren weniger als tausend Personen zurückgeführt wurden.
„Ich glaube, dass eine organisierte, geordnete Migration immer viel wichtiger ist als eine unkontrollierte Migration“, schloss Miranda.
Archiviert unter: