Verwandte Videos:
Das unabhängige Observatorium Food Monitor Program (FMP) legte einen Beitrag beim UN-Sonderberichterstatter über das Recht auf Nahrung vor, in dem GAESA direkt beschuldigt wird, die Lebensmittelkrise in Kuba durch das Monopol auf Devisen, Importe und Lebensmittelverteilungsketten zu verschärfen.
Das Dokument, das als Antwort auf einen Aufruf der UN zur Konzentration der Unternehmensmacht in globalen Lebensmittelsystemen erstellt wurde, weist darauf hin, dass GAESA —der von den Revolutionären Streitkräften (FAR) kontrollierte Unternehmenskonzern— den Zugang zu Lebensmitteln in ein Instrument zur Devisenbeschaffung verwandelt hat.
«Die rentierliche Logik der militärischen Elite in Kuba hemmt den Anstieg der nationalen Produktion zugunsten der Lebensmittelimporte», behauptet FMP in dem Bericht.
Laut der Organisation hat GAESA den Zugang zu Lebensmitteln „plattformisiert“, indem sie die kubanische Diaspora als gefangenem Markt nutzt, während das Monopol über Importe und Vertrieb die Bürger ohne Zugang zu Grundnahrungsmitteln lässt, „insbesondere wenn diese in für viele Kubaner unerreichbaren Devisen gehandelt werden“.
Der Bericht warnt, dass die Hungerlage in Kuba sich verschärft: 96% der Kubaner haben ihre Kaufkraft für Lebensmittel verloren, so die Erhebung zur Ernährungssicherheit 2024 von FMP, die 2.703 Haushalte befragt hat.
Die nationale Lebensmittelproduktion ist in den letzten fünf Jahren um 67% gefallen, während Kuba etwa 80% dessen, was es konsumiert, importiert.
Unternehmen unter der Leitung von GAESA, wie Flora y Fauna S.A., zentralisieren und beschränken den allgemeinen Zugang zu natürlichen Nahrungsressourcen — Fleisch, Meeresprodukte und Holzkohle — die dasselbe Unternehmen auf wettbewerbsfähigen Märkten exportiert, wie im Dokument angegeben.
Der Bericht enthält auch Aussagen kubanischer Produzenten, die ihre Ausschluss von Entscheidungen über ihre eigene Tätigkeit beschreiben: „Es ist nicht fair, dass wir, die wir das Land bewirtschaften und darauf leben, keine Kontrolle darüber haben, was wir produzieren, wie wir es tun oder an wen wir verkaufen.“
FMP hat ein weiteres Zeugnis gesammelt, das dieselbe Frustration widerspiegelt: „Die Landorganisationen hatten ihren Platz in einigen Diskussionen über Agrarpolitik, aber letztendlich scheint es, dass die Entscheidungen von oben getroffen werden und wir nur da sind, um Präsenz zu zeigen.“
Die kleinen privaten Unternehmer sehen sich Preisobergrenzen, Steuererhöhungen, Importbeschränkungen und einer provinziellen Bürokratie gegenüber, die ihre Entwicklung blockiert, so die Organisation.
FMP bewertet das Gesetz über Ernährungssouveränität sowie über Sicherheit in der Ernährung und Ernährung (Gesetz SAN, Nr. 148/2022) und die „63 Maßnahmen zur Belebung der Landwirtschaft“ als Legitimationsdokumente ohne echte Beteiligung der Akteure des Ernährungssystems.
Das Observatorium weist außerdem darauf hin, dass GAESA tausende Millionen konzentriert, während das kubanische Volk unter Knappheit leidet und dass es keine unabhängigen gerichtlichen Mechanismen gibt, die in der Lage sind, Klagen gegen den militärischen Konglomerat zu bearbeiten.
„In Kuba gibt es keine Trennung zwischen Exekutive und Legislative, weshalb diese als rechtliche Unterstützung und Legitimationsapparat der offiziellen Politiken fungiert“, heißt es in dem Bericht.
Die Nationale Umfrage zur Ernährungssicherheit 2025 von FMP, mit 2.513 gültigen Antworten, zeigte, dass 33,9% der Haushalte mindestens ein Mitglied hatte, das in den letzten 30 Tagen hungrig ins Bett ging, verglichen mit 24,6% im Jahr 2024. Dies belegt eine anhaltende Verschlechterung, die die Organisation direkt dem zentralisierten Kontrollmodell zuschreibt, das von der kubanischen Diktatur auferlegt wurde.
Archiviert unter: