Verwandte Videos:
Die Sanktionen gegen GAESA, die bundesstaatliche Anklage gegen Raúl Castro und die Verschärfung der Rhetorik der Trump-Administration haben unter Analysten eine Debatte darüber ausgelöst, ob Kuba sich einem politischen Umbruch nähert, so eine Analyse, die am Dienstag von Bloomberg Línea veröffentlicht wurde.
«Ich glaube, dass es sehr schwierig ist, dass Kuba in den kommenden Monaten mit einer politischen und wirtschaftlichen Struktur ähnlich der aktuellen herauskommt», erklärte Yaxys Cires, Direktor für Strategie des Cuban Observatory of Human Rights (OCDH).
Cires wies darauf hin, dass Washington auf eine Phase der «maximalen Druckausübung» gegen das Regime zusteuert, obwohl der Ausgang davon abhängt, ob es eine «vereinbarte Lösung» der kubanischen Führung gibt oder nicht.
Der Druck, der sich im Mai aufbaute, umfasste den Einsatz eines Flugzeugträgers in internationalen Gewässern der Karibik, was einige Analysten dazu veranlasste, Parallelen zu der Strategie zu ziehen, die Washington gegen Nicolás Maduro in Venezuela anwandte, die mit seiner Absetzung nach einem Militärübergriff in Caracas am vergangenen 3. Januar endete.
Dennoch halten die Experten dieses Szenario im Fall Kuba für unwahrscheinlich.
«Ich halte das für unwahrscheinlich, ich denke, es ist möglich, aber in Bezug auf Wahrscheinlichkeiten sehe ich es nicht einmal bei 50 %, angesichts der Komplexitäten, die damit verbunden sind, Raúl Castro lebend aus Kuba zu extrahieren, der in ein paar Wochen 95 Jahre alt wird», sagte Juan Antonio Blanco, Historiker und Präsident der akademischen Plattform Cuba Siglo 21.
Blanco stimmte zu, dass der «Status» der Insel in diesem Jahr bedeutende Veränderungen erfahren könnte, äußerte sich jedoch kategorisch zur Haltung des Regimes: «Leider, da ich die Psychologie der Familie Castro kenne, die seit 67 Jahren wie eine absolute despotische Monarchie agiert, die tun kann, was sie will, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass sie das, was passiert, ernst nimmt.»
Der Analyst wies zudem darauf hin, dass im Falle einer möglichen US-Intervention die «Umstände mehr als reif» sind, damit die Bevölkerung und sogar ein Teil der Streitkräfte «sich auf die Seite des Sturzes des Systems schlagen».
Der Staatsekretär Marco Rubio bezeichnete Castro als „Flüchtling“ und prangerte an, dass GAESA — ein von Castro vor 30 Jahren gegründeter Militärkonzern — „18.000 Millionen Dollar an Vermögenswerten besitzt und 70% der Wirtschaft Kubas kontrolliert“, obwohl er sich weigerte, die Pläne Washingtons für eine mögliche Festnahme bekannt zu geben.
Trump selbst verharmloste am 20. Mai eine mögliche Eskalation: «Nein, es wird keine Eskalation geben. Sehen Sie, das Land zerfällt. Es ist ein Desaster und sie haben irgendwie die Kontrolle verloren. Sie haben wirklich die Kontrolle über Kuba verloren.»
Das Regime antwortete mit Herausforderungsgeist. Mariela Castro, die Tochter von Raúl und Abgeordnete der Nationalversammlung, erklärte am 22. Mai, dass Kuba bereit sei, zu «kämpfen» und dass «niemand ihn entführen wird».
Miguel Díaz-Canel bezeichnete die Anschuldigung als politische Handlung „ohne jegliche rechtliche Grundlage“, die versuchen soll, „den Unsinn einer militärischen Aggression gegen Kuba zu rechtfertigen“.
En parallels, über 50 oppositionelle Organisationen im Exil unterzeichneten am 2. März das „Abkommen zur Befreiung“ mit einem Fahrplan in vier Phasen —Befreiung, Stabilisierung, Wiederaufbau und Demokratisierung— der den Abbau der Kommunistischen Partei Kubas einschließt.
Cires betonte, dass die Opposition keine militärische Intervention fordert: „Das Regime selbst hat durch seine Gleichgültigkeit Kuba in die extreme Situation geführt, in der es sich heute befindet.“
Der interne Druck verschärft den externen Druck: Kuba verzeichnete am Montag einen Stromdefizit von über 2.100 MW, mit Stromausfällen von bis zu 20 Stunden täglich, während Analysten warnen, dass das Land unregierbar werden könnte, ohne massive private Investitionen, die unter dem aktuellen Regime unmöglich sind.
Blanco wies darauf hin, dass die Entwicklung der Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran auch die Strategie Washingtons gegenüber Kuba beeinflussen könnte: „Eine US-amerikanische Niederlage zu erklären wird komplizierter sein als eine schnelle und einfache Niederlage in Kuba zu erklären, einem Land, das keine Verteidigungsfähigkeit hat.“
Archiviert unter: