Der kubanische Anwalt Yaxis Cires, Direktor für Strategie des Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), schlägt vor, dass die kubanische Justiz einem Prozess der «Lustration» —oder «politischen Desinfektion», in seinen eigenen Worten— unterzogen wird, als unverzichtbare Voraussetzung für den Wiederaufbau der Gerechtigkeit während eines zukünftigen demokratischen Übergangs auf der Insel.
Cires präsentierte seinen Vorschlag in einem Interview mit Tania Costa für CiberCuba, in dem er die konkreten Herausforderungen analysierte, ein Justizsystem zu bereinigen und umzugestalten, das seiner Meinung nach seit Jahrzehnten als Instrument der politischen Unterdrückung fungiert.
«Zunächst muss die Judikative vollständig gereinigt werden. Es sollte das Wort "gereinigt" verwendet werden, aber es muss vielmehr "poliert" heißen», erklärte der christdemokratische Anwalt, der in Panama lebt. «Ich glaube, "desinfiziert" trifft es besser. Politisch, politisch, politisch desinfiziert», fügte er hinzu und machte klar, dass die allgemeine Regel unumstößlich ist: «Es darf keine Richter geben, die in die Repression verwickelt sind. Es darf keine Richter geben, die an Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind.»
Cires schätzt, dass die Justiz in Kuba über rund 900 Richter insgesamt verfügt, warnt jedoch, dass die tatsächliche Zahl derzeit geringer ist. „Wir schätzen, dass die Justiz in Kuba rund 900 Richter hat, obwohl es jetzt weniger sind, weil es eine Massenflucht gibt“, erklärte er und wies darauf hin, dass viele resigniert und nach Europa, in die Vereinigten Staaten und in andere Länder emigriert sind. Er schätzt, dass es gegenwärtig zwischen 700 und 800 aktive Richter gibt.
Diese Tatsache wirft ein zentrales Dilemma für jeden Übergangsprozess auf: die Kombination aus obligatorischer Säuberung und freiwilliger Emigration könnte das System schon am ersten Tag ohne ausreichend Personal dastehen lassen. „Zwischen der Lustration und der Flucht der Beamten werden wir ein Problem haben. Warum? Weil wir Richter brauchen. Und du, wann bist du bereit? Am besten morgen, denn die öffentliche Ordnung darf nicht stillstehen“, warnte Cires.
Um dieses Dilemma zu lösen, schlägt der Anwalt ein pragmatisches Kriterium vor. Er schätzt, dass ungefähr 30% der aktuellen Richter — insbesondere diejenigen, die in den Bereichen Zivilrecht, Familienrecht und Arbeitsrecht tätig waren — möglicherweise nicht an Repressionsakten beteiligt waren und daher in ihren Positionen bleiben könnten.
Cires macht ebenfalls deutlich, dass das Kriterium für die Säuberung nicht allein die Mitgliedschaft in den Komitees zur Verteidigung der Revolution (CDR) sein sollte. „Wir wollen da nicht zu wählerisch sein, denn... waren sie Mitglieder des CDR? Nun, wie die Hälfte Kubas war Mitglied des CDR. Naja, nicht die Hälfte Kubas, sondern neunundneunzig Prozent“, betonte er. Cires selbst wies darauf hin, dass er kein Mitglied des CDR war „weil ich von der Universität und meiner Arbeit ausgeschlossen wurde, gerade weil ich kein Mitglied des CDR war“. Er erkannte jedoch an, dass das nicht das allgemeine Maßstab sein kann. „Im Bereich der Gerechtigkeit ist es entscheidend, keine repressiven Handlungen begangen zu haben“, hob er hervor.
Der Vorschlag ist im Bericht „Die Abwesenheit von richterlicher Unabhängigkeit in Kuba: Formale und praktische Elemente“ verankert, der am 20. Mai von der OCDH in Madrid vorgestellt wurde und auf den Zeugenaussagen ehemaliger kubanischer Richterinnen basiert, deren Gesichter und Stimmen aus Sicherheitsgründen verwischt wurden. Das Dokument dokumentiert, wie der Artikel 5 der kubanischen Verfassung die Judikative formal der Kommunistischen Partei unterordnet und wie die Berichte der Staatssicherheit entscheidenden Einfluss auf die Auswahl der Richter haben.
El fenómeno de jueces cubanos emigrados ya tiene casos concretos: Die Vereinigten Staaten haben der ehemaligen Richterin Melody González Pedraza das Asyl verweigert en mayo de 2025 por su presunta implicación en procesos judiciales arbitrarios, ilustrando la complejidad del debate sobre responsabilidad judicial en el exilio.
«Das Vertrauen in die Gerechtigkeit zurückzugewinnen, wird uns viel Arbeit kosten», fasste Tania Costa am Ende des Gesprächs zusammen.
Archiviert unter: