Verwandte Videos:
The Economist veröffentlichte eine Analyse mit dem Titel „Könnte Donald Trump die kubanische Wirtschaft retten?“, in der eine zentrale Paradoxie aufgezeigt wird: Die gleichen Sanktionen, die das, was von der kubanischen Wirtschaft übrig ist, zerstören, könnten im Falle eines Sturzes des Regimes den Weg zu ihrem Wiederaufbau ebnen.
Die Zeitschrift illustriert die Situation am Beispiel von Sherritt International, dem kanadischen Nickelunternehmen, das über 30 Jahre lang das einzige von Westen verwaltete Naturressourcenprojekt auf der Insel war. Ihr Direktor wurde in den neunziger Jahren als „der Lieblingskapitalist von Fidel Castro“ bekannt.
Der wirtschaftliche Druck der Trump-Administration auf Kuba im Jahr 2026 ist beispiellos. Seit Januar wurden mehr als 240 Sanktionen gegen das Regime verhängt.
Am 1. Mai unterzeichnete Trump die Executive Order 14404, die sekundäre Sanktionen gegen ausländische Banken und Finanzinstitute einführt, die mit einer Gruppe kubanischer Einrichtungen Geschäfte tätigen.
Wenig Tage später, am 6. Mai, bekräftigte der Außenminister Marco Rubio diese Politik und kündigte neue Sanktionen gegen drei Einrichtungen an: die Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), die Direktive Ania Guillermina Lastres Morera und das Bergbauunternehmen Moa Nickel S.A. (MNSA).
Am 15. Mai kündigte Sherritt seinen endgültigen Austritt aus Kuba an. Tage später, am 20. Mai, einigte man sich auf nicht bindende Weise darüber, 55% des Unternehmens an Gillon Capital LLC, ein Unternehmen, das mit einem ehemaligen Trump-Berater in Verbindung steht, mit vorläufiger Genehmigung der amerikanischen Ministerien für Außenpolitik und Finanzen.
Über die Geschäftstätigkeit hinaus erregte die Transaktion die Aufmerksamkeit von Analysten, da sie eine der wenigen ausländischen Firmen betrifft, die seit Jahrzehnten in Kuba tätig ist.
Die Beteiligung von Akteuren aus dem politischen Umfeld von Trump nährte die Spekulationen über mögliche Pläne zur Neupositionierung strategischer Vermögenswerte in einer eventuellen Übergangsphase.
Dieser Umstand ist bedeutsam, da er darauf hindeutet, dass Washington bereits den Tag nach dem Regime plant.
Der militärische Konglomerat GAESA wurde als zentrales Ziel identifiziert, mit einer Frist bis zum 5. Juni, damit ausländische Unternehmen die Verbindungen zu ihm einstellen. Spanische Unternehmen, die im Tourismussektor mit GAESA tätig waren, haben bereits begonnen, sich von der Insel zurückzuziehen.
Der Einfluss dieser Politiken auf die Bevölkerung war verheerend. Der Rückgang der Energieimporte führt in mehr als 55 % des Gebiets zu Stromausfällen von über 20 Stunden täglich, und ein Rückgang des BIP wird von der CEPAL für 2026 mit -6,5% prognostiziert.
Es genau an diesem Punkt, an dem die Paradoxie auftritt, die The Economist beschreibt. Laut der Zeitschrift könnten die Maßnahmen, die heute den wirtschaftlichen Verfall des Landes beschleunigen, auch die Bedingungen für eine zukünftige Restrukturierung schaffen, falls es zu einem tiefgreifenden politischen Wandel auf der Insel kommt.
Dennoch wäre die Erholung nicht automatisch und einfach. „Selbst wenn die Insel nicht von Embargos und dem Kommunismus belastet wäre, würde sie weiterhin eine schwache Investitionsperspektive darstellen“, merkt die Zeitschrift im Untertitel ihrer Analyse an.
Dennoch weist die Veröffentlichung darauf hin, dass «die Infrastruktur, um einen Anstieg von Geschäften zu bewältigen, falls das Regime fällt, bereits vorhanden ist» und dass «kleine kubanische Unternehmen gedeihen könnten», obwohl anerkannt wird, dass «einige Sektoren länger brauchen würden, um sich zu erholen».
En diesem Szenario würde das kubanoamerikanische Kapital eine entscheidende Rolle spielen. Der Außenminister Marco Rubio erklärte am 14. Mai, dass Kuba über eine „enorme Gemeinschaft von kubanoamerikanischen Expatriates, die zurückkehren würden, um zu investieren“ verfügen würde, sofern es eine echte Öffnung gäbe, bestand jedoch darauf, dass „man die Wirtschaft nicht reparieren kann, ohne das Regierungssystem zu ändern“.
Unternehmer des Exils, die sich am 1. April in Miami versammelten, bestätigten, dass das Kapital verfügbar ist, jedoch an die Bedingungen Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Freiheiten geknüpft ist. Es wird geschätzt, dass rund 35 Milliarden Dollar warten, um in Kuba in einer Übergangsphase investiert zu werden.
Diese Investitionserwartungen sind Teil einer umfassenderen Diskussion über die politische Zukunft Kubas und die Szenarien, die eine Transformation des Systems herbeiführen könnten. Die Diskussion beschränkt sich nicht mehr nur auf wirtschaftliche Aspekte, sondern umfasst auch geopolitische und strategische Fragen.
Der Artikel von The Economist wurde in derselben Ausgabe veröffentlicht wie eine andere Analyse, die die Frage aufwirft, ob eine militärische Aktion der USA gegen Kuba funktionieren würde, was das Klima des maximalen Drucks von Washington auf Havanna und die zunehmende internationale Aufmerksamkeit auf das mögliche Ende der kubanischen Diktatur widerspiegelt.
Archiviert unter: